.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書(shū)（2018）內(nèi)22刑終92號(hào)原公訴機(jī)關(guān)科爾沁右翼中旗人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）安華農(nóng)業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）。住所地吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民大街****號(hào)航空國(guó)際商務(wù)中心*座****室。法定代表人孫占江，經(jīng)理。訴訟代理人楊松，男，40歲，漢族，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司職員，住吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)南湖祥水灣小區(qū)。原審附帶民事訴訟原告人徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古突泉縣人，住突泉縣。系被害人徐某12父親。原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古突泉縣人，住突泉縣。系被害人徐某12的害人徐某12的母親。原審附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古興安盟突泉縣人，住突泉縣。系被害人徐某12的害人徐某12的妻子。原審附帶民事訴訟原告人徐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古突泉縣人，住突泉縣。法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古興安盟突泉縣人，住突泉縣。系徐某3的母親。原審附帶民事訴訟原告人高某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，人。原審被告人陳某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人，初中文化，司機(jī)，捕前住吉林省松原市寧江區(qū)老百北小區(qū)*排*號(hào)樓*單元***室。2017年12月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2018年3月19日，被科爾沁右翼中旗人民法院取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）。住所地吉林省延邊州琿春市靖和街建設(shè)街***號(hào)。法定代表人李永權(quán)，經(jīng)理。科爾沁右翼中旗人民法院審理科爾沁右翼中旗人民檢察院指控被告人陳某彬犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）內(nèi)2222刑初41號(hào)刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。科爾沁右翼中旗人民法院認(rèn)定，2017年10月27日，被告人陳某彬駕駛牌照號(hào)×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、×××車(chē)沿科爾沁右翼中旗代霍線由東向西行駛至科爾沁右翼中旗哈日努拉燕舞屯西側(cè)3KM處時(shí)，先與前方高某駕駛的無(wú)牌照農(nóng)用四輪車(chē)相刮后駛下路基，又與沿代霍線由西向東行駛的由徐某12駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、無(wú)牌照掛車(chē)相撞，造成徐某12死亡、陳某彬、高某受傷及三車(chē)不同程度損壞的交通事故。案發(fā)后，被告人陳某彬主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，陳某彬負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某12、高某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某12為交通事故致重度顱腦損傷死亡。另查明，肇事車(chē)輛牌照號(hào)×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年9月19日起至2018年9月18日止。肇事車(chē)輛牌照號(hào)×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年10月24日起至2018年10月23日止，保險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元。再查明，1、附帶民事訴訟原告人高某因本案交通事故在興安盟科爾沁右翼中旗蒙醫(yī)醫(yī)院住院治療35天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6651.06元，伙食補(bǔ)助費(fèi)35天x100元=3500元，誤工費(fèi)35天x105元=3675元，護(hù)理費(fèi)35天x106元=3710元，計(jì)17536.06元。2、被害人徐某12出生于1989年10月17日，子女徐某3于xxxx年xx月xx日出生。經(jīng)評(píng)估，車(chē)牌號(hào)×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)用為141000元，鑒定費(fèi)3300元。附帶民事訴訟原告人徐某2、劉某、張某、徐某3的合理經(jīng)濟(jì)損失為，死亡賠償金659500元，喪葬費(fèi)30996元，鑒定費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)損失141300元，被撫養(yǎng)人徐某3的撫養(yǎng)費(fèi)147836元，共計(jì)982932元。認(rèn)定的證據(jù)有，受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片、扣押清單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員檔案查詢(xún)結(jié)果、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取筆錄、法醫(yī)鑒定、刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定、被告人供述、證人證言、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷書(shū)、票據(jù)、常住人口登記信息等。科爾沁右翼中旗人民法院認(rèn)為，被告人陳某彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。民事賠償部分，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，肇事車(chē)輛（牌照號(hào)×××號(hào)）在事故發(fā)生時(shí)，已在附帶民事被告人人壽保險(xiǎn)公司和安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間內(nèi)，故各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，經(jīng)核實(shí)各附帶民事原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，剩余部分按事故70%責(zé)任比例計(jì)算未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元保險(xiǎn)限額。即人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某經(jīng)濟(jì)損失10000元，賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、劉某、張某、徐某3經(jīng)濟(jì)損失112000元；安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告人高某經(jīng)濟(jì)損失5275.2元【（17536.06元-10000元）x70%】、賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、劉某、張某、徐某3經(jīng)濟(jì)損失609652.4元【（982932元-112000元）x70%】。附帶民事原告人高某與原告人徐某2、劉某、張某、徐某3共同承擔(dān)事故30%責(zé)任，附帶民事原告人高某同時(shí)作為刑事附帶民事訴訟被告人，應(yīng)給付徐某2、劉某、張某、徐某3經(jīng)濟(jì)損失130639.8元【（982932元-112000元）x30%÷2】。附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神撫慰金的訴求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。鑒于被告人陳某彬自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人陳某彬有期徒刑一年，緩刑二年；附帶民事訴訟被告人人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某經(jīng)濟(jì)損失10000元，賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、劉某、張某、徐某3經(jīng)濟(jì)損失112000元；附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、劉某、張某、徐某3經(jīng)濟(jì)損失609652.4元；賠償附帶民事訴訟原告人高某經(jīng)濟(jì)損失5275.2元；附帶民事訴訟被告人高某賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、劉某、張某、徐某3經(jīng)濟(jì)損失130639.8元；駁回附帶民事訴訟原告人高某、徐某2、劉某、張某、徐某3的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人安華農(nóng)業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司提出的上訴理由是，賠償數(shù)額過(guò)高。經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人陳某彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。民事賠償部分，責(zé)任劃分、賠償范圍及數(shù)額合理。上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司提出的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)王光審判員吳明春審判員敏杰二0一八年六月十五日書(shū)記員王敏