寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院
馬某
徐靖（寧夏矜群律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，寧夏回族自治區(qū)平羅縣人，無業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)平羅縣，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣。
2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月29日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于銀川市看守所。
辯護人徐靖，寧夏矜群律師事務(wù)所律師。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴字（2016）第488號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年8月31日公開開庭審理了本案。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員任華東出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人徐靖到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控，2016年4月17日14時許，被告人馬某駕駛寧B×××××號重型自卸車，沿S203省道賀蘭山高架橋下東邊砂石路由東向西行駛進入203省道向南左轉(zhuǎn)彎時，與沿S203省道由南向北行駛的被害人劉某某駕駛的寧E×××××號比亞迪小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷、兩車受損的交通事故。
次日，劉某某因顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認定，馬某負此事故的主要責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
公訴機關(guān)同時向法庭提交了被告人馬某的常住人口信息、道路交通事故認定書等書證、尸體檢驗鑒定書、勘驗、檢查筆錄、證人證言、被告人馬某的供述等證明被告人犯罪的證據(jù)。
被告人馬某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認罪。
被告人馬某辯護人的辯護意見是，被告人馬某明知他人撥打電話報警，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。
本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。
對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。
為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。

本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。
對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。

為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止）。

審判長：孫鋒
審判員：周寧月
審判員：馮玉芳

書記員：于莉