沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院
王某
畢某甲
周某

公訴機關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某（系被害人蘇某母親），女，1934年7月14日出生，漢族，系沈陽市皇姑區(qū)崑西飯店退休工人。
訴訟代理人蘇惠全，男，1960年1月30日出生，系沈陽市皇姑區(qū)地稅局合同工。
附帶民事訴訟原告人畢某甲（系被害人蘇某長子），男，1998年9月11日出生，漢族，系遼寧省勞動經(jīng)濟技術(shù)學(xué)校學(xué)生。
法定代理人畢某乙（系畢某甲父親），男，1962年9月3日出生，漢族，無職業(yè)。
訴訟代理人蘇惠全，男，1960年1月30日出生，系沈陽市皇姑區(qū)地稅局合同工。
被告人周某，男，1964年3月2日出生于黑龍江省富裕縣，漢族，初中文化，系肇事車輛遼EG7830號轎車駕駛?cè)?。因涉嫌犯交通肇事罪?013年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候?qū)彛?013年9月4日被我院繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人朱國平，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人高濤，遼寧輝弘律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人林春寶，男，1957年3月29日出生，漢族，系天寶廣告策劃公司經(jīng)理。
沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴（2013）691號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲以要求賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察員楊西出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲的訴訟代理人蘇惠全，被告人周某，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的訴訟代理人高濤均到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人林春寶經(jīng)傳票傳喚未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2013年5月26日9時30分許，被告人周某駕駛遼E×××××號轎車由北向南行駛至沈陽市皇姑區(qū)塔灣街肉食加工廠門前時，與由西向東在人行橫道內(nèi)橫過道路的行人蘇某發(fā)生交通事故，致被害人蘇某因重度顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年5月26日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人周某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人蘇某無責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲訴稱，被告人周某駕駛車輛將蘇某撞死，要求被告人周某及保險公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費等各種經(jīng)濟損失人民幣570000余元。
被告人周某對公訴機關(guān)的指控供認(rèn)不諱。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示愿意在保險理賠的基礎(chǔ)上，再行賠償附帶民事訴訟原告人各種經(jīng)濟損失人民幣162172元。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險公司）辯稱，被告人周某駕駛的遼E×××××號轎車在我保險公司投保了交強險及保險限額為人民幣300000元的第三者責(zé)任險，我公司愿意在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)依法賠償。
附帶民事訴訟被告人林春寶辯稱，被告人周某從其司機手中借得遼E×××××號轎車，自己并不知情，認(rèn)為自己無責(zé)任，應(yīng)由被告人周某及保險公司對被害人家屬進行賠償。
本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某肇事以后，主動報案，并如實供述其犯罪行為，系自首；另被告人又能積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，故對被告人周某依法可從輕處罰。被告人周某所駕駛的肇事車輛已在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（含不計免賠條款），故附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人進行理賠，不足部分，由該保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)進行理賠?，F(xiàn)附帶民事訴訟被告保險公司表示賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲醫(yī)療費人民幣6498元、死亡賠償金人民幣410000元，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人亦表示同意，本院應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲醫(yī)療費人民幣六千四百九十八元、死亡賠償金人民幣十一萬元。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲死亡賠償金人民幣三十萬元。
上述各項賠償款，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某肇事以后，主動報案，并如實供述其犯罪行為，系自首；另被告人又能積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，故對被告人周某依法可從輕處罰。被告人周某所駕駛的肇事車輛已在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（含不計免賠條款），故附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人進行理賠，不足部分，由該保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)進行理賠?，F(xiàn)附帶民事訴訟被告保險公司表示賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲醫(yī)療費人民幣6498元、死亡賠償金人民幣410000元，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人亦表示同意，本院應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲醫(yī)療費人民幣六千四百九十八元、死亡賠償金人民幣十一萬元。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲死亡賠償金人民幣三十萬元。
上述各項賠償款，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：林風(fēng)雷
審判員：任凡
審判員：潘亦緋

書記員：肇靚