公訴機關：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某，現(xiàn)住白城市。（系死者單某1之母）
附帶民事訴訟原告人趙某1，現(xiàn)住白城市。（系死者單某1之子）
法定監(jiān)護人趙某2，現(xiàn)住同上。
附帶民事訴訟原告人羅某1，幼兒，現(xiàn)住白城市。（系死者單某1之女）
法定監(jiān)護人羅某2，現(xiàn)住同上。
附帶民事訴訟原告人羅某2，現(xiàn)住同上。（系死者單某1之夫）
上述四原告人的委托代理人馬雪松，系吉林厚合律師事務所律師。
被告人馬某，吉林省白城市人，初中文化，現(xiàn)暫住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日被白城市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大安市看守所。
被告人王某某，初中文化，現(xiàn)住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月23日被白城市公安局取保候審。2016年12月22日我院決定取保候審。
辯護人李敖，系吉林飛達律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司。
法定代表人：陳亞君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高洪杰，系吉林通業(yè)律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司。
法定代表人符紅云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫某，系松原市耘祥設備租賃有限責任公司職工。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴（2016）406號起訴書指控被告人馬某、王某某犯交通肇事罪于2016年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年5月24公開開庭審理了本案。洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李默然出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人周某、趙某1法定代理人趙某2、羅某1的法定代理人羅某2及其四人委托代理人馬雪松，被告人馬某、王某某及其辯護人李敖，附帶民事訴訟被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司的委托代理人高洪杰，到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告吉林省松原市耘祥設備租賃有限責任公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月18日16時30分許，被告人馬某駕駛山工650型號的裝載機在吉林省白城市長慶街與中興路交匯處白城市電業(yè)局門前與被害人單某1發(fā)生交通事故，造成單某1當場死亡，經(jīng)調查，被告人馬某未取得裝載機的駕駛資格。被告人王某某明知馬某未取得裝載機駕駛資格，還指使馬某違章駕駛裝載機，致使其發(fā)生交通事故。
上述事實，在庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
一、書證
1、人口信息表，證實被告人馬某于xxxx年xx月xx日出生，被告人王某某于xxxx年xx月xx日出生。
2、交通事故立案登記表，交通事故的現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故的平面現(xiàn)場草圖及平面圖，事故現(xiàn)場照片等證據(jù)，證實事故現(xiàn)場狀況。
3、駕駛人信息查詢結果單，證實被告人馬某未取得機動車駕駛資格。
4、白城市公安司法鑒定中心的（白）公鑒（理化）字[2016]305號鑒定文書，證實從送檢的馬某血中未檢出乙醇。
5、道路交通事故車輛技術檢驗報告第00901897一1號，山工650型裝載機左后輪胎外壁留有的血跡系在事故中行人相接觸形成。
6、道路交通事故車輛技術檢驗報告第00901897一2號，山工650型裝載機燈光裝置、喇叭、后視鏡、刮水器合格；轉向裝置合格；制動裝置不合格。
7、道路交通事故車輛技術檢驗報告第00901897一3號，山工650型裝載機未在路面內留有制動印，無法計算車速。
8、白城市公安交通警察支隊洮北大隊的白洮公交認字[2016]第00901897號道路交通事故認定書，馬某未取得機動車駕駛證駕駛未在公安機關交通管理部門登記的機動車、駕駛制動裝置不合格的機動車、未安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！钡诎藯l：“國家對機動車實施登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌整?！?、第二十一條：“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車?！?、第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項之規(guī)定，此事故是馬某一方過錯導致的，應當承擔事故的全部責任；單某1、羅某1不承擔事故責任。
9、道路交通事故尸體檢驗報告，證實被害人單某1的死亡原因為顱腦損傷、胸腹部閉合性損傷而死亡。
10、交通事故死亡證明書，證實被害人單某1于2016年9月18日在中興路與長慶街路口處因交通事故死亡。
二、證人證言
1、證人尚某的證言：我弟弟王某某的鏟車發(fā)生交通事故了，我來看看是怎么處理的。我也有一臺鏟車，我是2016年5月份來白城市干活的，王某某是2016年8月6日帶他的鏟車來白城市干活。我的鏟車在勝利路的工地干活，王某某的鏟車在中興路修路的工地干活。王某某的鏟車一直是雇司機開的，王某某雇的司機叫馬某。2016年9月18日下午5點多鐘，我在勝利路開鏟車干活呢，有的司機知道白城商場有一臺鏟車出事了，有人打電話問我認不認識這臺鏟車，我也不知道是哪臺鏟車出的事，后來別人打電話我才聽說是馬某開鏟車軋死人了。我沒有去現(xiàn)場，直接來交警隊了，我沒有看見馬某。
2、證人羅某2的證言：我愛人單某1發(fā)生交通事故去世了。2016年9月18日17時許，我接到我大姨姐電話，告訴我單某1在白城商場發(fā)生交通事故去世了，我在鲅魚圈打車直接往白城趕。
3、證人杜某的證言：我和單某1是朋友關系，我們之間認識二十多年了。2016年9月18日10點多鐘，單某1帶著她16個多月的孩子到我家溜達，下午3點40分左右單某1要回家，我把它送到我家門外，我就不知道她怎么走的了。下午4點多鐘，我看手機朋友圈上有單某1孩子的照片說在市醫(yī)院，我就拿著錢去醫(yī)院看她家孩子，我到醫(yī)院后才知道單某1被車撞死了。我就去現(xiàn)場了，到現(xiàn)場后有一位姓吳的女同志跟我說發(fā)生交通事故時她在現(xiàn)場了，她還給我留個電話，說有什么需要她配合的可以和她聯(lián)系。
4、證人孟某的證言：王某某是我舅舅，他的裝載機在白城干活這事是我聯(lián)系的。2016年5月份左右，孫某通過別人聯(lián)系我，問我能不能聯(lián)系上裝載機去白城干活，這活是中慶集團的，我側面也打聽了幾個人，中慶集團工錢結算還行，我就把我朋友尚某介紹給孫某了，尚某應該是2016年5月26日就去白城干活了。大概在8月份孫某又給我打電話說白城修路還需要一輛裝載機，我聯(lián)系了我舅舅王某某了，他同意干這活，他沒時間就雇個司機開始干活。工地要求24小時施工，王某某開始只雇了一個司機，晚間王某某頂夜班司機，沒過幾天王某某就雇到了第二個司機，然后他就回延吉家里了。我和孫某沒啥關系，孫某當時也沒細說，他就跟我說白城有修路的活，需要租裝載機，給多少錢，怎么干活，直到發(fā)生這起交通事故后，對方死者家屬提出要看施工合同，我找孫某索要合同，孫某說有合同，這合同是中慶公司與租賃公司之間簽的，王某某沒有合同，都是電話里口頭談的，這份合同我們看不到。
5、證人孫某的證言：我和王某某不認識，我和孟某認識，王某某裝載機在白城干活是我和孟某聯(lián)系訂的這個事。2016年7、8份左右，我給孟某打電話說白城修路需要裝載機，是中慶集團的活，施工方提供柴油，裝載機方提供車和司機，一個月給13,000.00元，孟某前前后后聯(lián)系了三個裝載機在白城干活。中慶公司不針對個人，他們公司在結算時通過我們租賃公司拔款，我代表公司與中慶公司簽的合同，中慶公司打款到我公司，我再把錢給孟某，我與孟某之間是口頭說的，沒有合同。
6、證人李某的證言：我不認識馬某。機械設備作業(yè)單是項目部印發(fā)的，這個單子正常是每天一填，每到一個月底的時候給租賃的裝載機結算工錢。洮北三標的意思是白城市海綿城市洮北三標段，馬某駕駛鏟車發(fā)生事故的地點就是我們公司這個標段的施工地點。司機名稱就是裝載機駕駛員的姓名，這個單子是現(xiàn)場項目部管理人員填寫，司機和我簽字，我單位集采部門的負責人叫阿古拉，馬某沒有駕駛證我不知道，他不是我們隊的。
7、證人于某的證言：我不認識叫馬某的，這個作業(yè)單子就是馬某駕駛鏟車在我們工地干活，這個單子每天都有，每天現(xiàn)場技術員帶著鏟車司機干活，到晚上有我和司機簽字，每個月給鏟車車主結算工錢用。馬某駕駛裝載機發(fā)生交通事故時就是給我們單位干活呢，我不知道他沒有駕駛證，是我華一集團租用裝載機。
8、證人單某2的證言：2016年9月18日，馬某駕駛裝載機在長慶街與中興路口處發(fā)生了交通事故，整條中興路都是我單位的項目，我們單位技術員劉占強通知馬某去施工現(xiàn)場的。我們單位租車不對個人，只針對租賃公司，費用由我單位打給租賃公司，由租賃公司再打給車主，由車主給司機結算工錢，協(xié)議合同也是我單位和租賃公司簽的。我不知道馬某沒有駕駛證，我單位沒有專人負責查看駕駛員資格，只是由現(xiàn)場技術員來觀察車輛使用情況，如果車輛安全性能不穩(wěn)定，或者司機不熟練，我們就直接向租賃公司換人換車，我單位要求每個技術人員對每輛車、每個駕駛員資格進行查看。
9、證人劉某的證言：我不認識馬某，聽說在長慶街與中興路口處發(fā)生交通事故了。我在單位負責安全，對工人進行安全教育，排查現(xiàn)場安全隱患，我單位的技術負責人吳曉磊告訴我多看看麻紡路、愛國街、強大路這邊的現(xiàn)場，其它地方告訴我偶爾去看看就行。我單位有規(guī)定，讓查看駕駛員資格、機械安全性能，但我就是重點負責麻紡路、愛國街、強大路這邊的現(xiàn)場，并且機械的流動性非常大，也查看不過來。發(fā)生事故時，我不在現(xiàn)場，當時在麻紡路與和平街附近了。
三、被告人供述
1、被告人馬某的供述：我駕駛山工650型裝載機發(fā)生交通事故了，車主是松原的，叫什么名字我忘記了，我只見過一面，這車有沒有保險我不知道。我在白城機械群里看到車主發(fā)的信息，我就打電話了，8月份開始以每月4,500.00元的價格開裝載機，我和車主間沒有合同，只是口頭協(xié)議，具體是華一公司雇用我的車主干活，我從8月份開始一直干到現(xiàn)在。我沒有駕駛證。2016年8月10日晚上，我車主在錦東賽哥維亞小區(qū)樓下的一個賓館和我見的面，讓我試試車，看我還行，還問我有沒有駕駛證，我說我沒有駕駛證，但他還是雇傭我開他的裝載機了。2016年9月18日16時30分左右，華一公司的技術員（具體叫什么名不知道）讓我開著裝載機往白城商場工地去，我就駕駛山工650型裝載機從白城市醫(yī)院門前準備去白城電業(yè)局附近干活，車上就我一個人。當時中興路南側正在施工，我是沿著中興路北側鋪裝路面由西向東行駛的，右側車輪幾乎軋著中興路的鋪裝路面與非鋪裝路面的邊緣行駛的，行駛至中興路與長慶街路口西側時，該路口的信號燈是東西紅燈，我就停車等候放行。大約等了三個信號燈的時間，路口變成東西綠燈了，我就向東通過路口，我前右方緊貼著我車的鏟子有一個由東向南左轉彎的三輪車，我怕鏟子碰到他就將鏟子舉起來了，然后繼續(xù)向東行駛，這時感覺左后輪好像軋到什么東西了，我就停車了。下車后看見我車后面躺著一個人（死者），旁邊坐著一個正在哭的小孩兒，我就打120，先后來了兩輛救護車，看這人已經(jīng)不行了就都走了。這時華一公司的領導劉占強找我去問出事的具體情況，我在教育局附近和劉占強說了二十多分鐘話后就回到現(xiàn)場，這時警察已經(jīng)在勘查現(xiàn)場了。發(fā)生事故前我沒看見對方，我是在路口西側等了三個紅燈才通過路口的，我在通過路口時是東西綠燈。我發(fā)生事故時車是前進擋、不到10km/h左右，沒使用任何燈光裝置。
2、被告人王某某的供述：2016年9月18日，我雇的司機馬某駕駛鏟車在白城市發(fā)生交通事故了,當時我在延吉呢。我的鏟車在松原市我外甥孟某家里放著了，孟某給我聯(lián)系的活，8月5日我的鏟車被拉到白城市，具體是怎么拉到白城市的我不知道，我是8月7日從延吉市來白城市的，我的鏟車已經(jīng)在白城市醫(yī)院門前修路的工地里。我開始在手機的群里發(fā)招鏟車司機的信息，馬某打電話聯(lián)系我，我和馬某在市醫(yī)院門前見的面，我問馬某開幾年鏟車了，馬某說他開好幾年了。馬某上了我的鏟車，駕駛我的鏟車在工地里干活，我一看馬某能開鏟車，之后我就雇馬某給我開這臺鏟車了。我從8月11日正式雇馬某給我開鏟車了，然后我就回延吉市了。發(fā)生交通事故后，馬某給我打電話說他開鏟車碰人了，人夠嗆，讓我馬上來白城。我馬上來白城市交警隊了。我雇馬某的時候我問馬某有沒有駕駛證，馬某說他有駕駛證，但是我沒有看馬某有沒有駕駛證，現(xiàn)在我也不知道他有沒有。我雇馬某給我開鏟車，我和馬某之間沒有簽任何書面協(xié)議，我就是口頭雇的馬某開鏟車，每月工資4,500.00元錢。
本院對被告人馬某、王某某及其辯護人李敖與公訴機關就有關犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見審查后認為：被告人馬某、王某某對公訴機關指控其犯交通肇事罪事實供認，同時公訴機關提供了被害人陳述，證人證言、交警的責任認定書、現(xiàn)場勘查平面圖和鑒定意見等證據(jù)證實，公訴機關的公訴意見本院予以支持。被告人王某某應當知道馬某未取得裝載機駕駛資格還繼續(xù)雇傭在工地施工并致人死亡，故對辯護人李敖認為被告人王某某不構成交通肇事罪的觀點，本院不予采信。辯護人認為被告人王某某在庭審中如實供，并在能力范圍內積極賠償被害人家屬，望法院對其從輕處罰的觀點，本院予以采納。
還查明，被害人單某1于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)新華街道九委，無職業(yè)。2016年9月18日16時30分許，被告人馬某駕駛山工650型號的裝載機在吉林省白城市長慶街與中興路交匯處白城市電業(yè)局門前與被害人單某1發(fā)生交通事故，造成單某1當場死亡，被告人馬某未取得裝載機的駕駛資格。
上述事實，在庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口登記卡，證實被害人單某1與周某是母女關系，周某于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人單某1與趙某1是母子關系，趙某1于xxxx年xx月xx日出生，學生，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人單某1與羅某1是母女關系，羅某1于xxxx年xx月xx日出生，兒童，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人單某1與羅某2系夫妻關系。
2、白城市公安局交警支隊洮北大隊于2016年12月19日出據(jù)的情況說明，經(jīng)調查王某某的挖掘機沒有年檢、車牌、保險。王某某應當持裝載機的相關手續(xù)、證明等到公安機關辦理機動車登記手續(xù)，公安機關對符合規(guī)定條件的機動車發(fā)放機動車登記證書、號牌和行駛證，對不符合前款規(guī)定條件的，應當向申請書說明不予登記的理由。機動車所有人應對登記后的機動車定期進行技術檢驗，機動車上路行駛應該防置保險標志。本案中，王某某未對該裝載機辦理相應的機動車登記手續(xù)。經(jīng)咨詢保險公司相關人員，裝載機未在公安機關登記，保險公司根據(jù)特種車的相關規(guī)定可以對有合格證的機動車辦理保險相關業(yè)務，但王某某未對本案的裝載機辦理保險相關業(yè)務。本次交通事故日期是2016年9月18日，經(jīng)調查在2016年8月至2016年10月期間，雇傭裝載機司機的市場價格應該在5,000.00元/月左右。在實際情況中，裝載機車主在雇傭裝載機司機時，通常視駕駛員操作裝載機作業(yè)熟練程度來決定是否雇傭該人。因裝載機是在工地場區(qū)內作業(yè)，車主雇傭裝載機司機時，無論駕駛人是否有無駕駛證雇傭價格是一樣的，本案中馬某的工資是4,500.00元/月是否構成低價雇傭，視車主與司機商討而定。
3、白城市公安局交通警察支隊洮北大隊于2016年10月19日出據(jù)的交通事故處理工作記錄，在辦理2016年9月18日馬某涉嫌交通肇事罪一案時，馬某供述“車主王某某問我是否有駕駛證，我說沒有?！辈⒐┦鏊c王某某講述的這番話時，周成才在場。2016年10月19日13時50分許，洮北大隊交警王景義用04363252253號電話與周成才（電話號碼：158XXXXXXXX）聯(lián)系，詢問周成才：鏟車車主王某某雇傭馬某開鏟車時，他是否在場，是否聽見了王某某與馬某就馬某是否有駕駛證的對話。周成才在電話中說：王某某雇傭馬某的時候他不在場，他也沒聽見馬某與王某某就馬某是否有駕駛證的對話。洮北大隊交警王景義要求周成才到交警隊做詢問筆錄，周成才說他在通遼打工回不來。
4、機械設備租賃合同及其補充協(xié)議，證實附帶民事訴訟被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司與附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司簽訂機械設備租賃使用相關內容。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原被告雙方就附帶民事部分的意見后認為，依據(jù)《最高人民法院既關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應保護被害人單某1喪葬費25,779.00元；死亡賠償金498,017.20元（24,900.86元×20年＝498,017.20元）；被扶養(yǎng)人生活費274,226.84元（因被害人單某1死亡而造成其母周某的扶養(yǎng)費：8,783.31元×20年÷3人=58,555.40元；被害人單某1死亡而造成其子趙某1的扶養(yǎng)費：17,972.62元×7年÷2人=62,904.17元；被害人單某1死亡而造成其女羅某1的扶養(yǎng)費：17,972.62元×17年÷2人=152,767.27元；）。共依法保護原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失798,023.04元。故本院對附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2及其四人委托代理人馬雪松的訴訟請求本院予以支持。被告人馬某、王某某和附帶民事訴訟被告附帶民事被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司、吉林省華一公路建設集團有限責任公司在本案民事賠償部分均應承擔相應過錯責任，被告人馬某無證駕駛未登記的裝載機致人死亡，被告人王某某明知裝載機未在公安機關登記和馬某未取得裝載機駕駛資格而雇傭其駕駛裝載機，附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司以其公司名義對外租賃機械設備應核實機械設備是否在公安機關登記和駕駛人員具有駕駛資格，附帶民事訴訟被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司更應在施工現(xiàn)場核實裝載機的登記和駕駛人員資格情況以及在施工現(xiàn)場讓其上道行駛應確保行駛安全。故附帶民事訴訟被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司承擔40%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失319,209.22元；被告人馬某、王某某、附帶民事被告松原市耘祥設備租賃有限責任承擔60%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失478,813.82元，其中被告人馬某、王某某各自承擔40%的賠償責任，即二被告人各自賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2的各項經(jīng)濟損失191,525.53元，附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司承擔20%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失95,762.76元，被告人馬某、王某某和附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司互負連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司委托代理人高洪杰認為吉林省華一公路建設集團有限責任公司沒有過錯責任，不應承擔賠償責任的觀點，與本案事實相悖，本院不予采信。

本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人單某1死亡；被告人王某某明知馬某未取得裝載機駕駛資格還雇傭其駕駛未在公安機關登記的裝載機，致使其發(fā)生交通事故，二被告人的行為均已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人馬某在庭審中認罪態(tài)度較好，又系初犯偶犯，家屬盡最大能力積極籌款30,000.00元賠償被害人的經(jīng)濟損失，本院在量刑時給予酌定從輕處罰。被告人王某某在庭審中如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失200,000.00元，本院在量刑時給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院既關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
三、被告人馬某賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失191,525.53元，被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失191,525.53元，附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失95,762.76元。待判決生效后附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2到法院領取被告人馬某賠償款30,000.00元、王某某賠償款200,000.00元，剩余賠償款待判決生效后一個月內給付，被告人馬某、王某某和附帶民事訴訟被告松原市耘祥設備租賃有限責任公司對給付賠償款互負連帶賠償責任。
四、附帶民事被告吉林省華一公路建設集團有限責任公司賠償附帶民事訴訟原告人周某、趙某1、羅某1、羅某2各項經(jīng)濟損失319,209.22元，此款項待判決生效后一個月內給付。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張恩友 人民陪審員　　時濛濛 人民陪審員　　陳書琴

書記員：劉志方