公訴機關：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某，漢族，住白城市，住白城市。
法定代理人暨附帶民事訴訟原告人牟某，住白城市。
委托代理人梁忠武，吉林金輝律師事務所律師。
被告人高某，戶籍所在地:白城市洮北區(qū)，捕前住白城市，捕前住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被白城市公安局刑事拘留，2016年7月30日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于白城市看守所。
附帶民事訴訟被告人張永威，住洮南市，住洮南市。
委托代理人楊潤東，吉林楊潤東律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人劉建華，住址：黑龍江省大慶市，住址：黑龍江省大慶市。
委托代理人劉寶立，吉林亞非律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司（以下簡稱白城平安財保）
負責人王巖，系總經(jīng)理。
委托代理人王鳳娟，吉林通業(yè)律師事務所律師。

白城市洮北區(qū)人民檢察院于2016年10月8日以白洮檢刑檢刑訴字（2016）316號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人牟某、郭某向本院提起附帶民事告訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2017年2月7日、2月24日兩次公開開庭進行了合并審理。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李默然出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牟某及其委托代理人梁忠武，被告人高某，附帶民事訴訟被告人張永威及其委托代理人楊潤東，附帶民事訴訟被告人劉建華及其委托代理人劉寶立，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司委托代理人王鳳娟，證人于某、韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年6月3日21時許，被告人高某無證駕駛××××××號小型汽車行至白城市醫(yī)院附近與行人林某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，逃至三合路時又與牟某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致被害人牟某及乘坐電瓶車的被害人郭某（牟某之女）受傷，高某再次逃逸。次日，被告人高某投案自首。經(jīng)鑒定，被害人牟某人體損傷程度為重傷二級。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
㈠書證
1、白城市公安局交警支隊洮北大隊道路交通事故認定書（第00601017-1號）證實，高某駕駛與其駕駛證準駕車型不符的機動車發(fā)生交通事故逃逸，違反《中華人民共和國道路交通安全法第十九條：“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車。”的規(guī)定，第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場?！钡囊?guī)定。林某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法實施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任的規(guī)定”，高某承擔此事故的全部責任，林某無責任。
2、白城市公安局交警支隊洮北大隊道路交通事故認定書（第00601017-2號）證實，高某駕駛與其駕駛證準駕車型不符的機動車發(fā)生交通事故后逃逸，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車?！钡囊?guī)定，第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場?！钡囊?guī)定。牟某、郭某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法實施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任的規(guī)定”，高某承擔此事故的全部責任，牟某、郭某無責任。
3、駕駛人信息查詢結果單一份，證實高某準駕車型D。
4、機動車信息查詢結果單證實，××××××號速騰小型汽車機動車所有人是張永威，出廠日期為2009年5月14日，保險終止日期為2016年9月26日。
5、白城中心醫(yī)院診斷書一份，證實郭某左膝及左小腿開放性損傷；左下肢皮膚撕脫、碾挫傷；左脛骨開放性骨折；左腓骨骨后分離；左小腿血管、神經(jīng)、肌肉損傷；左下肢低循環(huán)。
6、白城市中心醫(yī)院出具病情介紹，證實牟某脾破裂、小腸及橫結腸漿膜破裂、額部開放性損傷、左前臂及左髖部開放性損傷。
7、高某、劉建華、張永威的基本信息在卷。
㈡勘驗、檢查筆錄
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故平面現(xiàn)場草圖等，證實肇事現(xiàn)場概況。
2、2016年6月13日形成道路交通事故車輛技術檢驗報告5份，分別證實××××××號小型轎車與萬寶路牌電瓶車撞擊情況。
㈢鑒定意見
白城市洮北區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書一份，經(jīng)過對傷者牟某生體檢查及查閱有關醫(yī)療文證，傷者被他人致傷，造成“胸腹部閉合性損傷，腹腔積血、脾破裂、小腸及橫結腸漿膜破裂、額部開放性損傷、左前臂及左髖部開放性損傷。”經(jīng)住院手術及對癥治療，現(xiàn)傷者正住院進一步恢復治療中，病情穩(wěn)定。目前依照2014年1月1日兩院、三部《人體損傷程度鑒定標準》5.7.2c、5.7.2k條款之規(guī)定，暫定重傷二級，待傷情進一步穩(wěn)定后再做最終鑒定。牟某的損傷程度屬重傷二級。
㈣證人證言
1、證人劉建華2016年6月8日證實：高某是我叔家姑爺，我是他叔伯大舅哥。高某發(fā)生交通事故時駕駛的××××××號轎車是我放在他家的。這輛速騰轎車的車主是洮南市建設局張永威，我和張永威是朋友，我在洮南市干了點工程活，張永威給我打電話讓我“搭個兒”，把××××××號速騰轎車賣了。2016年5月20幾號，我從張永威手里把這臺××××××號速騰轎車開到我的工地，開始是我工地的人駕駛這臺車了。2016年6月1日上午8點多鐘，我駕駛××××××號轎車來白城市去高某家，我對高某說這臺車是我朋友的，讓搭個賣，高某家里有個人聽見我和高某說話，這個人就要買這臺車，當天我開車回洮南了。2016年6月1日下午，我開自己的車回哈爾濱了。2016年6月1日下午4點多鐘，我打電話讓我工地的人把××××××號轎車送到了高某家，工地的人把車鑰匙放在高某家了。2016年6月1日晚上，高某給我打電話說買車的人出4.6萬買車，我沒同意，我在電話里對高某說我從哈爾濱回來就把車取回去。2016年6月3日早晨8點多鐘，我開自己的車從哈爾濱回到白城市，直接就去高某家了，他家鎖門呢，我給高某打電話他沒接，我在高某家沒看見××××××號轎車。2016年6月3日晚上7、8點鐘吧，我又去高某家，高某沒在家，他媳婦劉麗娜在家呢，我問她車在哪里，高某媳婦說不知道。我沒給高某打電話，給張永威打的電話，我在電話里說××××××號轎車沒有了，張永威讓我報警，當晚8、9點鐘，我就在白城市打110報警說我的速騰車在駱駝嶺超市丟了，之后光明派出所張警官打電話聯(lián)系我，他讓我把丟車的現(xiàn)場照片照下來，如果明天車還沒回來就把照片送到光明派出所去。第二天，也就是2016年6月4日上午10點多鐘，高某媳婦劉麗娜給我打電話，說高某開車出事了，高某馬上回來。我問劉麗娜高某在哪呢？劉麗娜說不知道，我就去高某家了。中午11點多鐘，高某回家了，他說開我讓他賣的車撞人了。我問他車在哪兒，他說不知道，還說一會兒去交警隊投案自首，后來他就去交警隊了。
2、證人張永威2016年6月8日證實：我有一臺速騰轎車，車號是××××××，被我賣給一個叫劉建華的人了。我原先不認識劉建華，他在洮南瓦房鎮(zhèn)蓋樓，我是通過單位同事認識的劉建華。2016年4月份，我家有事，我問劉建華用不用車，如果他用車，我就把這臺××××××號速騰轎車賣給他，劉建華同意買，我和他說好賣車的價格是57000元。說好后的第二天，劉建華給我送來5萬元錢，還欠我7000元錢，這樣我就把××××××號轎車賣給劉建華了，他從我手里把××××××號速騰轎車開走了。我們之間沒有簽買賣車的書面協(xié)議，也沒有去交警隊辦理轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)。2016年5月份，劉建華給我送來5000元錢，車款還欠我2000元。好幾天前的一天晚上，我忘了具體是哪天了，劉建華給我打電話，他在電話里問我是不是把××××××號速騰轎車開回去了，我說沒開回去，劉建華說速騰車沒有了，我說那你就報案吧。后來劉建華沒給我打電話，也沒聯(lián)系我。這輛車發(fā)生交通事故我不知道，也不知道是誰開車出的事。
3、證人林某證實：2016年6月3日晚上9點20分左右，我從白城市醫(yī)院出來步行要到中興路路南去打車，我往南邊到什么位置現(xiàn)在想不起來了，就被一輛轎車給撞飛了，當時把我撞到什么地方我也不知道了。過了一會兒，我有點清醒了，發(fā)現(xiàn)我是在中興路路北呢，也不知道是誰報的警、誰打的“120”救護車把我送到醫(yī)院的。撞我的是一輛深色轎車，車號是3Q，具體的就不知道了。我左側髖臼骨折，頭面部外傷，四肢多處擦皮傷。
㈤被害人陳述
1、被害人郭某陳述：2016年6月3日18時許，我媽媽牟某到補習班接我，我們一起去城南街道二龍村我姥爺家，我姥爺家住在三合路西邊第一家，在路的南側。我們在我姥爺家吃完飯，我媽媽就騎電動車馱著我沿三合路南側靠馬路牙子由西向東行駛，正行駛時，我就聽見我媽喊了一聲，有一輛深色的轎車逆行過來，把我和我媽都撞倒了，我被撞到南側的大墻邊上，我看見那輛車沒停直接就往西開走了。
2、被害人牟某陳述：2016年6月3日21時許，我駕駛萬寶路牌電動自行車馱著我女兒郭某從三合路西邊我父親家出來，我當時沿著三合路南側馬路牙子由西向東行駛，行駛到三合路白城師范學院北墻的位置左右，當時有路燈，路上車不多，我打著大燈近光燈，突然三合路由東向西行駛過來兩輛車，后面的那輛車就超過前邊那輛車直接奔我撞過來了，當時我就被撞倒在地上動不了了，我聽見有人說：快救人，那輛車已經(jīng)撞過人了，先救地上的人吧，不要追撞人的車了。后來救護車就把我送到醫(yī)院了。
㈥被告人高某供述
⑴2016年6月4日供述：我來投案自首，昨天晚上我開車發(fā)生交通事故了，之后我開車跑了。2016年6月3日晚上9點多鐘，我駕駛××××××速騰轎車從我家出來準備在路上練車，當時我開車沿中興路中心線南側快速機動車道由西向東行駛，車上只有我自己，當行駛至市醫(yī)院大門西邊時，我用二檔，時速30公里/小時，打著大燈近光燈，我看見由北向南飛出來一個東西，我不知道是什么，就砸到我車的前風擋玻璃上了，玻璃被砸碎了，我就踩剎車停車了。我沒下車，在車里看看我車前面啥都沒有，我以為是花壇里的什么東西飛出來了，之后我就開車往東走了，行駛到白城商場路口，我向南右轉(zhuǎn)彎到了黨校路口，再向西右轉(zhuǎn)彎行駛至財政局路口，再向北右轉(zhuǎn)彎，行駛至大象轉(zhuǎn)盤道，我由東向西沿三合路行駛，準備找個修配廠修車，車行駛至三合路郵局附近早市兒，感覺我的車和一臺由西向東過來的沒有打大燈的電動自行車撞上了，我沒有停車，繼續(xù)向西開車走了，之后我開車過了公路的十字路口，繼續(xù)向西開，在一條水泥路向右拐，把車停在一個屯子里。我下車看車的左前大燈、前風擋玻璃碎了，左前輪膠皮輪胎沒有了，我把車停在那，我在車里坐著，我想肯定是把人撞了，我想了很久，覺得應該投案自首，中午我就來交警隊投案自首了。我沒有駕駛證，發(fā)生事故前也沒飲酒。這輛車的車主是我大舅哥劉建華，三天前，也就是大前天，我大舅哥劉建華開××××××號速騰轎車來我家，讓我?guī)椭堰@臺車賣了，劉建華把這臺車停在我家門前，車鑰匙就放在我家了，方便買車的人來看車。案發(fā)當天劉建華不知道我開這臺車出去，出去的時候我沒跟任何人說。這輛車有保險，我不知道是哪個保險公司。
⑵在庭審中供述：2016年6月3日晚上9點30分左右，在市醫(yī)院門口發(fā)生第一起事故我不知道，我的車開30多邁，那人從花壇竄出來撞到我車上，我印象中沒感覺撞人，我把車往右一打就開車走了，后面有車攆我。案發(fā)當天我喝酒了，我有D票沒C票。我會開車有八年多了，一直做生意沒時間考駕照。劉建華知道我會開車，不知道我沒有駕駛證。這輛車是劉建華的司機送來的，一直放在我家了，劉建華說要賣車，是洮南頂賬的，我不知道車的真正主人是誰。我和劉建華是親屬關系。發(fā)生事故后我和妻子離婚了，財產(chǎn)都歸她了。
經(jīng)審查控辯雙方就有關犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見后，合議庭評議認為：公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人高某無證駕駛機動車兩次發(fā)生交通事故后接連逃逸，次日又主動到公安機關投案自首；上述情節(jié)，本院量刑時一并予以了綜合考慮。
另查明，此次交通事故造成牟某、郭某受傷。原告牟某先后入白城中心醫(yī)院、吉林大學第二醫(yī)院、北京同安骨科醫(yī)院治療，診斷為：腹部閉合性損傷；頭部外傷；胸部閉合性損傷；肋骨骨折；肺挫傷；左前臂開放性損傷。住院46天，支付醫(yī)療費136288.18元，住院期間一級護理9天，二級護理37天,住宿費7900元，抬護費2575.00元，陪護費12750元。經(jīng)牟某申請，吉林通達司法鑒定所作出吉通司鑒所【2016】臨鑒字第279號司法鑒定書，鑒定意見：牟某傷殘等級為一個五級傷殘，一個八級傷殘；無護理依賴；后續(xù)治療費按實際發(fā)生的計算。支付鑒定費1000元。被扶養(yǎng)人王振友xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人于淑云xxxx年xx月xx日出生，均系白城市洮北區(qū)三合鄉(xiāng)二龍村農(nóng)民。
原告郭某先后入白城中心醫(yī)院、吉林大學第一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，診斷為：左膝及左小腿開放性損傷；左下肢皮膚撕脫、碾挫傷；左脛骨開放性粉碎性骨折，部分骨缺損，左排骨近端骨骺分離，左小腿血管神經(jīng)肌腱損傷；左下肢低循環(huán)，左腕部開放性損傷。住院120天，支付醫(yī)療費328040.96元，住院期間一級護理8天，二級護理102天，抬護費2678.00元，醫(yī)療器械費用10900元。經(jīng)郭某及其法定代理人牟某申請，吉林通達司法鑒定所作出吉通司鑒所【2016】臨鑒字第280號司法鑒定書，鑒定意見：郭某的傷殘等級為八級傷殘；無護理依賴；后續(xù)取外固定架的費用約為4000.00元人民幣；若遠期骨不連，骨缺損需植骨再固定術約需要4.5萬元。支付鑒定費1000元。
被告人高某駕駛的××××××號小型汽車在中國平安財產(chǎn)股份有限公司白城中心支公司投保機動車交強險，且在保險期限內(nèi)。
又查明，被告人劉建華系××××××號小型汽車實際所有權人，該車系張永威出售給劉建華，尚未辦理過戶手續(xù)。
上述事實，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
㈠原告方提供的證據(jù)有：
1、牟某、郭某身份信息，證實二原告自然情況；
2、牟某的父母身份證明，證實被扶養(yǎng)人王振友、于淑云的基本情況。
3、交通事故責任認定書一份，證實高某承擔事故全部責任，牟某、郭某無責任；
4、牟某在白城中心醫(yī)院、吉林大學第二醫(yī)院、北京同安骨科醫(yī)院住院病歷三份及醫(yī)療費票據(jù)三枚，證實其因此次交通事故住院46天，其中一級護理9天，二級護理37天，花費醫(yī)療費用136288.18元
5、郭某在白城中心醫(yī)院、吉林大學第一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院病歷三份及醫(yī)療費票據(jù)九枚，證實郭某因此次交通事故住院120天，其中一級護理8天，二級護理112天，花費醫(yī)療費用285693.99元；
6、住宿費收據(jù)二枚，陪護費發(fā)票二張，抬護費發(fā)票二枚，輔助醫(yī)療器械費收據(jù)三枚，鑒定費發(fā)票二枚，證實二原告因此次交通事故花費住宿費7900元，陪護費12750元，抬護費5253元，輔助醫(yī)療器械費10900元，鑒定費2000元。
7、2016年12月29日吉林通達司法鑒定所出具［2016］臨鑒字第279號司法鑒定意見書證實：牟某傷殘等級為一個五級傷殘和一個八級傷殘，無護理依賴，后期治療費按實際發(fā)生的計算.郭某傷殘等級為八級傷殘，無護理依賴，后續(xù)取外固定架的費用為4000元人民幣，若遠期骨不連，骨缺損需植骨再固定術約需要4.5萬元。
8、吉林通達司法鑒定所［2016］臨鑒字第280號司法鑒定意見書證實：①郭某的傷殘等級為八級傷殘；②無護理依賴；③后續(xù)取外固定架的費用約為4000元人民幣；若遠期骨不連，骨缺損需植骨再固定術約需要45000元。
9、白城市洮北區(qū)西郊街道辦事處二龍村民委員會出具證明，證實王振友原姓牟，從小父母離異，隨娘改嫁姓王，后王振友的子女認祖歸宗，子女重新改為姓牟，故王振友與牟某系父女關系。
上述證據(jù)被告人高某無異議；
附帶民事被告人張永威的委托代理人對部分證據(jù)有異議，認為：1、被扶養(yǎng)人身份證明應由公安機關和公證部門按照法律程序加以確認，村委會不具有證明該事的主體資格；2、對正規(guī)醫(yī)院門診及住院病歷有效收據(jù)沒有異議，但對抬護費的合理性有異議；3、對代收陪護費合法性有異議；4、對住宿費客觀性有異議，且非正式住宿費票據(jù)不能列入賠償范圍；5、醫(yī)療器械收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能列入賠償范圍。對其他證據(jù)無異議。
附帶民事被告人劉建華的委托代理人認為，護理費與陪護費不能重復計算。對其它證據(jù)無異議；
附帶民事被告白城平安財保認為，抬護費和陪護費不在保險理賠范圍。對其它證據(jù)無異議。
㈡被告方提供的證據(jù)有：
1、附帶民事訴訟被告人張永威提交證據(jù)
⑴吉林省農(nóng)村信用社個人儲蓄憑證及銀行卡，證實2016年4月21日張永威（吉卡××××××）存入人民幣5萬元。
⑵監(jiān)控錄像一份，證實2016年4月21日劉建華等人在張永威單位看完車后去吉林省農(nóng)村信用社存車款5萬元，劉建華沒有下車，錄像中的人是與劉建華一起去的。
⑶2016年6月8日張永威與劉建華通話錄音一份，證實張永威通于某認識劉建華，案發(fā)前已將肇事車輛賣給劉建華，但沒有辦過戶手續(xù)。
⑷證人于某證實：我和張永威是同事，張永威賣車時我在場了。2016年4月21日上午，劉建華、張永威，還有劉建華領的一個他身邊的技術員，我們在洮南市住建局前院，他們嘮嗑說要買速騰車，車況好就買。我們幾人開車去的信用社，我和劉建華在車里沒下車，劉建華把5萬元現(xiàn)金交給他的技術員，技術員領著張永威到信用社進行了轉(zhuǎn)存。后來我們回到單位，張永威把行車證和鑰匙交給劉建華，他們就把車開走了。劉建華是我最好的同學的姐夫的親弟弟，我和劉建華是好朋友關系。他們之間買賣車輛不是我介紹的，但是交易當天我趕上了，就跟著去了。
⑸證人韓某證實：我和張永威是同事關系，我們坐對桌。2016年4月21日，張永威有一輛大眾車，劉建華和他的朋友來到辦公室，后來我才知道他叫劉建華。他們來看車況，如果行就付一部分錢然后把車開走，后來他們就下樓了，付款的時候我知道。
原告方質(zhì)證對上述證據(jù)有異議，認為被告張永威不能證實車輛出售給劉建華，證人于某、韓某存在法律上的利害關系及行政上的管理關系，僅憑證人證言不能證明雙方之間存在交易。張永威提供的錄像來源不合法，銀行監(jiān)控或視頻本人無法獲取。存款憑證只能證明張永威當天在銀行存款5萬元，不能證明是劉建華與張永威車輛交易款項，車輛所有人應為張永威，應承擔相應的賠償責任。
上述證據(jù)被告人高某無異議。
附帶民事被告人劉建華的委托代理人對上述證據(jù)有異議，認為：張永威不能證明與劉建華系交易關系，劉建華未明確表示二人是買賣關系，是張永威想拿該車頂賬，劉建華同意；本案中車鑰匙交給高某是為了方便買家看車，而不是讓他駕駛，劉建華不存在過錯。信用社錄像沒有體現(xiàn)出劉建華，不能證實劉建華交的車款。
附帶民事訴訟被告白城平安財保質(zhì)證對上述證據(jù)無異議，保險公司承擔墊付責任，然后依法向責任人追償。
根據(jù)原、被告的陳述及庭審中的辯論，本院歸納爭議焦點后綜合評判如下：
1、原告人的各項請求是否有法律依據(jù)。
公民的生命權、健康權受法律保護。高某無證駕駛××××××號小型汽車與牟某、郭某發(fā)生交通事故，造成牟某、郭某受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”原告人牟某要求賠償符合法律規(guī)定的費用為：醫(yī)療費142588.18元；誤工費24888.92元（206天×120.82元）；護理費6645.1元（120.82元×9天×2人+120.82×37×1人）；伙食補助費4600.00元（100元×46天）；交通費2000元；住宿費7900.00元；抬護費2575.00元；殘疾賠償金318731.01元（24900.86元×20年×60%+24900.86元×20年×4%）；鑒定費1000.00元；被扶養(yǎng)人生活費76267.27元（8783.31元×12年×60%÷3+8783.31元×13年×60%÷3+17972.62元×6年×60%÷2）；上述費用共計587195.48元。
原告人郭某要求賠償符合法律規(guī)定的費用為：醫(yī)療費285693.99元（實際發(fā)生328040.96元，原告人主張285693.99元，按原告人主張保護）；護理費6403.46元（120.82元×8天×2人+120.82元×37天×1人）；伙食補助費12000.00元（100元×120天）；陪護費12750元（積水潭醫(yī)院75天陪護費）；抬護費2678.00元；醫(yī)療器械費10900.00元；殘疾賠償金149405.16元（24900.86元×20年×30%）；鑒定費1000.00元；后期治療費4000.00元，另外主張的后期治療費45000元待實際發(fā)生后另行提起民事告訴；上述費用共計484830.61元。
對于原告人主張郭某醫(yī)療費、牟某誤工費的訴訟請求，均少于實際發(fā)生額，本院依據(jù)原告人的主張予以保護。關于原告人主張的保護旅差費，雖沒有提供相關證據(jù)，但考慮該項損失客觀存在，故本院酌定保護2000元。
2、被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司白城中心支公司在交強險內(nèi)承擔責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠；不足的部分，按下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例。㈡機動車于非機動車駕駛員、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛員、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛員、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛員、行人故意碰撞造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！卑壮瞧桨藏敱Ｔ诮粡婋U限額內(nèi)賠償牟某經(jīng)濟損失38435.68元（其中醫(yī)療費3329.3元，殘疾賠償金35106.38元）。白城平安財保在交強險限額內(nèi)賠償郭某醫(yī)療費81564.32元（其中醫(yī)療費6670.70元、殘疾賠償74893.62元）。
3、被告張永威不承擔賠償責任，被告劉建華與高某承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第五十條規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！蓖ㄟ^庭審調(diào)查可見，高某在偵查階段原始供述中稱劉建華系車主，并親自把車和車鑰匙放在其處；劉建華證言僅憑案發(fā)當晚時段發(fā)現(xiàn)該車輛沒有停在高某家就電話報警稱車輛丟失不合常理，且其證實從張永威處取走車輛的經(jīng)過及將車輛交付高某的過程也與本案其他證據(jù)相互矛盾；而張永威當庭提供了證人于某、韓某證言、個人儲蓄憑證及通話錄音等，證據(jù)間基本形成鏈條，相互印證，能夠證實張永威沒有辦理所有權轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但已將肇事車輛出讓給被告人劉建華的事實，張永威對肇事車輛沒有管理義務。綜上，原告方要求附帶民事訴訟被告張永威作為肇事車輛車主承擔賠償責任的主張及被告劉建華的答辯意見與本院查明事實不符，不予采納。被告張永威的辯解意見有理，予以采納。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權責任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！薄?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”前述可見，劉建華系肇事機動車實際所有人，對車輛的保管和管理負有必要的注意義務。經(jīng)庭審查明，其與高某有親屬關系，明知高某會駕駛車輛，在未查明其是否取得駕駛資格的情況下，將車輛及鑰匙交給高某管理，未盡到注意義務，對本起交通事故的發(fā)生具有一定的原因力，故劉建華的行為有一定過錯，應承擔相應的民事賠償責任。原告人牟某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣587195.48元，交強險理賠38435.68元后，剩余548759.8元。原告人郭某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失合計人民幣484830.61元，交強險理賠81564.32元后，剩余損失403266.29元。被告人劉建華承擔民事賠償責任的30%，即應賠償牟某經(jīng)濟損失合計164627.94元，賠償郭某經(jīng)濟損失合計120979.89元。被告人高某在未取得駕駛資格的情況下駕駛機動車，發(fā)生交通事故后逃逸，應承擔賠償責任的70%，即賠償牟某損失合計384131.86元，賠償郭某損失合計282286.40元。
綜上所述，原、被告及其委托代理人的意見于法有據(jù)部分予以采納，于法無據(jù)部分不予采納。

本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題>的解釋》第二條、第三條和《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2021年1月21日止。)
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計38435.68元；賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計81564.32元。
三、被告人高某于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某各項經(jīng)濟損失的70%，即384131.86元（548759.8元×70%），賠償附帶民事訴訟原告人郭某各項經(jīng)濟損失合計282286.40元（403266.29元×70%）。
四、附帶民事訴訟被告人劉建華于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某各項損失合計164627.94元（548759.8元×30%），賠償郭某各項損失合計120979.89元（403266.29元×30%）。
五、被告人張永威不承擔賠償責任；
六、駁回附帶民事訴訟原告人牟某、郭某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　李　　　博 審　判　員　劉　　　君 人民陪審員　陳　書　琴

書記員：牟嘯（兼）