公訴機關寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)，系被害人蔡某2父親。
委托訴訟代理人蔡某4，個體。
附帶民事訴訟原告人蔡某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)，系被害人蔡某2之子。
法定代理人薛某，打工人員。
被告人（暨附帶民事訴訟被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，寧夏回族自治區(qū)銀川市人，無業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)，現住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局取保候審。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司西夏支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)北京西路257號。
負責人蘆建強，系該公司經理。
訴訟代理人李彥峰，寧夏輔德律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司銀川市興慶支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)清河北街49號。
負責人文佐策，系該公司經理。
訴訟代理人李彥峰，寧夏輔德律師事務所律師。

銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2016）440號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）蔡某1、蔡某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年8月30日、9月6日公開開庭進行了合并審理。銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員洪俊峰出庭支持公訴，原告人蔡某1的委托訴訟代理人蔡某4、原告人蔡某3的法定代理人薛某、被告人張某某、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市西夏支公司（以下簡稱人保財險西夏支公司）及附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市興慶支公司（以下簡稱人保財險興慶支公司）的訴訟代理人李彥峰到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年2月29日20時許，被告人張某某駕駛寧A×××××號小型普通客車沿銀川市興慶區(qū)治平路雙怡苑小區(qū)門前路段，遇蔡某2由北向南橫穿治平路行至道路中間發(fā)生碰撞，造成蔡某2受傷、車輛受損的交通事故。2016年3月4日，蔡某2因顱腦損傷經醫(yī)院搶救無效死亡。2016年3月11日，銀川市公安局物證鑒定所作出法醫(yī)學尸體檢驗鑒定：蔡某2系因顱腦損傷造成死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系。經銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊認定，張某某承擔此事故的主要責任，蔡某2承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，張某某讓乘坐車輛的同學趙某撥打“110”、“120”，“120”救護車來到現場后，張某某協助醫(yī)生將蔡某2寧醫(yī)大總院急救中心救治，交警來到事故現場進行勘查后來到急救中心找到張某某，張某某如實供述了發(fā)生事故的經過，2016年3月18日，交警將張某某傳喚至交警一大隊進行訊問。事故發(fā)生后，被告人張某某在醫(yī)院支付搶救費2000余元，并于2016年3月15日賠償被害人親屬30000元。2016年3月2日，人保財險興慶支公司墊付醫(yī)療費用10000元。
另查明，蔡某2父親蔡某1出生于1946年11月5日，蔡某1有子、女六人（蔡某5、蔡某2、蔡某6、蔡某4、蔡某7、蔡某8）。蔡某2與薛某系同居關系，未領取結婚證，二人之子蔡某3出生于2002年5月5日。蔡某2出生于1971年5月10日，其發(fā)生交通事故后在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院重癥監(jiān)護室住院治療4天，期間支付醫(yī)療費49093元（其中包括重癥監(jiān)護室的護理費，不包括張某某已支付的2000余元搶救費）。庭審中，原告人提交金額為28.8元的交通費票據。
還查明，寧A×××××客車所有人為被告人張某某。2015年12月17日，該車在人保財險興慶支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），在人保財險西夏支公司投保了商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險）。交強險及商業(yè)險保險期限均為2015年12月18日至2016年12月18日。交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、××賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。第三者責任保險金額責任限額為500000元。商業(yè)險保險條款約定：保險人依據被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任。
再查明，因保險公司機構調整，寧A×××××客車所有人投保的交強險業(yè)務已由人保財險興慶支公司調整至人保財險西夏支公司。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中無異議，并有公訴機關、人保財險興慶支公司當庭出示，經法庭質證、認證的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、死亡醫(yī)學證明書、現場勘查筆錄、事故現場圖、事故照片、車輛檢驗司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、視聽資料、證人證言、責任強制保險單、機動車輛保險單、查獲經過、情況說明、保險賠款計算書、收條、被告人張某某的供述及常住人口信息等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯罪的罪名成立。對被告人張某某應處三年以下有期徒刑或者拘役。事故發(fā)生后，被告人張某某委托他人報警，積極搶救傷者，且歸案后如實供述其犯罪行為，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人張某某支付部分醫(yī)療費及賠償款，可酌情從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，依法可對其適用緩刑。
被告人張某某的過錯行為給原告人造成的經濟損失，應當予以賠償。因保險公司機構調整，寧A×××××客車所有人投保的交強險已由人保財險興慶支公司調整至人保財險西夏支公司，故人保財險西夏支公司應在交強險的保險限額內依法進行賠償，人保財險興慶支公司不再承擔賠償責任。寧A×××××客車在人保財險西夏支公司處投保有交強險及商業(yè)險，對原告人的經濟損失，首先應由人保財險西夏支公司在交強險的保險限額內依法進行賠償，超出交強險限額部分，由人保財險西夏支公司在商業(yè)險保險限額內根據被告人張某某在交通事故中的具體責任比例承擔賠償責任。在本次交通事故中，被告人張某某承擔主要責任，被害人蔡某2承擔次要責任，對于主次責任所占的具體比例，依據《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條的規(guī)定：“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車未參加第三者責任強制保險的，由機動車一方按照相當于機動車第三者責任強制保險責任限額予以賠償。超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任；但是有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取了必要處置措施的，超過責任限額的部分，機動車一方按照以下規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車一方負事故主要責任的，承擔百分之八十至百分之九十的賠償責任；……”，故本院確定被告人張某某承擔賠償的責任比例為85%。
原告人主張的醫(yī)療費49093元，有相應的票據予以證實，本院予以支持；原告人主張的交通費3000元，雖然僅提交了28.80元的交通費票據，根據本案的具體情況，原告人在處理事故后續(xù)事宜中必然會產生一定的交通費用，故本院酌情予以支持交通費1000元；原告人主張的住院伙食補助費400元（100元×4天），符合法律相關規(guī)定，本院予以確認；原告人主張的護理費1000元，因被害人蔡某2發(fā)生事故后在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院重癥監(jiān)護室住院治療，護理由醫(yī)院工作人員承擔，故對原告人的此項主張，本院不予支持；原告人主張?zhí)幚韱适缕陂g的誤工費2000元，本院按照2016年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中在崗職工年平均工資62482元予認計算，原告人主張的2000元，符合該賠償標準，本院予以支持；原告人主張的死亡賠償金465700元（按2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元/年×20年），喪葬費28405.50元（按2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中職工月平均工資標準56811元/年÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告人主張的被撫養(yǎng)人生活費86080元，本院按照原告訴情的2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17216元/年計算，被撫養(yǎng)人生活費為74602.66元（蔡某117216元/年×11年÷6人=31562.66元＋蔡某317216元/年×5年÷2人=43040元）。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，故原告人主張的賠償精神撫慰金50000元，無法律依據，本院不予支持。綜上，原告人的經濟損失共計621201.16元。
交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費。商業(yè)險的理賠范圍為超出上述所列費用中超出交強險的部分，且按照投保車輛所負責任比例進行理賠。本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計49493元（49093元+400元），被告人保財險西夏支公司應在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告人10000元（該款已賠付）。交強險死亡傷殘賠償限額110000元包含了本院確定的死亡賠償金465700元、喪葬費28405.50元、誤工費2000元、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費74602.66元，共計571708.16元，被告人保財險西夏支公司應在交強險醫(yī)療費用限額項下、死亡傷殘賠償限額項下賠償原告人120000元，剩余503201.16元（621201.16元＋被告人先行墊付的搶救費2000元－10000元－110000元），被告人保財險西夏支公司應在商業(yè)險范圍內按照主要責任比例85%賠償原告人，即427720.98元（503201.16元×85%），被告人張某某已賠償原告人32000元應予從中扣減，故被告人保財險西夏支公司在商業(yè)險范圍內應賠償的數額為395720.98元（427720.98元－32000元）。被告人張某某向二原告人墊付的費用，可依法向保險公司另行主張權利。為了維護社會秩序，保護交通運輸的安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市西夏支公司于本判決生效之日起十日內在交通事故責任強制保險范圍內向原告人蔡某1、蔡某3賠償各項損失110000元，在第三者責任保險范圍內向原告人蔡某1、蔡某3賠償各項損失395720.98元，以上合計505720.98元；
三、駁回原告人蔡某1、蔡某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本五份。

審　判　長　　劉　旭 人民陪審員　　俞躍太 人民陪審員　　王秋靈

書記員：姚艷