公訴機關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：賀某，男，漢族，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。系吉xxxxxx號大型客車車主。
附帶民事訴訟原告人：曹某，女，漢族，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳景梅，吉林律舟律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：李某，男，漢族，現(xiàn)住公主嶺市。
委托訴訟代理人：薄景順，吉林碩實律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告（暨附帶民事訴訟被告）：四平市宏野公路客運有限公司。
法定代表人：張慶國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬燕，該公司安全科長。
被告人康某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押在公主嶺市看守所。
辯護(hù)人王輕松，系河北京南律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告：康艷東，男，漢族，現(xiàn)住河北省河間市，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告：易海龍，男，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市，無業(yè)。
委托訴訟代理人：王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉紹有，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，該公司員工。
附帶民事訴訟被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。（經(jīng)依法傳喚未到庭）
附帶民事訴訟被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司。
法定代表人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2016）781號起訴書，指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人賀某、曹某、李某、四平市宏野公路客運有限公司向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月13、2017年5月26日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派檢察員高樂，代理檢察員薛躍順出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人賀某及賀某、曹某的委托訴訟代理人陳景梅，附帶民事訴訟原告人李某及其委托訴訟代理人薄景順，被告人康某某及其辯護(hù)人王輕松，附帶民事訴訟被告人易海龍及其委托訴訟代理人王利民，附帶民事訴訟被告康艷東，附帶民事訴訟原告（暨附帶民事訴訟被告）四平市宏野公路客運有限公司委托訴訟代理人喬燕，附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司委托訴訟代理人王瑞，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司委托訴訟代理人劉非非到庭參加訴訟。刑事附帶民事被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2016年7月26日10時許，賀某駕駛吉xxxxxx號大型客車沿市區(qū)東四城路由南向北行駛，行至春華農(nóng)機公司處，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎掉頭的康某某駕駛的冀xxxxxx號轎車相撞后，吉xxxxxx號大型客車駛出路外，將路西側(cè)李某的商店及路邊燈桿撞壞，造成兩車損壞，吉xxxxxx號大型客車乘坐著吳某當(dāng)場死亡，賀某及吉xxxxxx號大型客車乘坐著鄧某，張某、李某、張某2、曹某受傷。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊認(rèn)定：康某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、賀某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳某、鄧某、張某、李某、張某2、曹某、李某無責(zé)任。案發(fā)后，被告人康某某在事故現(xiàn)場被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查。
上述事實，有公訴機關(guān)宣讀、出示的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口信息查詢及戶籍信息，證明康某某身份及具備刑事責(zé)任能力的情況。
2、到案經(jīng)過，證明康某某在事故現(xiàn)場被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查。
3、違法犯罪查詢記錄，證明康某某無違法犯罪情況。
4、交通事故照片及道路交通事故認(rèn)定書，證明交通肇事現(xiàn)場的情況及事故責(zé)任劃分情況。
5、保險評估報告，證明房屋受損金額300106元，公估費30000元。
6、機動車駕駛證、行駛證、車輛信息查詢，證明康某某、賀某持有駕駛執(zhí)照，冀xxxxxx小型轎車的登記車主是易海龍，吉xxxxxx號大型普通客車登記車主為四平市宏野公路客運有限公司。同時證明冀xxxxxx小型轎車、吉xxxxxx號大型普通客車的基本情況。
7、酒精測試單，證明康某某、賀某的酒精含量為0mg/100ml。
8、交通事故死亡證明書，證明吳某于2016年7月26日因交通事故死亡。
9、尸體處理通知書，證明告知吳某家屬，吳某因交通事故死亡，尸體已經(jīng)檢驗，需于2016年8月7日前辦理尸體喪葬事宜。
10、放棄說明，證明康艷東放棄對冀xxxxxx小型轎車車損進(jìn)行鑒定，以保險公司鑒定為準(zhǔn)。
11、機動車保險單，證明冀xxxxxx車輛由康艷東在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了保險金額為50萬元商業(yè)三者險、5萬元的車上人員責(zé)任險，同時由康艷東在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保了強制責(zé)任保險；吉xxxxxx客車由賀某在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司投保了保險金額為30萬的商業(yè)三者險，在該公司亦投保了責(zé)任強制保險。本案交通事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。
12、交通事故現(xiàn)場勘驗檢查，證明事故現(xiàn)場的情況。
13、鑒定意見，證明吳某死亡符合交通肇事所致的損傷；吉xxxxxx號大型普通客車與冀xxxxxx號小型轎車碰撞點位置位于現(xiàn)場道路中心東側(cè)，事故發(fā)生時吉xxxxxx號大型普通客車沿現(xiàn)場道路由南向北行駛，冀xxxxxx號小型轎車碰撞點位置位于現(xiàn)場道路中心東側(cè)，吉xxxxxx號大型普通客車的行駛速度為82KM/H，冀xxxxxx號小型轎車的行駛速度為17KM/H。
14、證人康艷東證言，證明其系冀xxxxxx車輛的實際車主，易海龍是康艷東的大舅哥，因康艷東買車時沒有錢，易海龍出的錢所以登記在易海龍的名下了。購買的這臺車康艷東不在家時，康某某使用。
15、證人賀某證言，證明賀某系吉xxxxxx客車實際車主，掛靠四平市客運公司，在2016年7月26日10時10分許在公主嶺市四合屯附近由南向北行駛，與前方一掉頭轎車相撞，后從窗戶出來和車長一起坐救護(hù)車到的醫(yī)院。在陽光醫(yī)院住院三天后出院，不申請做傷害程度鑒定。
16、被害人李某陳述，證明2016年7月26日，乘坐客車從公主嶺去長春，客車行至事故地點附近時駛?cè)胱髠?cè)，撞到了路邊的房子。后從車窗跳出，救護(hù)車將李某送至醫(yī)院。李某不同意做傷害程度鑒定。
17、被害人張某2陳述，證明2016年7月26日，張某2從四平坐車去范家屯，中途發(fā)生交通事故，后受傷住院。
18、被害人張某陳述，證明2016年7月26日，張某乘坐的客車從南向北行駛?？蛙嚠?dāng)時的車速挺快，當(dāng)行至事故發(fā)生地點時和一臺小轎車相撞，后乘坐的客車撞上了路邊的房屋。后張某乘坐救護(hù)車到醫(yī)院進(jìn)行檢查。因傷的不重，故不申請做傷害程度鑒定。
19、被害人鄧某陳述，證明2016年7月26日，鄧某乘車從郭家店到長春，行至事故地點附近時，發(fā)現(xiàn)十多米遠(yuǎn)處，有一臺小轎車掉頭，客車向左打方向躲那臺小轎車，沒躲開就撞上了，客車又撞到了路左側(cè)的房子上。后救護(hù)車將鄧某送到醫(yī)院進(jìn)行檢查。因為傷的輕，故不申請做傷害程度鑒定。
20、證人吳某2陳述，證明吳某2父親吳某承客車去九臺市辦銀行卡，后發(fā)生了交通事故，吳某2在公主嶺市殯儀館見到了父親吳某的尸體。吳某有母親韓秀清，妻子閆廣琴，長子吳某2，長女吳冬艷。
21、被害人李某陳述，證明2016年7月26日，發(fā)生交通事故，客車將李某家的米其林輪胎商店撞壞了，商店內(nèi)有空調(diào)、輪胎、電腦、三部手機、麻將桌、椅子、輪胎展架、兩個柜子、六個噴油嘴、四輪空位，再沒有其他東西了。上述商品沒有發(fā)票。
22、被告人康某某供述，證明2016年7月26日康某某駕駛康艷東的冀xxxxxx號車在四合屯附近在掉頭時與吉xxxxxx號大型普通客車相撞，當(dāng)時客車速度有100公里/小時左右?？蛙囻?cè)胱髠?cè)撞到路邊的房子上，康某某打電話報了警，并一直在事故現(xiàn)場等候。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人康某某交通肇事的犯罪事實。
另查明，康某某駕駛的冀J-444WR號車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保了交強險，保險期間自2016年5月15日至2017年5月14日；康某某駕駛的冀J-444WR號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了商業(yè)三者險，三者責(zé)任保險限額為50萬，車上人員險限額為5萬元。保險期間自2015年8月4日至2016年8月3日止。賀某駕駛的車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司投保了交強險，另在該公司投保了限額為30萬的商業(yè)三者險。
吉xxxxxx號車輛登記車主為四平市宏野公路客運有限公司名下，實際車主為賀某，賀某承包四平市宏野公路客運有限公司經(jīng)營的四平至長春客運線路，賀某按月向四平宏野客運有限公司繳納管理費。
曹某在此事故中受傷后，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療20天（自2016年7月26日至2016年8月15日），出院診斷為胸部閉合性外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，2016年7月26日為特級護(hù)理，7月29日轉(zhuǎn)為一級護(hù)理。8月6日轉(zhuǎn)為二級護(hù)理。后自2016年8月15日至2016年8月24日在四平市第一人民醫(yī)院住院9天，均為二級護(hù)理。針對曹某的傷殘等級、后期醫(yī)療費、護(hù)理期、誤工期經(jīng)吉林衡德司法鑒定所作出法醫(yī)臨床鑒定意見為，曹某雙側(cè)共計16肋骨折，評定其損傷的后遺癥為八級傷殘；右側(cè)肱骨外科脛骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級傷殘；右側(cè)尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級傷殘；骨折愈合后將其內(nèi)固定物予以取出的治療費用約為貳萬四仟元；綜合評定其誤工期為自外傷之日起270日；護(hù)理期為自外傷之日起90日。
賀某在此次事故中所受傷害經(jīng)診斷為，頭部外傷、頂部頭皮挫裂傷、右側(cè)第7前肋骨骨折、右手背部軟組織挫裂。2016年7月26日入院，2016年7月29日出院，住院天數(shù)為3天。
附帶民事訴訟原、被告針對自己的主張，在庭審中出示并宣讀的下列證據(jù)：
1、曹某出示證據(jù)：身份證和戶口復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷兩本、住院收據(jù)3張、門診收據(jù)6張、吉林衡德司法鑒定所鑒定書、鑒定費收據(jù)一張。
2、賀某出示證據(jù)：身份證和戶口、協(xié)議書一份、住院收據(jù)1張、門診收據(jù)14張、出院證及診斷書、吉林衡德司法鑒定所鑒定書、鑒定費收據(jù)1張、吊車費收據(jù)2張、拖車費收據(jù)2張、修車費10張、機動車行車證、駕駛證、上崗證、情況說明。
3、李某出示證據(jù)：房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、保險公估報告、公估費收據(jù)1張、營業(yè)損失相關(guān)情況說明、交通費、律師代理費收據(jù)、保險單復(fù)印件。
附帶民事訴訟被告人康某某、康艷東、易海龍、附帶民事訴訟被告四平市宏野公路客運有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審查附帶民事訴訟原告、被告的訴辯理由后認(rèn)為：
一、附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失問題
賀某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5062.86元、住院伙食補助費300元（100元X3天）、護(hù)理費362.46元（120.82元X3天）、誤工費20168.10元（224.09元X90天）、拖車費及吊車費7650元、鑒定費600元，合計34143.42元。對賀某請求的修車損失104500元，因被告河間保險公司對修車發(fā)票有異議，認(rèn)為不能證明原告車輛的合理損失。本院認(rèn)為，本起事故造成賀某車輛損壞屬實，但其未能提供相關(guān)部門出具的車損鑒定報告，賀某的主張證據(jù)不足，本院不予支持。
曹某的合理損失為：醫(yī)療費187067.32元、住院伙食補助費2900元（100元X29天）、護(hù)理費10873.80元（120.82×90天）、誤工費32621.40元（120.82元×270天）、殘疾賠償金169325.84元（24900.86元×20年×34%）、鑒定費2600元、交通費1000元，合計406388.36元。對曹某請求的后續(xù)治療費24000元待實際發(fā)生后另行告訴。對原告請求住院期間的護(hù)理費，本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定自受傷之日起90日，因此原告主張住院期間的護(hù)理費屬重復(fù)計算，本院不予支持。關(guān)于原告請求的誤工費，因原告未能提供其駕駛證以及上崗證，所以其按照交通運輸業(yè)主張誤工損失，證據(jù)不足，本院不予采信。曹某誤工費應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
李某的合理損失為：房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失300106元、公估費30000元，合計330106元。對李某請求的營業(yè)損失，因其只提供2015年與事故同期的銀行交易記錄，以此證明其損失，且并非直接損失范圍，故本院不予支持。對于李某提交的用于證明其損失數(shù)額的保險公估報告，雖然委托人處系李某，但經(jīng)庭審質(zhì)證的公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊的委托單及吉林省同濟保險公估有限公司出具的證明能夠互相印證，該份公估報告系接受公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊的委托作出，因交款人為李某故表述為李某的名頭，但實際委托人并非李某。故不能認(rèn)定該份公估報告系單方委托，亦不符合重新鑒定的條件，故不予重新鑒定。
針對吉xxxxxx號客車乘坐者吳某的損失，經(jīng)四平市鐵西區(qū)人民法院（2016）吉0302民初1741號民事判決，四平市宏野客運有限公司給付吳某的繼承人閆廣琴、吳冬艷、韓秀清，死亡賠償金408167.62元、喪葬費25799元、被撫養(yǎng)人生活費14977.18元，合計448943.80元。針對閆廣琴、吳冬艷、韓秀清的損失問題，雖在本案中四平市宏野公路客運有限公司提起附帶民事訴訟，但其非因交通事故案件的直接損失,故不屬于提起附帶民事訴訟的審理范圍，應(yīng)予駁回，但針對閆廣琴、吳冬艷、韓秀清的損失在本案中應(yīng)為其保留必要份額。四平市宏野公路客運有限公司按照生效判決賠償后,可取得代位求償權(quán)，另行提起民事告訴。
針對吉xxxxxx號客車乘坐者李某的損失，經(jīng)四平市鐵西區(qū)（2017）吉0302民初261號民事判決，賀某賠償李某醫(yī)療費4033.74元、護(hù)理費4107.88元、住院伙食補助費3400元、誤工費3874.64元、交通費100元、手表損失費300元，合計15816.26元。四平市宏野客運有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。針對李某的損失，雖未在本案中提起附帶民事訴訟，但仍應(yīng)保留必要份額。四平市宏野公路客運有限公司、賀某按照生效判決賠償后,可取得代位求償權(quán)，另行提起民事告訴。
針對吉xxxxxx號客車乘坐者鄧某的損失，經(jīng)賀某與鄧某達(dá)成賠償協(xié)議，由賀某賠償鄧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、后續(xù)治療費、交通費等合計148000元。此款已給付。針對鄧某的損失，雖然賀某主張應(yīng)保留必要份額，但因該筆賠償是雙方之間自行和解，未明確各項損失的分別數(shù)額，且未提供鄧某的相應(yīng)病歷等證據(jù)予以證明，本院無法核算必要份額，故本院不予保留。
二、對附帶民事訴訟原告人的合理損失，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人康某某駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保了交強險，在1萬元醫(yī)療費項目中：賀某醫(yī)療費5062.86元、伙食補助費300元，計5362.86元；曹某的醫(yī)療費187067.32元、伙食補助費2900元計189967.32元；李某4033.74元、伙食補助費3400元，計7433.74元，合計202763.92元（5362.86元+189967.32元+7433.74元）。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)1萬元醫(yī)療費項下賠償賀某264.48元（5362.86元÷202763.92元×10000元），曹某9368.89元（189967.32元÷202763.92元×10000元），為李某預(yù)留份額為366.63元（7433.74元÷202763.92元×10000元）在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失1948元【300106÷（300106+300+7650）×2000】元，賠償賀某拖車費吊車費50元【7650÷（300106+300+7650）×2000】，李某手表損失預(yù)留份額為2元。死亡傷殘賠償項目中，賀某的護(hù)理費362.46元、誤工費20168.10元，計20530.56元。曹某的護(hù)理費10873.80元、誤工費32621.40元、殘疾賠償金169325.84元、交通費1000元，計213821.04元。閆廣琴、吳冬梅、韓秀清死亡賠償金408167.62元、喪葬費25799元、被扶養(yǎng)人生活費14977.18元，計448943.80元；李某誤工費3874.64元、護(hù)理費4107.88元、交通費100元，計8082.52元，合計691377.92元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車第三者強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償項目中賠償賀某3266.47元（20530.56元÷691377.92元×11萬元），賠償曹某34019.47元（213821.04元÷691377.92元×11萬元），為閆廣琴、吳冬梅、韓秀清在死亡賠償金項下預(yù)留份額為71428.11元（448943.80元÷691377.92元×11萬元），為李某在死亡賠償金項下預(yù)留份額為1285.95元（8082.52元÷691377.92元×11萬元）
因賀某駕駛的車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司投保了交強險，故該保險公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失2000元。李某的不足部分為296158元（300106元-1948元-2000元），根據(jù)保險合同及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李某88847.4元（296108元×30%）。
因被告人康某某駕駛的車輛在被告河間支公司投保了商業(yè)三者險，限額為50萬元。賀某不足的部分為29962.47元（34143.42元-600元鑒定費-264.48-3266.47元-50元），曹某不足部分為360400元（406388.36元-2600元鑒定費-9368.89元-34019.47元），李某的不足部分為207310.6元（300106元-30000元鑒定費-1948元-2000元-88847.4元），閆廣琴、吳冬梅、韓秀清的不足部分為377515.69元（448943.80元-71428.11元），李某的不足部分為14161.68元（15816.26元-1285.95元-366.63元-2元）；賀某、曹某、李某、閆廣琴、吳冬梅、韓秀清、李某的不足部分合計989350.44元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償賀某10599.75元（29962.47元÷989350.44元×70%×500000元），賠償曹某127497.80元（360400元÷989350.44元×70%×500000元）。賠償李某73339.75元（207310.6元÷989350.44元×70%×500000元），為閆廣琴、吳冬梅、韓秀清保留的份額為133552.76元（377515.69元÷989350.44元×70%×500000元），為李某保留必要份額為5009.94元（14161.68元÷989350.44元×70%×500000元）。
因被告人康某某在本起事故中承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對保險公司賠償不足的部分，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?？的衬硲?yīng)賠償賀某13973.90元【（34143.42-264.48-3266.47-10599.75-50元）×70%】，賠償曹某164851.54元【（360400元-127497.80元+2600元鑒定費）×70%】，賠償李某114779.60元【（207310.6元-73339.75元+30000元鑒定費）×70%】。
賀某在本起事故中承擔(dān)事故次要責(zé)任，故對保險公司賠償不足的部分，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。賀某對自己的損失需自行承擔(dān)除保險公司賠償不足部分的5988.82元。賀某應(yīng)賠償曹某70650.66元【（360400-127497.80+2600元鑒定費）×30%】，但因曹某與賀某系夫妻關(guān)系，共同提起附帶民事訴訟，曹某未要求賀某對其進(jìn)行賠償，視為曹某對自身權(quán)利的處分，故本院不判決賀某對曹某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。賀某賠償李某49191.25元【（207310.6元-73339.75元+30000鑒定費）×30%】。

本院認(rèn)為，被告人康某某駕駛車輛的車籍雖登記在被告易海龍名下，但易海龍主張該車輛的實際所有人為被告康艷東，且康艷東承認(rèn)這一事實，被告人康某某對此無異議。故本院認(rèn)定該車的實際所有人是被告康艷東。由于康某某系借用康艷東的車輛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，如所有人無過錯由使用人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。對附帶民事訴訟原告人要求易海龍、康艷東承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。因賀某駕駛的車輛掛靠在被告四平市宏野公路客運有限公司，所以對于賀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，四平市宏野公路客運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人康某某，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，五人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控其犯有交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。對于被告人康某某辯護(hù)人王輕松認(rèn)為被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人康某某案發(fā)后主動報案，并在事故現(xiàn)場等候，接受公安機關(guān)詢問時能夠如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止）
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟損失3530.95元（264.48元+3266.47元）；賠償附帶民事訴訟原告人曹某經(jīng)濟損失43388.36元（9368.89元+34019.47元）；賠償附帶民事訴訟原告人李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失1948元；賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟損失50元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟損失10599.75元；賠償附帶民事訴訟原告人曹某經(jīng)濟損失127497.80元；附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失73339.75元。
四、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失2000元。
五、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失88847.40元。
六、附帶民事訴訟被告人康某某賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟損失13973.90元；賠償附帶民事訴訟原告人曹某經(jīng)濟損失164851.54元；賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失114779.60元。
七、附帶民事訴訟被告四平市宏野公路客運有限公司及附帶民事訴訟被告人賀某連帶賠償附帶民事訴訟原告李某經(jīng)濟損失49191.25元。
八、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
九、駁回四平市宏野公路客運有限公司刑事附帶民事訴訟的起訴。
上述各項賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　戴允卓 人民陪審員　　張曉飛 人民陪審員　　周錦俠

書記員：王晨晨