遼寧省建平縣人民檢察院
張某某

公訴機關(guān)遼寧省建平縣人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省建平縣，漢族，大專文化，中共黨員，戶籍地遼寧省建平縣，現(xiàn)住建平縣。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被建平縣公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候?qū)彙?br/>2016年12月22日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人謝宏輝，遼寧司平律師事務(wù)所律師。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗，現(xiàn)住遼寧省建平縣。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被建平縣公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
2016年12月23日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人宮晉輝，遼寧承遠律師事務(wù)所律師。
遼寧省建平縣人民檢察院以建檢公訴刑訴[2016]364號起訴書指控被告人張某某、劉某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2017年2月23日公開開庭進行了審理。
建平縣人民檢察院指派檢察員張柏英出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人謝宏輝，被告人劉某某及其辯護人宮晉輝到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省建平縣人民檢察院指控，2016年11月14日18時許，被告人張某某駕駛遼AK22D5號小型轎車沿京沈線由西向東行駛至海順旅店門前時，與處于站立狀態(tài)的被害人劉某相撞，劉某倒地后被由東向西被告人劉某某駕駛的遼NE5258號重型自卸式貨車碾壓，劉某某在停車后，將車向后倒退1.35米，左前輪碾軋劉某，又向前行駛0.55米。
本次事故致劉某當場死亡，轎車部分損壞。
經(jīng)認定，張某某和劉某某共同承擔本次事故的全部責(zé)任。
據(jù)此認為，被告人張某某、劉某某違反道路交通安全法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
請依法判處。
被告人張某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，無辯解意見。
其辯護人提出的辯護意見是:被告人張某某在肇事后積極主動報警投案，留在現(xiàn)場等待處理，到交警隊后如實交待了案件事實，其行為構(gòu)成自首；其在案發(fā)后對被害人近親屬進行了高額的經(jīng)濟賠償并取得諒解，積極認罪、悔罪；被害人橫穿馬路對案件的發(fā)生也具有一定的過錯；被害人的死亡是兩個以上獨立違章行為先后實施造成的，張某某將被害人撞倒的行為并不必然導(dǎo)致被害人死亡。
綜上，依法應(yīng)對其從輕或減輕處罰。
被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，無辯解意見。
其辯護人提出的辯護意見是:被告人劉某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。
劉某某具有以下法定從輕處罰的量刑情節(jié):1、其無前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好，本次犯罪屬過失犯罪；2、被害人劉某橫穿馬路這一情節(jié)交警部門的事故認定書中沒有記載及認定；3、其在事故發(fā)生后拔打了報警和急救電話，在現(xiàn)場等候處理，表現(xiàn)積極，應(yīng)認定為自首；4、其車輛投保有交強險和價值100萬元的商業(yè)保險，事發(fā)后自己賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解。
建議對其免予刑事處罰。
本院認為，被告人張某某、劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負事故的全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。
被告人張某某、劉某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；二被告人自愿補償、賠償了被害人近親屬除保險外的各項經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰；被害人劉某系在橫過馬路過程中發(fā)生交通事故，自身具有一定過錯，依法對二被告人可酌情從輕處罰。
被告人張某某、劉某某的辯護人提出的二被告人有上述法定及酌定情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的二被告人有自首情節(jié)的辯護意見，因張某某、劉某某在案發(fā)后拔打報警電話、留在現(xiàn)場等候處理的行為屬于其法定義務(wù)，故本院不予采納。
被告人張某某、劉某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十七條 ?第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
被告人劉某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某某、劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負事故的全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。
被告人張某某、劉某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；二被告人自愿補償、賠償了被害人近親屬除保險外的各項經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰；被害人劉某系在橫過馬路過程中發(fā)生交通事故，自身具有一定過錯，依法對二被告人可酌情從輕處罰。
被告人張某某、劉某某的辯護人提出的二被告人有上述法定及酌定情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的二被告人有自首情節(jié)的辯護意見，因張某某、劉某某在案發(fā)后拔打報警電話、留在現(xiàn)場等候處理的行為屬于其法定義務(wù)，故本院不予采納。
被告人張某某、劉某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十七條 ?第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
被告人劉某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長：張杰

書記員：白麗麗