公訴機(jī)關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鮑曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人蕫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫得江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三附民原告人共同委托代理人陳更道，吉林群興律師事務(wù)所律師。
被告人李嘉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住址前郭縣。因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)松原市寧江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年10月18日由松原市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人王金旭，吉林北辰律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司），住所地，前郭縣民主街保險(xiǎn)公司宿舍樓HZ，企業(yè)代碼×××。
法定代表人王立新，經(jīng)理。
委托代理人張慶宇，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。

松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）31號(hào)起訴書，指控被告人李嘉某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某以要求被告人李嘉某賠償為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王超出庭支持公訴，被告人李嘉某及其辯護(hù)人王金旭、附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2及其委托代理人鮑曉東、蕫某及其委托代理人孫得江、三附民原告人的共同委托代理人陳更道，附民被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司的委托代理人張慶宇均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
另查明，附帶民事訴訟原告人蕫某是被害人董某的父親，出生于1947年8月5日，有包括被害人董某在內(nèi)三個(gè)子女，現(xiàn)居住在前郭縣平鳳鄉(xiāng)太平山村。附民原告人孫某2是被害人董某的丈夫，附民原告人孫某1是其二人的兒子。發(fā)生交通事故后，被害人董某當(dāng)場死亡。2016年3月27日和2016年3月29日肇事車輛在附民被告人民保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額30萬元。
上述事實(shí)，有庭審舉證、質(zhì)證本院予以確認(rèn)的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故有關(guān)法律文書送達(dá)回執(zhí)、李嘉某常住人口查詢及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、被害人戶籍信息、抓捕經(jīng)過、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、附民原告戶籍證明等書證，證人葛某、李某、丁某、孫某1、賈某、付某、陳某的證言，松原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、松原市公安局酒精檢測報(bào)告、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，被告人李嘉某亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李嘉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李嘉某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰。根據(jù)已查明事實(shí)，被告人李嘉某負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”被告人李嘉某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某的合理損失進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某請(qǐng)求賠償死亡賠償金226523.4元；喪葬費(fèi)25799元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32205.47元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。關(guān)于附民被告人民保險(xiǎn)公司提出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)拒賠的抗辯，無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采納。三附民原告人請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，于法無據(jù)，本院不予保護(hù)，故在本起交通事故中，三附民原告人的合理損失應(yīng)為（死亡賠償金226523.4元+喪葬費(fèi)25799元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32205.47元）=284527.87元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，三附民原告人的合理損失284527.87元均在附民被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，故對(duì)附民原告人孫某1、孫某2、蕫某關(guān)于附民被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求本院予以保護(hù)。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李嘉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月11日始至2017年10月10日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某人民幣110000元.
三、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某人民幣174527.87元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付。被告如未按本判決指定的期間履行上述第二項(xiàng)至第三項(xiàng)中的給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審判長 劉東立
人民陪審員 閆淑范
人民陪審員 路翠芳

書記員： 楊麗娜