公訴機關松原市寧江區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鮑曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人蕫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫得江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三附民原告人共同委托代理人陳更道，吉林群興律師事務所律師。
被告人李嘉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住址前郭縣。因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經松原市寧江區(qū)人民檢察院批準，于2016年10月18日由松原市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人王金旭，吉林北辰律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人民保險公司），住所地，前郭縣民主街保險公司宿舍樓HZ，企業(yè)代碼×××。
法定代表人王立新，經理。
委托代理人張慶宇，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。

松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）31號起訴書，指控被告人李嘉某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某以要求被告人李嘉某賠償為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王超出庭支持公訴，被告人李嘉某及其辯護人王金旭、附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2及其委托代理人鮑曉東、蕫某及其委托代理人孫得江、三附民原告人的共同委托代理人陳更道，附民被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司的委托代理人張慶宇均到庭參加訴訟，現已審理終結。
經審理查明，本院認定的事實與公訴機關指控的事實相一致。
另查明，附帶民事訴訟原告人蕫某是被害人董某的父親，出生于1947年8月5日，有包括被害人董某在內三個子女，現居住在前郭縣平鳳鄉(xiāng)太平山村。附民原告人孫某2是被害人董某的丈夫，附民原告人孫某1是其二人的兒子。發(fā)生交通事故后，被害人董某當場死亡。2016年3月27日和2016年3月29日肇事車輛在附民被告人民保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額30萬元。
上述事實，有庭審舉證、質證本院予以確認的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故有關法律文書送達回執(zhí)、李嘉某常住人口查詢及現實表現證明、被害人戶籍信息、抓捕經過、強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、附民原告戶籍證明等書證，證人葛某、李某、丁某、孫某1、賈某、付某、陳某的證言，松原市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書、松原市公安局酒精檢測報告、交通事故尸體檢驗報告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術檢驗報告、道路交通事故現場勘查筆錄等證據予以證實，被告人李嘉某亦供認，足以認定。

本院認為，被告人李嘉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李嘉某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰。根據已查明事實，被告人李嘉某負事故全部責任，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北桓嫒死罴文硲獙Ω綆袷略V訟原告人孫某1、孫某2、蕫某的合理損失進行賠償。附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某請求賠償死亡賠償金226523.4元；喪葬費25799元；被扶養(yǎng)人生活費32205.47元，符合法律規(guī)定，本院予以保護。關于附民被告人民保險公司提出被扶養(yǎng)人生活費拒賠的抗辯，無相關證據支持，本院不予采納。三附民原告人請求的精神撫慰金50000元，于法無據，本院不予保護，故在本起交通事故中，三附民原告人的合理損失應為（死亡賠償金226523.4元+喪葬費25799元+被扶養(yǎng)人生活費32205.47元）=284527.87元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，三附民原告人的合理損失284527.87元均在附民被告人民保險公司應當賠償的交強險和商業(yè)險限額內，故對附民原告人孫某1、孫某2、蕫某關于附民被告人民保險公司在交強險和商業(yè)險限額內進行賠償的請求本院予以保護。綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十八條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李嘉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月11日始至2017年10月10日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某人民幣110000元.
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某人民幣174527.87元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某的其他訴訟請求。
上述款項被告于本判決生效后十五日內給付。被告如未按本判決指定的期間履行上述第二項至第三項中的給付金錢義務，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。

審判長 劉東立
人民陪審員 閆淑范
人民陪審員 路翠芳

書記員： 楊麗娜