綏中縣人民法院刑 事 判 決 書（2018）遼1421刑初157號(hào)公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。被告人徐某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被取保候?qū)?。綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2018）163號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員趙麗梅、劉志超出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2018年5月9日19時(shí)30分左右，被告人徐某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下駕駛無牌照普通二輪摩托車沿丹綏線公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至1305公里+650米路段時(shí)與行人楊殿柱相撞，造成楊殿柱和被告人徐某受傷，楊殿柱經(jīng)搶救無效死亡，普通二輪摩托車損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人徐某賠償楊殿柱親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了楊殿柱親屬的諒解。上述事實(shí)，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場勘??筆錄、現(xiàn)場圖及照片、分析意見書、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人徐某具有無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車的情形，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。審　判　長　　解　丹審　判　員　　畢淑媛人民陪審員　　陶志輝二〇一八年八月十七日書　記　員　　白　璐附相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大???故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯??分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。