公訴機(jī)關(guān)吉林省長(zhǎng)嶺縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住長(zhǎng)嶺縣。系本案被害人張某2父親。
附帶民事訴訟原告人張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址同上。系本案被害人張某2長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)生，現(xiàn)住長(zhǎng)嶺縣。系本案被害人張某2次女。
法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住址同上。系張某4母親。
訴訟代理人邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住松原市前郭縣。系特別授權(quán)。
被告人孫某有，男，1954年5月8日，漢族，初中文化，戶籍所在地吉林省公主嶺市，現(xiàn)住長(zhǎng)嶺縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于長(zhǎng)嶺縣看守所。
附帶民事訴訟被告人鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。（以下簡(jiǎn)稱“鑫安保險(xiǎn)公司”）
負(fù)責(zé)人趙燁駪，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張文宏，系吉林兢誠(chéng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

長(zhǎng)嶺縣人民檢察院以長(zhǎng)檢刑檢捕刑訴[2018]122號(hào)起訴書指控被告人孫某有犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4提起刑事附帶民事訴訟，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭公開開庭合并審理了本案。長(zhǎng)嶺縣人民檢察院指派檢察員王立志出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3及訴訟代理人邢某，被告人孫某有，附帶民事訴訟被告人鑫安保險(xiǎn)公司的訴訟代理人張文宏，均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年5月24日6時(shí)許，被告人孫某有駕駛吉××××藍(lán)色佳寶汽車由新安鎮(zhèn)駛往前進(jìn)鄉(xiāng)途中，沿公路自西向東行駛，行至東嶺鄉(xiāng)街里“百老泉酒坊”對(duì)面，撞到前方行人張某2，車輛損壞，張某2受傷，于2018年5月30日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)長(zhǎng)嶺縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某有承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，孫某有積極搶救傷者，到案后對(duì)以上犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、破案經(jīng)過證實(shí)，2018年5月24日，東嶺鄉(xiāng)派出所接到群眾報(bào)警電話稱，在東嶺鄉(xiāng)百老泉酒坊門前發(fā)生一起交通事故。辦案民警在長(zhǎng)嶺縣宏光醫(yī)院找到正在搶救被害人張某2的犯罪嫌疑人孫某有，孫某有對(duì)其肇事事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，孫某有承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)略圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)，被告人孫某有持有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛。
5、長(zhǎng)嶺縣公安司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，張某2于2018年5月24日因交通事故受傷，被送到醫(yī)院治療，于同年5月30日死亡。死亡原因系閉合性顱腦損傷、腦疝死亡。
6、酒精測(cè)試照片記載證實(shí)，孫某有酒精檢測(cè)為0.0mg/100ml。
7、證人邢某證言證實(shí)，張某2是我岳父。2018年5月24日8時(shí)許，我接到舅舅劉海成電話，告訴我張某2于當(dāng)天6時(shí)9分，在公路上站著被一輛藍(lán)色面包車撞了，被送往吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部治療。2018年5月29日7時(shí)許，我們家屬被告知張某2身體各項(xiàng)指標(biāo)不行了，我們將張某2拉到宏光醫(yī)院。30日2時(shí)許，張某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
8、被告人孫某有供述證實(shí),2018年5月24日早上，我駕駛自己的吉×××藍(lán)色佳寶面包車從新安鎮(zhèn)去前進(jìn)鄉(xiāng)趕集，沿公路自西向東行駛，行駛至事故地，前方有一輛半截車在路南側(cè)停在，駕駛員（張某2）在車門左側(cè)打電話，我車右側(cè)后視鏡把那個(gè)人撞倒了。我下車查看傷者，我兒子孫文開一輛廂式貨車把傷者送到宏光醫(yī)院去了。
9、戶籍證明證實(shí)，被告人孫某有出生時(shí)間及出生地。
綜合以上證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某有違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的事實(shí)成立。
另查明，被害人張某2，生前戶籍所在地系長(zhǎng)嶺縣三合堡村官草坨子屯，職業(yè)系農(nóng)民，婚生兩名子女，長(zhǎng)女張某3，23歲，次女張某412歲（生于2006年3月19日）。張某2與妻子劉某于2011年10月17日離婚。2018年5月24日，張某2因交通事故受傷后被送至長(zhǎng)嶺縣宏光醫(yī)院門診治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)第一院二部住院治療5天，特級(jí)護(hù)理（護(hù)理費(fèi)包含在住院費(fèi)之中），5月29日出院轉(zhuǎn)至長(zhǎng)嶺縣宏光醫(yī)院，花費(fèi)門診住院費(fèi)69269.20元。5月30日，經(jīng)搶救無效死亡。
孫某有駕駛的吉×××藍(lán)色佳寶面包車在鑫安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月28日零時(shí)起至2018年9月27日二十四時(shí)止，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元。
在訴訟過程中，被告人孫某有通過其近親屬與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失15.1萬元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)予以證實(shí)：
1、身份證、戶口本復(fù)印件、長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)先鋒譜村委會(huì)證明證實(shí)，張某2出生時(shí)間、出生地及其近親屬身份相關(guān)信息。
2、門診、住院費(fèi)用票據(jù)、住院病歷及用藥清單證實(shí)，張某2受傷后住院治療費(fèi)用等相關(guān)情況。
3、民事調(diào)解書證實(shí)，2011年10月17日，張某2與劉某離婚。
4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)抄單證實(shí)，吉×××藍(lán)色佳寶面包車在鑫安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月28日零時(shí)起至2018年9月27日二十四時(shí)止，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元。
5、賠償協(xié)議書及收據(jù)證實(shí)，附帶民事訴訟原告人就民事賠償與被告人孫某有近親屬達(dá)成協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失15.1萬元。
綜合以上證據(jù)，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，被告人孫某有及附帶民事訴訟被告人鑫安保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，經(jīng)查，張某2生前戶籍所在地系長(zhǎng)嶺縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)三合堡村官草坨子屯，職業(yè)系農(nóng)民，附帶民事訴訟原告人雖然向法庭提供了房屋產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)證證實(shí)張某2生前在長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)南關(guān)路南永治街西有房屋，但附帶民事訴訟原告人庭審時(shí)訴稱該房屋出租，張某2生前并不在該房屋居住，且未向法庭提供充分有效證據(jù)證實(shí)張某2生前經(jīng)常居住地、主要收入來源是城鎮(zhèn)。結(jié)合張某2生前住所地和收入來源，張某2符合農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人要求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某2的門診醫(yī)療費(fèi)用69269.20元，伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（100元/天×5天），誤工費(fèi)633元（126.60元/天×5天），交通費(fèi)1500元，死亡賠償金242458.80元（20年×12122.94元），喪葬費(fèi)28049元，被扶養(yǎng)人張某4生活費(fèi)28564.20元（6年×9521.40元/2人）。上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)370974.20元。

本院認(rèn)為，被告人孫某有違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，孫某有積極搶救被害人，到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，因未向法庭提供充分有效證據(jù)證實(shí)張某2生前經(jīng)常居住地、主要收入來源是城鎮(zhèn)，故對(duì)該主張本院不予支持。由于孫某有的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失370974.20元，由鑫安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由孫某有按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案在訴訟過程中，孫某有通過其近親屬同附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外達(dá)成賠償協(xié)議，孫某有在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失151000元，附帶民事訴訟原告人對(duì)孫某有應(yīng)承擔(dān)的其他經(jīng)濟(jì)損失予以放棄。該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，系合法有效的，本院予以確認(rèn)。經(jīng)社區(qū)考察，孫某有無前科劣跡，符合緩刑監(jiān)管條件，對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某有犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4經(jīng)濟(jì)損失120000元（包括醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人張某4的生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失110000元）。
（上述賠償款項(xiàng)，限判決生效后立即給付。）
三、被告人孫某有賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4經(jīng)濟(jì)損失151000元（包括醫(yī)療費(fèi)用，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人張某4的生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。該款已當(dāng)庭給付）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 楊丹
人民陪審員 甘曉亮
人民陪審員 鐘亞清

書記員： 慈中源