公訴機關(guān)吉林省雙遼市人民檢察院附帶民事訴訟原告人鄒亞芹（系被害人岳連軍之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。附帶民事訴訟原告人岳亞娜（系被害人岳連軍之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四平市鐵西區(qū)。上述二附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人李曉國，雙遼市法律援助中心律師。被告人（暨附帶民事訴訟被告人）馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江綏化市，住黑龍江綏化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被雙遼市公安局刑事拘留，于2017年7月28日被雙遼市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于雙遼市看守所。辯護人（暨委托訴訟代理人）王德志，吉林北帆律師事務(wù)所律師。辯護人（暨委托訴訟代理人）劉玉珠，吉林北帆律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人綏化市恒翔運輸有限公司，住址：黑龍江省綏化市北林區(qū)長安物流院外。法定代表人田英，董事長。附帶民事訴訟被告人陸雨峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市。附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住址：黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。法定代表人高春生，經(jīng)理。委托訴訟代理人孫銘，女，1980年4月19日，漢族，住哈爾濱市，系該公司職工。附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住址：黑龍江省綏化市北林區(qū)。法定代表人吳成，董事長。委托訴訟代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

吉林省雙遼市人民檢察院以雙檢刑檢刑訴（2017）214號起訴書，指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年12月26日公開開庭進行了合并審理，吉林省雙遼市人民檢察院檢察員劉海波出庭支持公訴，被告人（暨附帶民事訴訟被告人）馬某、附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜及其委托訴訟代理人李曉國、附帶民事訴訟被告人陸雨峰、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱永誠佳木斯公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱永誠綏化公司）到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人綏化市恒翔運輸有限公司（以下簡稱恒翔公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。吉林省雙遼市人民檢察院指控，2017年6月26日20時20分許，馬某駕駛黑M086**（黑MXT**掛）號歐曼牌重型半掛牽引車沿長鄭公路由西向東行駛，行至雙遼市經(jīng)旗街敖卜村佟家飯店門前時，車輛右側(cè)前數(shù)第三輪、右側(cè)護欄與行人岳連軍相撞，致岳連軍死亡，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。吉林省雙遼市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據(jù)有:1.書證：道路交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、案件來源、公民戶籍信息證明;2.證人證言;3.被告人馬某的供述與辯解;4.鑒定意見：雙遼市公安司法鑒定中心司法鑒定意見書、四平市公安司法鑒定中心理化檢驗報告;5.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;道路勘驗事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、檢車記錄、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告。吉林省雙遼市人民檢察院認(rèn)為，被告人馬某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜訴稱，2017年6月26日20時29分許，馬某駕駛黑M086**號歐曼重型半掛牽引車（黑M-XT**掛恒廉牌重型倉柵式半掛車）沿長鄭公路同西向東行駛，行至長鄭公路雙遼市紅旗街敖卜村佟家飯店前時，與行人岳連軍相撞，致岳連軍死亡。經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊認(rèn)定，馬某應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，岳連軍無責(zé)任。由于肇事車輛在被告人永誠佳木斯公司辦理了交強險，在永誠綏化公司辦理了商業(yè)險，其中商業(yè)險為1000000.00元。安桂蓮（岳連軍之母）于2017年8月5日因病死亡，鄒亞芹、岳亞娜分別是岳連軍的妻子和婚生女。現(xiàn)二原告訴至法院，主張死亡賠償金1145500元（57275元/年×20年）、喪葬費28637.50元（57275元/年÷2）、精神撫慰金50000.00元，具體賠付為：永誠佳木斯公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000.00元，永誠綏化公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償1000000.00元，馬某、陸雨峰、恒翔公司共同賠償74137.50元，陸雨峰、恒翔公司共同賠償精神撫慰金50000.00元。被告人馬某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實無異議。對附帶民事訴訟原告人的主張表示愿意賠償。被告人馬某的辯護人（暨委托訴訟代理人）的辯護及代理意見是，刑事部分：1.對公訴機關(guān)指控的罪名無異議；2.屬于過失犯罪，被告人主觀罪過較輕；3.被告人的行為應(yīng)視為自首、認(rèn)罪態(tài)度較好且無前科劣跡，依法可以從輕、減輕處罰；4.被告人積極主張對受害人家屬進行賠償，表明其真誠悔過。民事部分：1.不能將北京作為受害人的經(jīng)常居住地來主張死亡賠償金；2.主張精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持；3.交強險及商業(yè)險公司賠償限額達到1100000.00元，足以全額賠償受害人，故超出保險保額外的部分不能支持。附帶民事訴訟被告人陸雨峰的答辯意見，我應(yīng)該賠，但不同意按原告人所主張的數(shù)額來賠，不同意承擔(dān)精神撫慰金。附帶民事訴訟被告人永誠佳木斯公司的答辯意見，同意在交強險限額內(nèi)賠付。附帶民事訴訟被告人永誠綏化公司的答辯意見，1.不能將北京作為受害人的經(jīng)常居住地來主張死亡賠償金；2.主張精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持；3.對于原告人的合理損失在交強險賠償以外，我公司同意賠償，如果被告人馬某存在商業(yè)險拒賠的情況下，我公司拒賠。附帶民事訴訟被告人恒翔公司無答辯。經(jīng)審理查明，2017年6月26日20時29分許，被告人馬某駕駛黑M086**號歐曼重型半掛牽引車（黑M-XT**掛恒廉牌重型倉柵式半掛車）沿長鄭公路由西向東行駛，行至長鄭公路雙遼市經(jīng)旗街敖卜村佟家飯店前時，車輛右側(cè)前數(shù)第三輪、右側(cè)護欄與行人岳連軍相撞，致岳連軍死亡。事故發(fā)生后，被告人馬某在事故現(xiàn)場等待公安人員及救援人員的到來，且向公安機關(guān)如實交待事故發(fā)生的經(jīng)過。經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊認(rèn)定，馬某應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，岳連軍無責(zé)任。上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1、案件來源，證明2017年6月26日公安機關(guān)接到張某報案稱雙遼市經(jīng)旗街敖卜村佟家飯店前發(fā)生交通事故，造成被撞傷者死亡的事實。2、到案經(jīng)過，證明公安機關(guān)在接到報案后及時趕赴事故現(xiàn)場，被告人馬某在現(xiàn)場，系主動投案。3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明公安機關(guān)對事故現(xiàn)場進行勘驗的情況。4、交通事故現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場照片，證明案發(fā)時的現(xiàn)場情況。5、檢車記錄、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證明公安機關(guān)對肇事車輛進行檢驗的情況及檢驗結(jié)論。6、道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人馬某應(yīng)負(fù)擔(dān)此事故的全部責(zé)任、被害人岳連軍無責(zé)任。7、鑒定意見，證明經(jīng)雙遼市公安司法鑒定中心鑒定，死者岳連軍系頭部外傷致重度顱腦損傷死亡。8、鑒定意見，證明經(jīng)四平市公安司法鑒定中心理化檢驗，從送檢的被告人馬某靜脈血液中未檢出乙醇。9、戶籍證明，證明被告人馬某的戶籍信息情況。10、證人岳某的證言，證明岳連軍系我父親，2016年6月26日晚，在長鄭公路雙遼市紅旗敖卜村佟家飯店前岳連軍被車撞后死亡，岳連軍戶籍所在地是雙遼市遼南街南茂委10組，現(xiàn)住雙遼市遼南街食品公司家屬樓4單元302室，我母親安桂蓮與我住在一起，岳連軍只有我這一個孩子。11、證人陸某的證言，證明我是肇事車輛（車牌號為主車黑M086**號、掛車黑MXT**掛）的車主，即實際所有人，該車登記所有人是綏化市恒翔運輸服務(wù)有限公司，且均有保險。2016年6月26日晚20時20分左右，我的車輛從鄭州回來去哈爾濱，在行駛至長鄭公路雙遼市紅旗敖卜村佟家飯店前，當(dāng)時我正在臥鋪上睡覺，司機馬某叫我說好像是撞到人了，停下車后，發(fā)現(xiàn)車后邊有一個人在地上躺著一動不動，后來救護車來了之后，經(jīng)檢查傷者已經(jīng)死亡。12、被告人馬某的供述，證明我是肇事車輛（車牌號為主車黑M086**號、掛車黑MXT**掛）的司機，該車實際所有人即車主是陸雨峰，登記所有人是恒翔公司，且均有保險。2016年6月26日20時20分許，我駕駛車輛從鄭州回來去哈爾濱，在長鄭公路由西向東行駛至雙遼市紅旗敖卜村佟家飯店前，由于對面行駛來的大車燈光很亮，沒換燈，我看見在路南有一個人在路南邊的白線南邊背朝公路方向站著，我車過去以后，就聽見后邊咣當(dāng)一聲，我就將車站下來，與車主陸雨峰下車后發(fā)現(xiàn)有一個人在公路白線南側(cè)躺著一動不動，這個人就是剛才在路邊站著的人，救護車來檢查之后說傷者已經(jīng)死亡了。我當(dāng)時的車速不到50公里每小時，具體相撞位置在路面中線南側(cè)。綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人馬某交通肇事的犯罪事實。本院另查明，被害人岳連軍的出生日期為1973年4月26日，戶籍所在地是吉林省雙遼市遼南街南茂委十組。原告鄒亞芹系被害人岳連軍妻子，原告岳亞娜系被害人岳連軍女兒。被告人馬某駕駛的肇事車輛（車牌號為主車黑M086**號、掛車黑MXT**掛）的實際所有人系附帶民事訴訟被告人陸雨峰，掛靠在恒翔公司，被告人馬某與附帶民事訴訟被告人陸雨峰系雇傭關(guān)系，馬某準(zhǔn)駕車型為A2，該車輛在永誠佳木斯公司及綏化公司分別投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險1000000.00元，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人馬某肇事后，經(jīng)四平市公安司法鑒定中心理化檢驗，從送檢其靜脈血液中未檢出乙醇。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜與附帶民事訴訟被告人馬某、陸雨峰達成賠償協(xié)議，馬某、陸雨峰一次性給付鄒亞芹、岳亞娜賠償款50000.00元（已實際交付），同時鄒亞芹、岳亞娜放棄對馬某、陸雨峰及恒翔公司主張的任何權(quán)利，并對被告人馬某交通肇事的行為予以諒解。附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜為證實自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明肇事司機是被告人馬某，馬某負(fù)事故全部責(zé)任，該車主為陸雨峰，掛靠在恒翔公司2、結(jié)婚證，證明附帶民事訴訟原告人鄒亞芹與被害人岳連軍系夫妻關(guān)系。3、暫住證4份，證明被害人岳連軍從2006年開始一直居住在北京。4、北京市居民登記卡，證明被害人岳連軍居住在北京大興區(qū)。5、北京市恩遠(yuǎn)大汽車技術(shù)服務(wù)有限公司證明，證明岳連軍從2016年11月1日開始工作在北京市恩遠(yuǎn)大汽車技術(shù)服務(wù)有限公司從事駕駛員工作，每月工資5000.00元。6、火車票兩張，時間2017年6月22日，乘車人一位是岳連軍，另一位是鄒亞芹，證明岳連軍與鄒亞芹從北京回到吉林省雙遼市的事實。7、附帶民事訴訟原告人岳亞娜在公安機關(guān)的證言，證明岳亞娜系被害人岳連軍的女兒。8、火葬證明，證明被害人岳連軍的母親安桂蓮于2017年8月7日死亡。9、行駛證（復(fù)印件），證明所有人為岳連軍的車輛在北京交管部門的登記情況。附帶民事訴訟被告人陸雨峰向法庭提交了下列證據(jù)：交強險和商業(yè)三者險保單各一份，證明被告人馬某駕駛的肇事車輛在永誠佳木斯公司及永誠綏化公司分別投保了交強險及商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告雙方就民事賠償提出的訴辯理由后認(rèn)為：一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜主張死亡賠償金、喪葬費等相關(guān)損失認(rèn)定問題。1、關(guān)于被害人岳連軍經(jīng)常居住地的認(rèn)定問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”，故能否認(rèn)定適用北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的關(guān)鍵，是在于準(zhǔn)確判定被害人岳連軍的經(jīng)常居住地在哪里的問題。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。公民的住所地是指公民的戶籍所在地。基于本起交通事故造成被害人岳連軍死亡的客觀事實，那么計算被害人岳連軍連續(xù)居住一年以上的地方應(yīng)以其死亡之日向前推算一年的時間，即本起交通事故發(fā)生之日（2017年6月26日）起向前推一年時間至2016年6月26日，在該段時間內(nèi)岳連軍是否存在在同一地方連續(xù)居住的事實。經(jīng)查，本案中二附帶民事訴訟原告人向本院提供的被害人岳連軍的暫住證（地址北京市豐臺區(qū)，期限2016年1月4日至2017年1月3日）、北京市居住登記卡（地址北京市大興區(qū)，期限2017年1月3日至2017年7月3日）兩份證據(jù)能夠證明被害人岳連軍的經(jīng)常居住地在北京，且各附帶民事訴訟被告人對兩份證據(jù)本身的真實性不持異議，雖認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證明被害人岳連軍的經(jīng)常居住地在北京，但未提出相關(guān)反駁證據(jù)，本院對該辯解意見不予采納，故二附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金應(yīng)按照被害人岳連軍的經(jīng)常居住地即北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。2、關(guān)于二附帶民事訴訟原告人主張死亡賠償金、喪葬費數(shù)額的認(rèn)定。如前所述，被害人岳連軍的經(jīng)常居住地應(yīng)為北京市，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”。本案于2017年12月26日一審?fù)徑Y(jié)束，那么死亡賠償金應(yīng)按2016年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為57275.00元標(biāo)準(zhǔn)進行計算，即1145500.00元（57275元/年×20年)，喪葬費應(yīng)按北京市2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)7706元計算，即46236.00元（7706元×6個月），鑒于二附帶民事訴訟原告人主張喪葬費數(shù)額28637.50元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持，故二附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金為1145500.00元（57275元/年×20年)、喪葬費28637.50元，合計1174137.50元。3、關(guān)于二附帶民事訴訟原告人主張的其他訴訟請求，因二附帶民事訴訟原告人與附帶民事訴訟被告人馬某、陸雨峰達成賠償協(xié)議，且實際已經(jīng)領(lǐng)受賠償款50000.00元，并表示放棄對附帶民事訴訟被告人馬某、陸雨峰和恒翔公司的訴訟請求，同時對被告人馬某予以諒解。經(jīng)查，該協(xié)議是當(dāng)事人真實意思表示，且已實際履行，二附帶民事訴訟原告人自愿放棄對附帶民事訴訟被告人馬某、陸雨峰和恒翔公司的訴訟請求，是其自行處分實體權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。二、關(guān)于賠償責(zé)任主體及賠償數(shù)額分配問題依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，本案肇事車輛分別在附帶民事訴訟被告人永誠佳木斯公司、永誠綏化公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故附帶民事訴訟被告人永誠佳木斯公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額支付二附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費中的110000.00元，死亡賠償金及喪葬費的剩余部分中的1000000.00元由附帶民事訴訟被告人永誠綏化公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以全額支付。再有剩余部分損失因二附帶民事訴訟原告人放棄對馬某、陸雨峰和恒翔公司訴訟請求，本院不予保護。

本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人馬某明知他人向公安機關(guān)報案，而在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人馬某在保險理賠金之外積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，故依法可以酌情從輕處罰。二附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟損失應(yīng)為1174137.50元，本院依法予以支持。二附帶民事訴訟原告人放棄保險公司賠償以外部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條【緩刑的適用條件】、第七十三條【緩刑的考驗期限】以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條【侵害生命健康權(quán)責(zé)任】、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。二、附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000.00元。三、附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人鄒亞芹、岳亞娜死亡賠償金、喪葬費（上述兩項剩余部分）共計人民幣1000000.00元。四、附帶民事訴訟被告人馬某、陸雨峰、綏化市恒翔運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。