新民市人民檢察院
曹某
呂某某
劉某某（遼寧騰達(dá)律師事務(wù)所）
徐某某（遼中縣法律服務(wù)所）
肇某某

公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曹某，男，現(xiàn)住遼寧省新民市，系被害人曹某某的兒子。
被告人呂某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月18日被新民市公安局取保候?qū)彛?016年3月22日經(jīng)新民市人民法院決定逮捕，并于當(dāng)日由新民市公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于新民市看守所。
辯護(hù)人劉某某，系遼寧騰達(dá)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人趙某，男，現(xiàn)住遼寧省遼中縣系轎車車主。
附帶民事訴訟被告人陳某某，男，現(xiàn)住遼寧省遼中縣，系轎車承租方。
委托代理人徐某某，男，現(xiàn)住遼寧省遼中縣，系遼中縣法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱安華保險公司）。
負(fù)責(zé)人齊某某，系該公司總經(jīng)理。
住所地遼寧省沈陽市。
委托代理人肇某某，男，現(xiàn)住遼寧省新民市，系該公司工作人員。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]第42號起訴書指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告方向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。新民市人民檢察院指派檢察員陳思含出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人曹某、被告人呂某某及其辯護(hù)人劉某某、附帶民事訴訟被告人趙某、附帶民事訴訟被告人陳某某及其委托代理人徐某某、附帶民事訴訟被告安華保險公司的委托代理人肇某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年10月1日18時25分，被告人呂某某駕駛遼XXXXXX小型轎車由北向南行駛至遼寧省新民市金五臺子鄉(xiāng)小根村路口（沈環(huán)線255KM+800M）處，與行人曹某某發(fā)生碰撞，造成曹某某當(dāng)場死亡，車輛損壞的重大交通事故。碰撞后呂某某逃離現(xiàn)場。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹某某無事故責(zé)任。
2015年11月16日，被告人呂某某到新民市公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)為指控上述犯罪向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，逃離事故現(xiàn)場，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人曹振訴稱，請求法院判令各被告人共同賠償死亡賠償金人民幣223820元，喪葬費人民幣24555元，精神賠償金人民幣100000元（其中被告人呂某某已經(jīng)給付人民幣70000元），共計人民幣278375元。
被告人呂某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，辯稱自己沒有逃逸，只是到事發(fā)地前方打聽地址后即報警并返回事發(fā)地，同意依法賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失。
被告人呂某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1、被告人呂某某沒有逃逸故意，問清地址報警后即回到現(xiàn)場接受處理，交警隊的責(zé)任認(rèn)定書中亦未認(rèn)定其逃逸，不應(yīng)對被告人按照交通肇事逃逸處罰；2、被告人系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，且系初犯、偶犯，是家中的主要經(jīng)濟(jì)來源，應(yīng)對被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人趙某辯稱，遼XXXXXX號出租車是我的，但是我已經(jīng)于2014年5月7日將給車租給陳某某了，合同要求陳某某不得轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借，事發(fā)時陳某某將車借給他人使用違反合同約定，所以我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。另外我的車投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人陳某某及其代理人辯稱，遼XXXXXX號出租車是其和楊某共同從趙某處租賃的，陳某某清楚租賃后該車將由其和楊某駕駛，不清楚該車是如何借給被告人呂某某的，故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告安華保險公司的代理人辯稱:遼XXXXXX號出租車在我公司投保有交強險和保險額為30萬元的商業(yè)第三者險（含不計免賠），我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償，但因為該車系營運車輛，被告人呂某某沒有出租車營運準(zhǔn)駕證，依據(jù)商業(yè)險條款我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)拒絕賠償，另我公司不同意賠償精神損害賠償金。
本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人呂某某及其辯護(hù)人提出的被告人呂某某沒有逃離事故現(xiàn)場的故意，不應(yīng)該認(rèn)定為交通事故逃逸的辯解，經(jīng)查，新民市交通警察大隊出具的情況說明及乘車人李某某的證言均證實，被告人呂某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場打聽肇事地點，隨即返回案發(fā)現(xiàn)場，并沒有逃避法律追究的主觀故意，且道路交通事故認(rèn)定書亦沒有確認(rèn)被告人呂某某具有肇事后逃逸的情節(jié)，結(jié)合立法設(shè)置“交通肇事后逃逸”的加重處罰情節(jié)的設(shè)定以及商業(yè)三者保險將逃逸確定為免責(zé)條款的約定，認(rèn)定肇事人逃逸不能僅憑肇事人是否離開現(xiàn)場，其關(guān)鍵在于肇事人是否具有“逃避法律追究”的主觀故意和是否“立即投案”的行為特征，本案中被告人呂某某在得知肇事地點后隨即返回案發(fā)現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)審查處理，雖然短時間離開了案發(fā)現(xiàn)場，但系為明確肇事地點方便報警所致，不應(yīng)簡單認(rèn)定其屬于“交通肇事逃逸”，故對被告人及其辯護(hù)人的此點辯解及辯護(hù)意見予以采納。由于被告人呂某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人呂某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告安華保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告安華保險公司提出的在商業(yè)險保險條款中明文約定出租車的駕駛?cè)瞬痪邆涑鲎廛嚑I運準(zhǔn)駕證為商業(yè)第三者責(zé)任險的約定免賠事由的答辯意見，經(jīng)查，現(xiàn)有保險單內(nèi)未體現(xiàn)相關(guān)約定，安華保險公司亦未提供經(jīng)投保人確認(rèn)簽字且載有相關(guān)條款的保險合同或其他證據(jù)加以證明，而趙某稱其在投保過程中，沒在任何文書上簽字亦沒有人向其說明免責(zé)條款內(nèi)容，現(xiàn)有證據(jù)不能證明安華保險公司辯稱的免責(zé)條款存在并生效，且事發(fā)時該車輛由被告人呂某某與女友李某某駕駛，并未用于營運，故對安華保險公司的此點答辯意見不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，因不符合刑事附帶民事訴訟案件的賠償范圍，故不予支持。鑒于被告人呂某某在交通肇事后積極配合調(diào)查，并經(jīng)交警電話傳喚后主動到案，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人呂某某積極賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。綜合考慮被告人自首，取得附帶民事訴訟原告方諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告安華保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某死亡賠償金人民幣110000元。
三、附帶民事訴訟被告鑫安保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某死亡賠償金人民幣113820元，喪葬費人民幣24555元。
（以上第二至三項在本判決生效后十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人呂某某及其辯護(hù)人提出的被告人呂某某沒有逃離事故現(xiàn)場的故意，不應(yīng)該認(rèn)定為交通事故逃逸的辯解，經(jīng)查，新民市交通警察大隊出具的情況說明及乘車人李某某的證言均證實，被告人呂某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場打聽肇事地點，隨即返回案發(fā)現(xiàn)場，并沒有逃避法律追究的主觀故意，且道路交通事故認(rèn)定書亦沒有確認(rèn)被告人呂某某具有肇事后逃逸的情節(jié)，結(jié)合立法設(shè)置“交通肇事后逃逸”的加重處罰情節(jié)的設(shè)定以及商業(yè)三者保險將逃逸確定為免責(zé)條款的約定，認(rèn)定肇事人逃逸不能僅憑肇事人是否離開現(xiàn)場，其關(guān)鍵在于肇事人是否具有“逃避法律追究”的主觀故意和是否“立即投案”的行為特征，本案中被告人呂某某在得知肇事地點后隨即返回案發(fā)現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)審查處理，雖然短時間離開了案發(fā)現(xiàn)場，但系為明確肇事地點方便報警所致，不應(yīng)簡單認(rèn)定其屬于“交通肇事逃逸”，故對被告人及其辯護(hù)人的此點辯解及辯護(hù)意見予以采納。由于被告人呂某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人呂某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告安華保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告安華保險公司提出的在商業(yè)險保險條款中明文約定出租車的駕駛?cè)瞬痪邆涑鲎廛嚑I運準(zhǔn)駕證為商業(yè)第三者責(zé)任險的約定免賠事由的答辯意見，經(jīng)查，現(xiàn)有保險單內(nèi)未體現(xiàn)相關(guān)約定，安華保險公司亦未提供經(jīng)投保人確認(rèn)簽字且載有相關(guān)條款的保險合同或其他證據(jù)加以證明，而趙某稱其在投保過程中，沒在任何文書上簽字亦沒有人向其說明免責(zé)條款內(nèi)容，現(xiàn)有證據(jù)不能證明安華保險公司辯稱的免責(zé)條款存在并生效，且事發(fā)時該車輛由被告人呂某某與女友李某某駕駛，并未用于營運，故對安華保險公司的此點答辯意見不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，因不符合刑事附帶民事訴訟案件的賠償范圍，故不予支持。鑒于被告人呂某某在交通肇事后積極配合調(diào)查，并經(jīng)交警電話傳喚后主動到案，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人呂某某積極賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。綜合考慮被告人自首，取得附帶民事訴訟原告方諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告安華保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某死亡賠償金人民幣110000元。
三、附帶民事訴訟被告鑫安保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某死亡賠償金人民幣113820元，喪葬費人民幣24555元。
（以上第二至三項在本判決生效后十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。

審判長：林述靜
審判員：宋瑜
審判員：肖雋

書記員：郭芳