公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院。被告人劉某有，公民身份號(hào)碼：×××，初中文化，戶籍所在地吉林省榆樹市，住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第一看守所。辯護(hù)人張少一，吉林常春律師事務(wù)所律師。

長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院指控：2017年9月7日晚18時(shí)許，被告人劉某有駕駛×××號(hào)五菱牌小型面包車，沿長(zhǎng)春市寬城區(qū)北亞泰大街由北向南行駛至123中學(xué)門前，將橫過(guò)道路的行人潘某、王明娥撞倒。致王明娥當(dāng)場(chǎng)死亡，潘某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王明娥系交通事故頭部、胸腹部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、胸腹部多臟器損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。潘某因交通事故致左肘部脫套傷，尺神經(jīng)損傷，構(gòu)成重傷二級(jí)；其多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸，雙側(cè)恥骨支骨折，左腓骨頭粉碎性骨折，左肱骨遠(yuǎn)端骨折、左尺骨近端骨折，腰椎橫突骨折，均構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉某有承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)至今，被告人劉某有與被害方尚未達(dá)成刑事和解。長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：受案登記表，到案經(jīng)過(guò)，常住人口查詢，照片，呼吸式酒精測(cè)試結(jié)果，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，駕駛證及車輛信息查詢，保單，交通事故死亡證明書，證人張某1的證言，被害人潘某的陳述，被告人劉某有的供述，理化檢驗(yàn)鑒定書，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，司法鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等。長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告人劉某有在道路上駕駛部分機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定做到安全駕駛，且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，遇行人橫過(guò)道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某有及其辯護(hù)人張少一對(duì)起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議。經(jīng)審理查明：2017年9月7日18時(shí)45分許，被告人劉某有駕駛×××號(hào)五菱牌小型普通客車，沿吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)北亞泰大街由北向南行駛，行至123中學(xué)門前時(shí)，遇行人王明娥、潘某由西向東橫過(guò)北亞泰大街，其車前部左側(cè)與行人王明娥、潘某身體接觸碰撞發(fā)生道路交通事故。致王明娥頭部、胸腹部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、胸腹部多臟器損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭當(dāng)場(chǎng)死亡；造成潘某左肘部脫套傷，尺神經(jīng)受重傷損害；多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸，雙側(cè)恥骨支骨折，左腓骨頭粉碎性骨折，左肱骨遠(yuǎn)端骨折、左尺骨近端骨折，腰椎橫突骨折受輕傷的嚴(yán)重后果。劉某有承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，王明娥、潘某分別承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，被告人劉某有與附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3、潘某就民事賠償部分自行達(dá)成和解，劉某有賠償張某1、張某2、張某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣二十三萬(wàn)元（以下幣種相同）（已給付三萬(wàn)元，再給付二十萬(wàn)元），賠償潘某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)二十五萬(wàn)元，并取得張某1、張某2、張某3及潘某的諒解。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、汪清支公司在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某1、張某2、張某3和潘某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)四十二萬(wàn)元（其中強(qiáng)險(xiǎn)十二萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)三十萬(wàn)元）。給付張某1、張某2、張某3二十二萬(wàn)一千七百元（已給付五萬(wàn)元，再給付十七萬(wàn)一千七百元），給付潘某十九萬(wàn)八千三百元（已給付五萬(wàn)元，再給付十四萬(wàn)八千三百元）。上述事實(shí)，被告人劉某有及其辯護(hù)人張少一在開庭審理過(guò)程中均亦無(wú)異議，并有受案登記表，到案經(jīng)過(guò)，常住人口查詢，照片，呼吸式酒精測(cè)試結(jié)果，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，駕駛證及車輛信息查詢，保單，交通事故死亡證明書，證人張某1的證言，被害人潘某的陳述，被告人劉某有的供述，理化檢驗(yàn)鑒定書，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，司法鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)寬檢刑檢刑訴[2018]49號(hào)起訴書指控被告人劉某有犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張曉為出庭支持公訴，被告人劉某有及其辯護(hù)人張少一到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且遇行人橫過(guò)道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的劉某有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見客觀真實(shí)，本院予以采納。劉某有到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1、張某2、張某3和潘某的損失，并取得張某1、張某2、張某3和潘某的諒解，對(duì)劉某有宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第三款【坦白】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某有犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。