.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)2223刑初42號公訴機關(guān)扎賚特旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人陳春花，女，1957年1月24日，蒙古族，農(nóng)民。系死者王某1母親。訴訟代理人王秀萍，女，1978年3月25日，蒙古族，無文化，農(nóng)民，系陳春花女兒。訴訟代理人姜陽，內(nèi)蒙古綽爾律師事務(wù)所律師。被告人胡某某巴雅爾，男，1986年11月21日，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被扎賚特旗公安局取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt;text-autospace:;”class=”msonormal”>附帶民事訴訟被告人姚立民，男，1977年12月1日，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民。扎賚特旗人民檢察院以扎檢刑訴（2017）32號起訴書指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人陳春花提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，2018年3月9日公開開庭合并審理了本案，扎賚特旗人民檢察院指派檢察員趙桂琴出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人陳春花的訴訟代理人王秀萍、訴訟代理人姜陽，被告人胡某某巴雅爾，附帶民事訴訟被告姚立民到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2017年10月22日21時許，被告人胡某某巴雅爾駕駛×××號普通貨車在扎賚特旗國道111線1336km+360m處由北向南行駛會車時，與同方向姚立民駕駛的五征三輪車追尾相撞，造成胡某某巴雅爾貨車乘車人王某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)鑒定，王某1系交通肇事致重度顱腦損傷死亡。胡某某巴雅爾承擔(dān)事故的主要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳春花提起附帶民事訴稱，請求判令被告人胡某某巴雅爾、姚立民賠償白陳春花醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等經(jīng)濟損失共計850929.57元。附帶民事訴訟被告人姚立民在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人胡某某巴雅爾對起訴書指控的犯罪事實和附帶民事訴訟原告人的訴訟請求均無異議。附帶民事訴訟被告人姚立民辯稱，自己正常行駛被追尾，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年10月22日21時許，被告人胡某某巴雅爾駕駛×××號普通貨車在扎賚特旗國道111線1336km+360m處由北向南行駛時，與姚立民所駕駛同方向行駛的五征三輪車（報廢車輛）追尾相撞，造成被告人胡某某巴雅爾貨車內(nèi)乘車人王某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。扎賚特旗公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，胡某某巴雅爾承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚立民承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某1無責(zé)任。道路交通事故尸體檢驗意見認(rèn)為，王某1系交通肇事致重度顱腦損傷死亡。庭后，附帶民事訴訟原告人陳春花與被告人胡某某巴雅爾達(dá)成30萬元民事賠償協(xié)議，并已給付，得到諒解，撤回對胡某某巴雅爾的民事訴訟。附帶民事訴訟被告人姚立民所駕駛的五征三輪車未投保交強險。上述事實，被告人胡某某巴雅爾在開庭審理過程中無異議，有受案登記表，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故尸體檢驗意見及尸體拍照，戶口信息、駕駛員信息證明，公安機關(guān)出具的報廢車輛證明，姚立民證言，賠償協(xié)議、諒解書，被告人胡某某巴雅爾供述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護(hù)。對其所訴交通費主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對此訴求不予維護(hù)。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔(dān)次要責(zé)任，且作為投保義務(wù)人未投保交強險，首先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其提出本身是受害人，公安機關(guān)在沒有對車載物進(jìn)行稱重的情況下認(rèn)定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款、第三十六條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條二款、第一百五十五條一款、二款，第五百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損賠償司法解釋》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。二、附帶民事訴訟被告人姚立民賠償刑事附帶民事訴訟原告人陳春花各項經(jīng)濟損失共計245776.77元。其中在交強險范圍內(nèi)賠償陳春花各項經(jīng)濟損失114393.57元；超過交強險責(zé)任限額部分按責(zé)任比例賠償131383.2元[771309.57元（搶救費4393.57元，死亡賠償金32975元/年×20年=659500.00元，喪葬費5166元×6個月=30996元，被撫養(yǎng)人生活費11463元/年×20年÷3人=76420.00元）-114393.57元]×20%。此款在判決書生效后立即給付。三、駁回刑事附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。審判長白玉林審判員王洪志人民陪審員王海梅二〇一八年三月十九日書記員劉紅玉于雪梅適用法律條款（節(jié)錄）《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的，處三年一下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的吃七年以上有期徒刑。第三十六條一款由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。第七十二條一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)適當(dāng)宣告緩刑：犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響第七十三條二款、三款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條二款因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公司公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。第五百零五條對達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償人的，人民法院應(yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額的范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按以下方式承擔(dān)民事責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。刑事審判庭判后答疑電話：（0482）666****