.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山區(qū)人民法院刑事判決書（2018）遼0504刑初21號公訴機關(guān)本溪市明山區(qū)人民檢察院。被告人趙某，男，1995年12月11日，滿族，戶籍所在地遼寧省新民市，現(xiàn)住遼寧省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)本溪市公安局決定，于2017年9月15日被該局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)本溪市公安局決定，于2017年9月27日被該局取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>本溪市明山區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴［2018］6號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本溪市明山區(qū)人民檢察院檢察員郭元玉出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：被告人趙某于2017年8月6日9時5分許，駕駛×××號黑色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，由沈陽市駛往本溪滿族自治縣小市鎮(zhèn)方向，行至本溪市明山區(qū)本溪火葬場入口處時，將由南向北正在通過人行橫道的行人宮某1、孟某1、宮某2撞倒受傷，造成被害人宮某1經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定：宮某1系因頭部受到鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。被告人趙某負事故的全部責(zé)任，被害人宮某1、孟某1、宮某2無責(zé)任。被告人趙某自動投案。另查，在偵查階段，被害人宮某1的近親屬、被害人孟某1、宮某2與被告人趙某于2017年9月27日達成刑事和解協(xié)議。被告人趙某一次性賠償被害人宮某1的法定繼承人、被害人孟某1、宮某2各項經(jīng)濟損失人民幣120000元。被害人宮某1的法定繼承人、被害人孟某1、宮某2對被告人趙某的行為均表示諒解。上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，并有案件來源及到案情況說明、人員檔案表及常住人口基本信息表、道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及機動車綜合商業(yè)保險單、永安社區(qū)證明、病情介紹、住院病案、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、電話查詢記錄、鑒定委托書等相關(guān)書證；證人孟某2、宮某3、宮某4、陳某的證言；被害人宮某2、孟某1的陳述；被告人趙某的供述與辯解；本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字［2017］48號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗鑒定書、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片；光盤一張等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人趙某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某與被害人達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第（二）和（四）項，《中國人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文）審判長管儒慧人民陪審員丁亞珍人民陪審員劉丹二○一八年三月十五日書記員陳永強附：本案所適用法律條文、司法解釋《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。共同犯罪案件，部分被告人與被害人達成和解協(xié)議的，可以依法對該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。