原公訴機(jī)關(guān)吉林省四平市鐵西區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）吳某某，曾用名吳光耀，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省梨樹縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地吉林省四平市新開區(qū)，捕前住四平市新開區(qū)。曾因犯故意傷害罪，于2000年7月20日被四平市中級(jí)人民法院判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，2015年2月9日刑滿釋放?，F(xiàn)因犯交通肇事罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于四平市看守所。辯護(hù)人董振恒，吉林英誠(chéng)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣，系死者王某長(zhǎng)女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市鐵西區(qū)，系死者王某長(zhǎng)子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某次子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某次女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某三女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某四女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某五女。以上七上訴人的委托代理人張晶，吉林吉華律師事務(wù)所律師。委托代理人王某2,以上七上訴人之一。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司。住所：吉林省四平市鐵西區(qū)。代表人李健，總經(jīng)理。委托代理人倪維純，吉林輔麟律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者劉某之妻。原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同周某，系死者劉某之女。原審附帶民事訴訟原告人申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同周某，系死者劉某之母。以上三人的委托代理人魏樹權(quán)，吉林雅懷律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定，2017年7月26日20時(shí)30分許，被告人吳某某駕駛別克牌小型轎車在四平市新開區(qū)郭家店鎮(zhèn)金街花園小區(qū)一號(hào)樓樓前與行人王某、劉某、李某相撞，造成李某受傷，王某、劉某死亡。事故發(fā)生后，吳某某將王某、劉某送至醫(yī)院接受救治，但未等公安民警前來處理便私自離開。吳某某于2017年7月29日到公安部門投案自首。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定：吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某、劉某、李某無責(zé)任。另查明，本起犯罪行為給被害人王某（xxxx年xx月xx日出生，歿年81周歲）、劉某（xxxx年xx月xx日出生，歿年46周歲）及其家屬造成的合理經(jīng)濟(jì)損失分別為：1.王某的死亡賠償金132652.1元（26530.42元/年×5年）、喪葬費(fèi)28049元，合計(jì)人民幣160701.1元；2.劉某的死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年×20年），喪葬費(fèi)28049元，合計(jì)人民幣558657.4元；3.李某的醫(yī)療費(fèi)15366.07元，住院22天伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，護(hù)理費(fèi)（二級(jí)護(hù)理22天）2764.52元，交通費(fèi)50元，合計(jì)人民幣20380.59元。案發(fā)時(shí)，肇事的別克牌小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元），均在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)，被告人吳某某在庭審過程中無異議，并有公訴人提交并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：被害人李某的陳述，證人高某、周某、姜某、王某2、孫某、徐某、王某8、張某等人的證言，公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表，歸案經(jīng)過，戶籍信息，吳某某前科刑事判決書及釋放證明，四平市公安司法鑒定中心司法鑒定書、死亡證明，吉林恒立司法鑒定所司法鑒定意見書，尿液提取筆錄、尿樣毒品檢測(cè)實(shí)驗(yàn)筆錄、四平市公安局交警支隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)記錄圖、交通事故照片，事故車輛信息，辨認(rèn)筆錄及照片，四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，另有附帶民事訴訟原告人及其委托代理人提交的王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7身份信息、被害人王某的戶籍證明、死亡證明、死亡原因鑒定書，附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某的戶籍身份信息、被害人劉某的戶籍證明，附帶民事訴訟原告人李某的身份信息、住院病歷、傷情鑒定、交通費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等。原審法院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛造成交通事故致二人死亡、一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等候公安人員前來處理便私自離開，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，案發(fā)時(shí)上述保險(xiǎn)均屬有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7，周某、劉某、申某，李某各自提出的訴訟請(qǐng)求中，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。李某提出的各項(xiàng)訴求中，醫(yī)療費(fèi)部分可在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)由平安保險(xiǎn)公司賠償1萬(wàn)元，余款應(yīng)與其他附帶民事訴訟原告人提出的訴求由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7為61萬(wàn)×22.02%=134322元，周某、劉某、申某為61萬(wàn)×76.56%=467016元，李某為61萬(wàn)×1.42%=8662元；剩余部分應(yīng)由吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7為160701.1-134322=26379.1元，周某、劉某、申某為558657.4-467016=91641.4元，李某為10380.59-8662=1718.59元。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7提出以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究吳某某刑事責(zé)任的訴訟意見，不予采納；提出吳某某、平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交通費(fèi)的賠償訴求，證據(jù)不足，不予支持；提出醫(yī)療費(fèi)的賠償訴求，因其未能提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，不予支持；提出律師代理費(fèi)、精神損害撫慰金的賠償訴求，于法無據(jù)，不予支持。周某、劉某、申某提出吳某某、平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)申某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償訴求，證據(jù)不足，不予支持；提出精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)的賠償訴求，于法無據(jù)，不予支持。李某提出吳某某、平安公司應(yīng)承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)的賠償訴求，應(yīng)按其實(shí)際支出及現(xiàn)有票據(jù)計(jì)算；提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、傷殘賠償金的賠償訴求，證據(jù)不足，不予支持；提出精神損失費(fèi)的賠償訴求，于法無據(jù)，不予支持；提出交通費(fèi)的賠償訴求，可酌情保護(hù)人民幣50元為宜；提出后續(xù)治療費(fèi)的賠償訴求，可待該費(fèi)用發(fā)生后另行告訴。關(guān)于吳某某的辯護(hù)人提出可對(duì)吳某某減輕處罰、可在三年以下判處刑罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，不予采納，其他辯護(hù)意見可予采納。關(guān)于平安保險(xiǎn)公司的委托代理人提出吳某某有肇事逃逸情節(jié)、平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償、免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（首首）、第四十五條（有期徒刑）、第四十七條（有期徒刑刑期的計(jì)算）、第三十六條（民事賠償責(zé)任），《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條等相關(guān)法律規(guī)定，判決：一.被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。二.附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7死亡賠償金、喪葬費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣134322元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。三.被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7死亡賠償金、喪葬費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣26379.1元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。四.駁回附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7其他訴訟請(qǐng)求。五.附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣467016元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。六.被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣91641.4元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。七.駁回附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某其他訴訟請(qǐng)求。八.附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣18662元。九.被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1718.59元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。十.駁回附帶民事訴訟原告人李某其他訴訟請(qǐng)求。上訴人吳某某及其辯護(hù)人提出，一審量刑過重，應(yīng)對(duì)上訴人在三年以下處以刑罰，并適用緩刑。上訴人具有自首的法定從輕處罰情節(jié)，上訴人在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極實(shí)施救助行為，第一時(shí)間將被害人送至醫(yī)院救治。上訴人有良好的悔罪表現(xiàn)，上訴人認(rèn)罪態(tài)度好并當(dāng)庭認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。上訴人及家屬多次表達(dá)對(duì)被害人積極賠償?shù)脑竿?，也在行?dòng)上做出了良好的表現(xiàn)。因客觀因素導(dǎo)致調(diào)解沒能實(shí)現(xiàn)，并非上訴人主觀愿望，上訴人期待盡所能賠償被害人損失。請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7上訴提出，吳某某的行為致被害人死亡，給上訴人造成了極大的精神傷害，要求賠償40萬(wàn)元，一審判決賠償數(shù)額過低。上訴人李某上訴提出，因此次事故，上訴人在日常生活中造成了較為嚴(yán)重的后果，不能正常生活。一審判決賠償?shù)臄?shù)額過低。應(yīng)繼續(xù)賠償以后的治療費(fèi)、誤工費(fèi)等。上訴人平安保險(xiǎn)公司上訴提出，原審沒有認(rèn)定吳某某逃逸錯(cuò)誤。吳某某在事故發(fā)生后擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，亦沒有報(bào)案導(dǎo)致事故兩死一傷的嚴(yán)重后果，雖然事后去公安機(jī)關(guān)自首，但是已經(jīng)是事發(fā)后三日了，交通事故認(rèn)定書已經(jīng)明確其是棄車逃逸，人民法院應(yīng)予認(rèn)定。吳某某肇事后逃逸，判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償錯(cuò)誤。另，依法刑事附帶民事訴訟關(guān)于傷殘和死亡賠償金不在保護(hù)范圍內(nèi)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛，造成交通事故致二人死亡，一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等侯公安人員前來便私自離開，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并能如實(shí)供述其罪行，系自首。如被告人不能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議維持原判。如能與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，由法院依法判決。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審查明認(rèn)定的事實(shí)相一致。在本院審理過程中，吳某某的家屬與附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、周某、劉某、申某及李某達(dá)成賠償協(xié)議，各附帶民事訴訟原告人均表示不再追究吳某某個(gè)人的民事責(zé)任，并對(duì)吳某某表示諒解。
四平市鐵西區(qū)人民法院審理四平市鐵西區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳某某犯交通肇事罪一案及王某1、王某2等提起附帶民事訴訟一案，四平市鐵西區(qū)人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0302刑初174號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人吳某某、原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某及原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）均不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭審理了本案。四平市人民檢察院指派檢察員趙力、張帥出庭履行職務(wù)，上訴人吳某某及其辯護(hù)人董振恒，上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的委托代理人張晶、王某2，上訴人李某，上訴人平安保險(xiǎn)公司的委托代理人倪維純，原審附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某的委托代理人魏樹權(quán)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰；在本院審理過程中，吳某某及其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、賠償數(shù)額及較好的認(rèn)罪態(tài)度，可對(duì)其從輕處罰；結(jié)合梨樹縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。上訴人平安保險(xiǎn)公司主張吳某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，其應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。交通肇事逃逸是指發(fā)生交通事故后，交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛車輛或遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。本案中《道路交通事故認(rèn)定書》雖在道路交通事故發(fā)生經(jīng)過中敘述“途中棄車逃逸”，但該認(rèn)定書是在2017年7月29日作出，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)于2017年8月21日向張某進(jìn)一步調(diào)查，可以證實(shí)吳某某雖在去醫(yī)院途中離開，但其目的系為了籌錢，而非為了逃避法律追究，故平安保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)認(rèn)定吳某某肇事逃逸并在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠的主張，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條（緩刑）、第七十三條（緩刑的考驗(yàn)期限）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十三條等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、維持四平市鐵西區(qū)人民法院（2017）吉0302刑初174號(hào)刑事附帶民事判決第二、五、八項(xiàng)，即：“二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7死亡賠償金、喪葬費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣134322元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。五、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣467016元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。八、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣18662元”；二、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院（2017）吉0302刑初174號(hào)刑事附帶民事判決第一、三、四、六、七、九、十項(xiàng)。三、上訴人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）四、駁回上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司的上訴。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　董　巖
審判員　田永利
審判員　錢紅英

書記員：任桂生