原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達瓦達斡爾族自治旗（以下簡稱莫旗）人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)世紀街39號。
負責人董廣恩，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王偉，該公司法律顧問。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)阿榮路25號。
負責人張海龍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李琳娜，該公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
訴訟代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務所律師。
原審被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，現(xiàn)住遼寧省大連市。

內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民檢察院指控原審被告人楊某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人姚某提起附帶民事訴訟一案，于2016年10月19日作出（2015）莫刑初字第181號刑事附帶民事判決。以被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司大連分公司直屬第一營業(yè)部自判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟損失人民幣12萬元；附帶民事訴訟被告人姜某自判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟損失人民幣12萬元；附帶民事訴訟被告人付某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司呼倫貝爾市分公司不承擔賠償責任；駁回附帶民事訴訟原告人姚某的其他訴訟請求。宣判后，原公訴機關(guān)未提起抗訴，原審被告人楊某未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人姜某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部不服，提出上訴。本院于2017年12月1日作出（2017）內(nèi)07刑終163號刑事附帶民事裁定，裁定撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院（2015）莫刑初字第181號刑事附帶民事判決中附帶民事判決即該判決第二、三、四、五項；發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院重新審判該案附帶民事訴訟部分。莫旗人民法院依法另行組成合議庭，于2018年4月25日作出（2018）內(nèi)0722刑初16號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，依法訊問原審被告人楊某，聽取上訴人及其訴訟代理人、其他當事人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月11日19時30分許，原審被告人楊某駕駛無牌藍白色比亞迪F3小型轎車，沿111國道由南向北行駛至1684公里+900米處時，因操作不當導致車輛與前方付某駕駛的×××號重型半掛牽引貨車發(fā)生碰撞，后又與對向姜某駕駛的×××號小型越野車相撞，致使楊某車上的乘坐人姚某受傷，經(jīng)鑒定，姚某身體所受損傷屬重傷二級。2015年9月1日，莫旗公安局交通警察大隊莫公交認字（2015）第00000641號道路交通事故認定書，認定楊某駕駛機動車超車時未確認安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項的規(guī)定，應負事故的全部責任。姜某、付某、姚某無責任。
另查明，付某駕駛的×××號重型半掛牽引貨車的所有人為李某，李某為×××號重型半掛牽引車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險期為自2014年7月28日至2015年7月27日。姜某為所駕駛的×××號小型越野車向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期為自2014年09月16日至2015年09月15日。
又查明，原審附帶民事訴訟原告人姚某受傷后，在莫旗人民醫(yī)院救治，后由”120”急救車送至齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療，于2014年11月14日轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進一步住院治療，住院治療38天，住院期間共花醫(yī)藥費55898.97元。在治療終結(jié)后，原審法院審理過程中，姚某向原審法院申請對其傷殘等級、護理程度、時間、人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)時間作法醫(yī)鑒定。原審法院于2016年3月20日委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對姚某申請事項作了法醫(yī)鑒定。鑒定結(jié)果為被鑒定人姚某所受損傷評定為傷殘一級，住院期間需2人完全性護理，出院后及評殘后需1人完全性護理依賴（不超過20年），現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。由于姚某不能行走，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心工作人員到姚某家中作鑒定，產(chǎn)生現(xiàn)場費1000元、鑒定費2800元、交通費1000元。故姚某因本案產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費55898.97元、護理費813380元、誤工費42977.70元、伙食補助費3800元、傷殘賠償金567000元、被撫養(yǎng)人生活費54846元、鑒定費3800元、交通費1000元，共計人民幣1542702.67元。
再查明，在原審審理期間，原審被告人楊某與原審附帶民事訴訟原告人姚某關(guān)于民事賠償問題達成協(xié)議，原審被告人楊某賠償姚某經(jīng)濟損失共計人民幣16萬元，原審附帶民事訴訟原告人姚某放棄對原審被告人楊某的訴訟請求，原審法院制作調(diào)解書確認雙方賠償協(xié)議內(nèi)容。原審附帶民事訴訟原告人姚某出具了書面諒解書，表示對楊某的犯罪行為予以諒解，請求法院對其從輕或者減輕處罰。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、駕駛證復印件、行駛證復印件、身份證復印件、酒精檢測單，證實經(jīng)檢測付某、姜某的酒精含量為零。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的客觀情況。
3、莫旗公安局交通警察大隊莫公交認字（2015）第00000641號道路交通事故認定書，證實楊某負事故的全部責任，姜某、付某、姚某無責任。
4、莫旗公安局物證鑒定室（莫）公（法）鑒（臨檢）字（2015）051號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書鑒定意見，證實姚某身體所受損傷屬重傷二級。
5、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心齊醫(yī)三院法鑒中心（2016）臨鑒字第177號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定意見，證實姚某所受損傷評定為傷殘一級，住院期間需2人完全性護理，出院后及評殘后需1人完全性護理依賴（不超過20年），2016年3月23日可以醫(yī)療終結(jié)。
6、收條、協(xié)議書，證實楊某賠償李某1500元車輛修理費及支付姜某車輛修理費。
7、賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書、內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院（2015）莫刑初字第181號刑事附帶民事調(diào)解書，證實原審被告人楊某賠償原審附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟損失共計人民幣16萬元，原審附帶民事訴訟原告人放棄對原審被告人楊某其他訴訟請求，并出具書面的諒解書，表示對楊某的犯罪行為予以諒解，請求法院對其從輕或者減輕處罰。
8、證人姜某證言，證實2014年11月11日20時左右，姜某駕駛×××號三菱獵豹汽車從歐肯河工地出來，車輛由北向南行駛至登特科后崗上坡處時，對向有一輛無牌藍白色出租車與前方大貨車發(fā)生追尾，出租車側(cè)滑過程中撞在姜某車左前側(cè)輪位置上，出租車駕駛員和他車里一個人受傷，姜某報警。
9、證人付某證言，證實2014年11月11日19時36分，付某駕駛×××號重型半掛牽引車沿111國道由南向北行駛要到大楊樹，車走到登特科后崗時聽見咣的一聲，付某下車看見后面有兩輛車撞到一起，付某的車也被追尾了。
10、證人李某證言，證實×××號重型半掛牽引貨車的所有人為李某?！痢痢撂栍蟹垂赓N，燈光都全，對該車每次出車前都進行檢查。
11、被害人姚某的陳述，證實2014年11月11日20時左右，姚某坐楊某的車從登特科回多西淺村，車走到安民后崗和前面的大車相撞，后來的事情姚某就不知道了。
12、原審被告人楊某的供述與辯解，證實2014年11月11日晚上，被告人楊某駕駛自家無牌藍白色比亞迪F3小型轎車，從莫旗登特科梁玉柱家出來回多西淺村自己家，當時車上有三人，楊某開車，姚東坐在副駕駛，后排坐著姚東的父親姚某。當車輛行駛到安民后崗時，楊某要超前面的大貨車，剛探出頭就發(fā)現(xiàn)對向來了車，就往回打舵，車就直接撞倒大貨車尾部，之后車輛發(fā)生側(cè)滑，滑向?qū)ο蜍嚨篮蛯ο蜍嚨赖脑揭败囅嘧?，楊某和姚某受傷被送到齊齊哈爾醫(yī)院救治。楊某的車沒有牌照，因為車還沒有落戶，但車輛有交強險，保險到2015年11月份。
13、原審附帶民事訴訟原告人姚某身份證復印件、戶口本復印件，證實姚某訴訟主體資格。
14、住院診斷書、住院病歷、出院診斷證明書、門診證明書、住院病人費用清單、鑒定費收據(jù)、現(xiàn)場費收據(jù)、鑒定人員往返車費收據(jù)，證實姚某受傷后住院被診斷為”頸椎外傷伴截癱”、”血瘀氣滯癥”，住院期間醫(yī)藥費共花55898.97元及鑒定期間產(chǎn)生鑒定費2800元、鑒定人員出現(xiàn)場費1000元、交通費1000元。
15、保險單及業(yè)務聯(lián)，證實李某為×××號重型半掛牽引車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險期為自2014年7月28日至2015年7月27日。姜某為所駕駛的×××號小型越野車向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期為自2014年09月16日至2015年09月15日。
以上證據(jù)經(jīng)一審舉證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。

本院認為，原審被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人楊某對原審附帶民事訴訟原告人姚某造成的經(jīng)濟損失依照法律規(guī)定應予以賠償。因原審被告人楊某在原審期間已與原審附帶民事訴訟原告人姚某達成賠償協(xié)議，賠償姚某的經(jīng)濟損失，原審附帶民事訴訟原告人姚某明確表示放棄對原審被告人楊某的訴訟請求，并由原審法院基于雙方的民事賠償協(xié)議書制作調(diào)解書，已送達雙方當事人。根據(jù)莫旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定原審附帶民事訴訟被告人姜某、付某在此次事故中無責任，故原審附帶民事訴訟被告人姜某、付某及付某所駕駛車輛的所有人即原審附帶民事訴訟被告人李海波對原審附帶民事訴訟原告人姚某的經(jīng)濟損失不承擔民事賠償責任，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司亦不承擔商業(yè)第三者責任保險。案發(fā)時原審附帶民事訴訟被告人李海波為付某所駕駛的×××號重型半掛牽引貨車已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原審附帶民事訴訟被告人姜某為所駕駛的×××號小型越野車已向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且均在保險期內(nèi)，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司作為機動車交通事故責任強制保險的保險人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條（四）項”被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元”之規(guī)定，應在交通事故責任強制保險無責任限額內(nèi)對原審附帶民事訴訟原告人姚某分別承擔12000元的保險責任，原審法院判決二上訴人分別賠償原審附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟損失人民幣120000元，不符合法律規(guī)定，故上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司所持的在機動車交通事故責任強制保險無責任限額內(nèi)承擔12000元賠償責任的上訴理由成立，本院予以采納，原審附帶民事訴訟原告人姚某及其訴訟代理人的答辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項、《中華人民共和國刑法》三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第三款、第四款、第一百六十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

審判長 苗煥春
審判員 岳繼軍
審判員 水花

書記員： 馮輝