公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某某，女。系被害人劉某某妻子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男。系被害人劉某某長(zhǎng)子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，男。系被害人劉某某次子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，男。系被害人劉某某三子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某丁，男。系被害人劉某某四子。
附帶民事訴訟原告人劉某戊，男。系被害人劉某某五子。未出庭。
上述六名刑事附帶民事訴訟原告人均委托代理人高陽(yáng)，遼寧楷格律師事務(wù)所律師。
被告人杜某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月29日被新民市公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年10月13日被新民市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司，系牌照為遼DXXXXX號(hào)肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司。
住所地，新民市XX大街XXX號(hào)。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司經(jīng)理。未出庭。
委托代理人韓耀竹，遼寧華恩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告李某某，男。系遼D0000號(hào)重型自卸貨車(chē)所有人。
委托代理人劉愛(ài)民，遼寧振新律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告某運(yùn)輸處，系牌照為遼D0000號(hào)肇事車(chē)輛掛靠單位。
住所地，撫順東洲區(qū)XX路XX號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡某某，系該公司經(jīng)理。未出庭。
委托代理人劉愛(ài)民，遼寧振新律師事務(wù)所律師

新民市人民檢察院以新檢刑訴（2016）17號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊提出民事告訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新民市人民檢察院指派檢察員陳洪巖出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某戊的委托代理人高陽(yáng)、附帶民事訴訟原告人劉某丁，被告人杜某、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司委托代理人韓耀竹、附帶民事訴訟被告某物流處和附帶民事訴訟被告李某某的委托代理人劉愛(ài)民等均出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年9月12日19時(shí)，被告人杜某駕駛遼DXXXXX號(hào)濠樂(lè)牌重型自卸貨車(chē)，由北向南行駛至丹霍線新民市新柳街后營(yíng)子村馬俊彪家T型路口處，因夜間村鎮(zhèn)內(nèi)行車(chē)，忽視瞭望，超載行駛，遇情況措施不當(dāng)，撞人行橫道內(nèi)有西向東橫過(guò)馬路的行人劉某某，造成劉某某（男，卒年75歲）被碾壓當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。事故發(fā)生時(shí)，被告人杜某駕駛遼DXXXXX號(hào)貨車(chē)超出核定載重限額四倍。經(jīng)新民市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人杜某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，夜間村鎮(zhèn)內(nèi)行車(chē)，忽視瞭望，超載駕駛，遇情況措施不當(dāng)，撞人行橫道內(nèi)行人，是導(dǎo)致此事故形成的全部原因和過(guò)錯(cuò)，因此，被告人杜某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)事故責(zé)任。
2015年9月29日，被告人杜某到新民市交通警察大隊(duì)投案。
另查明，被告人杜某受雇于李某某，其駕駛的遼DXXXXX重型貨車(chē)的所有權(quán)人為李某某，某運(yùn)輸處為遼DXXXXX重型貨車(chē)的掛靠單位。該車(chē)輛在附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期從2015年4月8日0時(shí)起至2016年4月7日24時(shí)止。
再查明，附帶民事訴訟原告人肖某某系被害人劉某某的配偶，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊系被害人劉某某的子女。被害人劉某某戶(hù)籍登記住址為遼寧省新民市新柳后XX村X(qián)XX號(hào)，系農(nóng)村居民。附帶民事訴訟原告人肖某某戶(hù)籍登記住址為遼寧省新民市新柳后X村X(qián)XX號(hào)，為農(nóng)村戶(hù)口，且附帶民事訴訟原告人肖某某1941年X月XX日出生，事故發(fā)生時(shí)，附帶民事訴訟原告人肖某某已74歲。
附帶民事訴訟原告方與被告人杜某的家屬（孫某某，系李某某母親）及附帶民事訴訟被告人李某某協(xié)議約定，由被告人杜某的家屬和附帶民事訴訟被告人李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外，一次性賠償附帶民事訴訟原告方人民幣45000元（孫某某賠償40000元，李某某賠償5000元），交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償由法院判決。附帶民事訴訟原告方同意諒解被告人杜某，同意適用緩刑。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
案件來(lái)源，新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的被告人杜某投案自首情況說(shuō)明，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，新民市公安局物證鑒定室出具的酒精檢測(cè)報(bào)告，道路交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告，沈陽(yáng)金杯機(jī)動(dòng)車(chē)司法鑒定所交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論告知書(shū)，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，戶(hù)口證明，新民市交警大隊(duì)出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，被告人杜某的駕駛證復(fù)印件，肇事車(chē)輛行駛證復(fù)印件，道路交通事故公開(kāi)證據(jù)記錄，偵查階段委托書(shū)，交通事故當(dāng)事人民事權(quán)利告知書(shū)，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)新民大隊(duì)尸體處理通知書(shū)，新民市柳河溝鎮(zhèn)永安村委會(huì)出具的證實(shí)材料，稱(chēng)重單，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，戶(hù)口信息，被告人杜某的供述與辯解等證據(jù)證明。
上述證據(jù)有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以相互印證，經(jīng)查證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的關(guān)于被告人杜某到案經(jīng)過(guò)的情況說(shuō)明證實(shí)，案發(fā)后被告人杜某主動(dòng)報(bào)案，并且在現(xiàn)場(chǎng)等待出警，到案后如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人駕駛車(chē)輛嚴(yán)重超載，酌定從重處罰。案發(fā)后被告人杜某家屬及附帶民事訴訟被告已同附帶民事訴訟原告委托代理人高陽(yáng)、劉某丁達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司、附帶民事訴訟被告某運(yùn)輸處及附帶民事訴訟被告李某某提出的，死亡賠償金僅同意按照農(nóng)村戶(hù)口性質(zhì)賠償，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)具備被扶養(yǎng)人口的條件和戶(hù)口的性質(zhì)，交通費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，精神撫慰金不符合法律規(guī)定，經(jīng)查，庭審后附帶民事訴訟原告委托代理人高陽(yáng)撤回關(guān)于死者劉某某的城鎮(zhèn)居住證明，并在調(diào)解協(xié)議中同意按農(nóng)村戶(hù)口賠償，因此對(duì)此項(xiàng)答辯意見(jiàn)予以采納；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付問(wèn)題，對(duì)于成年的被撫養(yǎng)人原則上參照勞動(dòng)部門(mén)規(guī)定的工人退休年齡即男60歲和女55歲為被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的界限，本案中被害人的配偶在事故發(fā)生時(shí)74歲，已經(jīng)達(dá)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，且有新民市新柳街道后營(yíng)子村村民委員會(huì)出具被扶養(yǎng)人無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源及身體虛弱的證明，所以應(yīng)當(dāng)給予撫養(yǎng)費(fèi)，但附帶民事訴訟原告人未能提供被撫養(yǎng)人城鎮(zhèn)居住證明，且在調(diào)解協(xié)議中，附帶民事訴訟原告人同意適用農(nóng)村戶(hù)口進(jìn)行賠償，因此對(duì)此項(xiàng)答辯意見(jiàn)予以部分采納，對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的撫養(yǎng)人生活按農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)于交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)是根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，附帶民事訴訟原告要求支持的辦理喪葬費(fèi)支出的交通費(fèi)應(yīng)屬于喪葬費(fèi)的一部分，附帶民事訴訟原告人并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證明相關(guān)發(fā)生的交通費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，法院不能支持附帶民事訴訟原告對(duì)交通費(fèi)和復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求，因此對(duì)此項(xiàng)答辯意見(jiàn)予以采納；刑事附帶民事訴訟原告方主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，本院不予支持，對(duì)附帶民事訴訟被告方的此項(xiàng)答辯意見(jiàn)予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)熱民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊賠償金人民幣91701元，其中死亡賠償金費(fèi)55955元（11191元×5年），喪葬費(fèi)人民幣24555元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11191元{11191×［20-（74-60）］÷6}，共計(jì)人民幣91701元。綜合考慮被告人自首，嚴(yán)重超載，與附帶民事訴訟原告方達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第十八條、第三十四條、第四十八條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條、第四十八條，《保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊賠償死亡賠償金費(fèi)人民幣55955元，喪葬費(fèi)人民幣24555元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣11191元，共計(jì)人民幣91701元（該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　王盟 代理審判員　　宋瑜 人民陪審員　　王穎

書(shū)記員：郭芳