公訴機關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某某，女。系被害人劉某某妻子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男。系被害人劉某某長子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，男。系被害人劉某某次子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，男。系被害人劉某某三子。未出庭。
附帶民事訴訟原告人劉某丁，男。系被害人劉某某四子。
附帶民事訴訟原告人劉某戊，男。系被害人劉某某五子。未出庭。
上述六名刑事附帶民事訴訟原告人均委托代理人高陽，遼寧楷格律師事務(wù)所律師。
被告人杜某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月29日被新民市公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)新民市人民檢察院批準逮捕，2015年10月13日被新民市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司，系牌照為遼DXXXXX號肇事車輛交強險承保保險公司。
住所地，新民市XX大街XXX號。
負責人王某，系該公司經(jīng)理。未出庭。
委托代理人韓耀竹，遼寧華恩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告李某某，男。系遼D0000號重型自卸貨車所有人。
委托代理人劉愛民，遼寧振新律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告某運輸處，系牌照為遼D0000號肇事車輛掛靠單位。
住所地，撫順東洲區(qū)XX路XX號。
負責人胡某某，系該公司經(jīng)理。未出庭。
委托代理人劉愛民，遼寧振新律師事務(wù)所律師

新民市人民檢察院以新檢刑訴（2016）17號起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊提出民事告訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新民市人民檢察院指派檢察員陳洪巖出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某戊的委托代理人高陽、附帶民事訴訟原告人劉某丁，被告人杜某、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司新民支公司委托代理人韓耀竹、附帶民事訴訟被告某物流處和附帶民事訴訟被告李某某的委托代理人劉愛民等均出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年9月12日19時，被告人杜某駕駛遼DXXXXX號濠樂牌重型自卸貨車，由北向南行駛至丹霍線新民市新柳街后營子村馬俊彪家T型路口處，因夜間村鎮(zhèn)內(nèi)行車，忽視瞭望，超載行駛，遇情況措施不當，撞人行橫道內(nèi)有西向東橫過馬路的行人劉某某，造成劉某某（男，卒年75歲）被碾壓當場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生時，被告人杜某駕駛遼DXXXXX號貨車超出核定載重限額四倍。經(jīng)新民市交警大隊道路交通事故認定書認定：被告人杜某駕駛機動車上路行駛，夜間村鎮(zhèn)內(nèi)行車，忽視瞭望，超載駕駛，遇情況措施不當，撞人行橫道內(nèi)行人，是導(dǎo)致此事故形成的全部原因和過錯，因此，被告人杜某負此事故的全部責任，劉某某無事故責任。
2015年9月29日，被告人杜某到新民市交通警察大隊投案。
另查明，被告人杜某受雇于李某某，其駕駛的遼DXXXXX重型貨車的所有權(quán)人為李某某，某運輸處為遼DXXXXX重型貨車的掛靠單位。該車輛在附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司新民支公司投保了交強險，保險有效期從2015年4月8日0時起至2016年4月7日24時止。
再查明，附帶民事訴訟原告人肖某某系被害人劉某某的配偶，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊系被害人劉某某的子女。被害人劉某某戶籍登記住址為遼寧省新民市新柳后XX村XXX號，系農(nóng)村居民。附帶民事訴訟原告人肖某某戶籍登記住址為遼寧省新民市新柳后X村XXX號，為農(nóng)村戶口，且附帶民事訴訟原告人肖某某1941年X月XX日出生，事故發(fā)生時，附帶民事訴訟原告人肖某某已74歲。
附帶民事訴訟原告方與被告人杜某的家屬（孫某某，系李某某母親）及附帶民事訴訟被告人李某某協(xié)議約定，由被告人杜某的家屬和附帶民事訴訟被告人李某某在交強險賠償限額之外，一次性賠償附帶民事訴訟原告方人民幣45000元（孫某某賠償40000元，李某某賠償5000元），交強險內(nèi)賠償由法院判決。附帶民事訴訟原告方同意諒解被告人杜某，同意適用緩刑。
上述事實有下列證據(jù)證實：
案件來源，新民市公安局交通警察大隊出具的被告人杜某投案自首情況說明，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，交通事故現(xiàn)場照片，新民市公安局物證鑒定室出具的酒精檢測報告，道路交通事故尸表檢驗報告，沈陽金杯機動車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，檢驗、鑒定結(jié)論告知書，公安交通管理行政強制措施憑證，戶口證明，新民市交警大隊出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，機動車信息查詢結(jié)果單，被告人杜某的駕駛證復(fù)印件，肇事車輛行駛證復(fù)印件，道路交通事故公開證據(jù)記錄，偵查階段委托書，交通事故當事人民事權(quán)利告知書，沈陽市公安局交通警察支隊新民大隊尸體處理通知書，新民市柳河溝鎮(zhèn)永安村委會出具的證實材料，稱重單，機動車交通事故責任強制保險單，戶口信息，被告人杜某的供述與辯解等證據(jù)證明。
上述證據(jù)有公訴機關(guān)及附帶民事訴訟當事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以相互印證，經(jīng)查證屬實，本院依法予以確認。

本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大隊出具的關(guān)于被告人杜某到案經(jīng)過的情況說明證實，案發(fā)后被告人杜某主動報案，并且在現(xiàn)場等待出警，到案后如實交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人駕駛車輛嚴重超載，酌定從重處罰。案發(fā)后被告人杜某家屬及附帶民事訴訟被告已同附帶民事訴訟原告委托代理人高陽、劉某丁達成調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司、附帶民事訴訟被告某運輸處及附帶民事訴訟被告李某某提出的，死亡賠償金僅同意按照農(nóng)村戶口性質(zhì)賠償，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當具備被扶養(yǎng)人口的條件和戶口的性質(zhì)，交通費過高，交通費、復(fù)印費應(yīng)當以實際發(fā)生為準，精神撫慰金不符合法律規(guī)定，經(jīng)查，庭審后附帶民事訴訟原告委托代理人高陽撤回關(guān)于死者劉某某的城鎮(zhèn)居住證明，并在調(diào)解協(xié)議中同意按農(nóng)村戶口賠償，因此對此項答辯意見予以采納；對于被扶養(yǎng)人生活費的給付問題，對于成年的被撫養(yǎng)人原則上參照勞動部門規(guī)定的工人退休年齡即男60歲和女55歲為被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的界限，本案中被害人的配偶在事故發(fā)生時74歲，已經(jīng)達給付被撫養(yǎng)人生活費的標準，且有新民市新柳街道后營子村村民委員會出具被扶養(yǎng)人無經(jīng)濟來源及身體虛弱的證明，所以應(yīng)當給予撫養(yǎng)費，但附帶民事訴訟原告人未能提供被撫養(yǎng)人城鎮(zhèn)居住證明，且在調(diào)解協(xié)議中，附帶民事訴訟原告人同意適用農(nóng)村戶口進行賠償，因此對此項答辯意見予以部分采納，對附帶民事訴訟原告人提出的撫養(yǎng)人生活按農(nóng)村賠償標準予以支持；對于交通費、復(fù)印費問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費是根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，附帶民事訴訟原告要求支持的辦理喪葬費支出的交通費應(yīng)屬于喪葬費的一部分，附帶民事訴訟原告人并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明相關(guān)發(fā)生的交通費和復(fù)印費，法院不能支持附帶民事訴訟原告對交通費和復(fù)印費的請求，因此對此項答辯意見予以采納；刑事附帶民事訴訟原告方主張精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定，本院不予支持，對附帶民事訴訟被告方的此項答辯意見予以支持。附帶民事訴訟被告人中國熱民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司應(yīng)在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊賠償金人民幣91701元，其中死亡賠償金費55955元（11191元×5年），喪葬費人民幣24555元，被撫養(yǎng)人生活費11191元{11191×［20-（74-60）］÷6}，共計人民幣91701元。綜合考慮被告人自首，嚴重超載，與附帶民事訴訟原告方達成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、第十八條、第三十四條、第四十八條之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條、第四十八條，《保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊賠償死亡賠償金費人民幣55955元，喪葬費人民幣24555元，被撫養(yǎng)人生活費人民幣11191元，共計人民幣91701元（該款項于判決生效后十日內(nèi)履行）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王盟 代理審判員　　宋瑜 人民陪審員　　王穎

書記員：郭芳