公訴機(jī)關(guān)吉林省敦化市人民檢察院。
被告人趙某某，住吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于敦化市看守所。
辯護(hù)人陳世偉，吉林林海律師事務(wù)所律師。

吉林省敦化市人民檢察院以敦檢刑檢刑訴（2017）210號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。敦化市人民檢察院指派檢察員姜恩禹出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人陳世偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月12日13時(shí)30分許，被告人趙某某飲酒（酒精含量42.11mg/100ml）后無證駕駛無牌照手扶拖拉機(jī)在201國(guó)道707.6公里處的鄉(xiāng)間土道由西向北駛?cè)?01國(guó)道后，手扶拖拉機(jī)失控橫在國(guó)道中間侵占對(duì)向車道，導(dǎo)致矯某駕駛×××號(hào)“華凱”牌重型廂式貨車因躲避手扶拖拉機(jī)操作不當(dāng)將貨車開進(jìn)溝內(nèi)翻車，造成貨車駕駛員矯某受傷、貨車乘車人柳某當(dāng)場(chǎng)死亡、貨車損壞的一起道路交通事故。事故發(fā)生后，趙某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，無拒捕行為，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。在本起事故中，趙某某負(fù)主要責(zé)任，矯某負(fù)次要責(zé)任，柳某無責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人趙某某已對(duì)被害人柳某的近親屬、×××號(hào)“華凱”牌重型廂式貨車的車輛損失進(jìn)行賠償，并得到諒解。矯某放棄在本案中向趙某某主張附帶民事賠償?shù)臋?quán)利。
上述事實(shí)，被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議，并有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場(chǎng)草圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛員查詢證明，道路交通事故認(rèn)定書，證人矯某、呂某的證言，駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精含量檢驗(yàn)記錄表，血樣提取登記表，照片，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，受理交通事故案件登記表，收條，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，沈陽佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見書，延邊朝鮮族自治州公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，被告人趙某某的供述和辯解，戶籍證明，查破經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。趙某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的趙某某有自首情節(jié)，就賠償問題與被害方達(dá)成協(xié)議，得到諒解的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王　麗 審　判　員　　王翠玲 人民陪審員　　呂清華

書記員：張楊