公訴機(jī)關(guān)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院。
被告人馬某甲，出租車司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局刑事拘留，經(jīng)臨河區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年3月31日被臨河區(qū)公安局逮捕，現(xiàn)羈押于臨河區(qū)看守所。

巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2016）117號起訴書指控被告人馬某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭并適用普通程序，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院指派檢察員段薈靚出庭支持公訴，被告人馬某甲到庭參加了訴訟，內(nèi)蒙古日恒律師事務(wù)所律師王斯琴出庭為被告人提供辯護(hù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月27日0時30分許，被告人馬某甲駕駛蒙L×××××號捷達(dá)牌小型轎車沿臨河區(qū)帥豐街由西向東行駛至西苑小區(qū)南墻路段時，與同方向行人李某乙發(fā)生碰撞，致被害人李某乙顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人馬某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人馬某甲因沒有出租車營運(yùn)資格證，擔(dān)心報不了保險，讓他人頂替自己。后被告人向公安機(jī)關(guān)投案自首，交代了交通肇事過程及讓他人頂替的事實。同時查明，案發(fā)后被害人家屬與被告方達(dá)成民事調(diào)解，被告方賠償被害人家屬人民幣40萬元（其中包括保險公司賠償?shù)?1萬元），并得到被害人家屬的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、受理道路交通事故案件登記表、接處警登記表、122事故報警信息單、受案登記表、立案決定書，證實2016年2月27日1時06分許，被告人馬某甲報警稱在臨河區(qū)帥豐街西苑小區(qū)南墻路段一輛小型轎車與行人發(fā)生碰撞，死亡一人，請交警大隊處理。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場記錄、現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故現(xiàn)場視頻，證實民警對事故發(fā)生現(xiàn)場進(jìn)行勘查并拍照，所勘查事故現(xiàn)場為原始現(xiàn)場，現(xiàn)場肇事車輛左輪剎車印跡長21、8米，右輪剎車印跡長19、9米，以銀河路道路東側(cè)邊線為基準(zhǔn)點，肇事車輛距銀河路道路東側(cè)邊線38、5米，血跡面積60cm×70cm，當(dāng)事人李某乙當(dāng)場死亡。
3、車體痕跡勘驗筆錄及照片，證實蒙L×××××號捷達(dá)牌小型轎車左側(cè)前保險桿部位受損，距地高50cm；左側(cè)前保險桿粘有死者服飾部位距地高50cm；左側(cè)前保險桿血跡部位距地高40cm；前擋風(fēng)玻璃碰撞受損。
4、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證實蒙L×××××號捷達(dá)牌小轎車經(jīng)檢驗，一軸不平衡率不合格，左外燈遠(yuǎn)光光強(qiáng)不合格，右外燈遠(yuǎn)光光強(qiáng)不合格，其余檢驗項目均合格，檢驗結(jié)論為“所檢項目符合GB7258-2012GB21861-2014檢驗標(biāo)準(zhǔn)要求，車輛為合格”。
5、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所機(jī)動車速度鑒定及照片，證實蒙L×××××號轎車碰撞接觸部位系車體前端左側(cè)，事故發(fā)生前的行駛速度約68、8km／h。
6、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、人體血液乙醇含量檢驗報告，證實李某乙每100ml血液中含有222、9mg乙醇，屬醉酒；被告人馬某甲血液中未檢出乙醇成分。
7、道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人馬某甲承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。
8、道路交通事故尸體檢驗報告及尸體檢驗照片、死亡證明、火化證明，證實李某乙于2016年2月27日由于顱腦損傷及臟器損傷死亡。
9、證人馬某乙的證言，證實2016年2月27日1時許，被告人馬某甲（其父）給其打電話稱自己駕駛蒙L×××××號捷達(dá)牌小型轎車把人撞了，馬某甲沒有出租車營運(yùn)資格證擔(dān)心報不了保險，于是讓其冒充肇事駕駛員，其趕到現(xiàn)場看到現(xiàn)場有120急救車一輛，三名醫(yī)護(hù)人員，一個與死者同行的女子，其告訴勘查現(xiàn)場的交警自己是肇事駕駛員，于是被帶回交警隊接受詢問，馬某甲主動投案自首后，其告訴看護(hù)其的民警其不是肇事駕駛員。
10、證人馬某丙（肇事出租車車主）的證言，證實2016年2月27日凌晨一兩點的時候，馬某乙（其雇傭的司機(jī)）的母親給其打電話，說出租車把人碰了，讓其去現(xiàn)場，其趕到現(xiàn)場后看到除交警外，馬某乙、馬某甲、馬某乙的母親以及其二姐馬玉英等人在事故現(xiàn)場，馬玉英告訴其肇事出租車是馬某甲駕駛的。
11、證人馬某丁的證言，證實2016年2月27日0點10分左右其丈夫馬某乙接到被告人馬某甲（其公公）的電話，內(nèi)容大概是馬某甲駕駛著馬某乙承包的出租車撞了人，讓馬某乙過去，馬某乙有出租車營運(yùn)資格證和駕駛證，馬某甲有駕駛證沒有出租車營運(yùn)資格證。
12、證人劉某、郭某的證言，證實2016年2月27日0時52分許急診人員接到120指揮中心的指令，于接到指令10分鐘后到達(dá)事故現(xiàn)場，事故現(xiàn)場有一輛蒙L×××××號捷達(dá)牌出租車，道路南側(cè)躺著一個流血的男子，一個女子在傷者旁邊哭，還有一個大約50歲左右的男子自稱是肇事車輛駕駛員，采血時肇事駕駛員登記的名字叫馬某甲，在給死者采血時交警趕到現(xiàn)場。
13、證人李某甲的證言，證實2016年2月27日中午其五爹李繼文接到交警隊的通知說其父李某乙被車撞了，當(dāng)場死亡。其父是在上完事宴后出的車禍。
14、證人付某的證言及申請一某證實2016年2月27日0時30分許在臨河區(qū)帥豐街發(fā)生的道路交通事故中事故車輛未與其發(fā)生過碰撞，不需要賠償。
15、馬某甲2016年2月26日-27日通話記錄，證實馬某甲于事故發(fā)生后撥打了120急救電話，并于2月27日0時54分許與馬某乙（139××××3415）主叫通話，與馬某乙的證言相印證。
16、被告人馬某甲的供述，證實2016年2月27日0時30分許，被告人馬某甲駕駛蒙L×××××號捷達(dá)牌小型轎車沿臨河區(qū)帥豐街由西向東行駛至西苑小區(qū)南墻路段時，看到一男一女兩個行人由北向南橫過道路，當(dāng)時其與行人距離僅余10米左右，其緊急剎車，并向右打方向，但其駕駛的車輛左側(cè)車頭部仍與男行人右側(cè)身體部位發(fā)生碰撞，之后車停在了道路南側(cè)土臺階下，事故發(fā)生后其撥打了120急救電話，然后報警。在120急救車到達(dá)前其給馬某乙打電話讓他來現(xiàn)場頂替自己充當(dāng)肇事車駕駛員，后來其想到120急救人員已經(jīng)給其采過血，當(dāng)時其已經(jīng)告訴對方自己為肇事司機(jī)，擔(dān)心讓馬某乙頂替自己的事會被查出來，遂于同日早晨7點左右到交警隊自首。其供述與之前所列證據(jù)相印證。
17、（2016）內(nèi)0802民初字4716號民事調(diào)解書、收條、諒解書，證實被告人馬某甲賠償李某乙家屬各項損失共計40萬元（含中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司對被害人家屬賠付的11萬元），并取得李某乙家屬的諒解。
18、被告人駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實事故發(fā)生時被告人的駕駛證尚在實習(xí)期，不具有單獨駕駛營運(yùn)車輛的資格。
19、被告人常住人口信息，證實被告人馬某甲犯罪時系成年人。
20、違法犯罪記錄查詢，證實被告人馬某甲無違法犯罪記錄。
21、歸案情況說明，證實2016年2月27日0時30分許，值班民警接到報警后趕赴事故現(xiàn)場，對道路交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，行人李某乙經(jīng)巴市中醫(yī)院搶救無效當(dāng)場死亡。事故現(xiàn)場馬某乙自稱是肇事車輛駕駛員。2016年2月27日7時10許，被告人馬某甲投案自首，經(jīng)交警隊對馬某甲的詢問、調(diào)查，確認(rèn)其為肇事車輛蒙L×××××號捷達(dá)牌出租車的駕駛員。
22、被告人羈押的法律文書，證實被告人于2016年3月21日被臨河區(qū)公安局刑事拘留，于2016年3月31日被臨河區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號捷達(dá)牌小型出租轎車與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后主動自首、對死者家屬賠償并取得諒解、沒有前科劣跡，系初犯、偶犯等辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納，決定對被告人酌情從輕處罰。但被告人駕駛的小轎車屬營運(yùn)車輛（出租車），駕駛營運(yùn)車輛比駕駛非營運(yùn)車輛本應(yīng)該具有更高的安全注意義務(wù)，然而被告人在行經(jīng)沒有交通信號控制的道路上超速行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有在確保安全的原則下運(yùn)行，從而引發(fā)重大事故，說明被告人在主觀上有嚴(yán)重的過失。同時，事故發(fā)生后，被告人為了逃避責(zé)任讓他人頂替，行為惡劣，故對辯護(hù)人提出的對被告人適用緩刑的意見本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　宋建新 審　判　員　　吳　瓊 人民陪審員　　孔瑞英

書記員：劉勝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第四十七條有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。