公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。被告人劉某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。辯護(hù)人張博，系遼寧易木律師事務(wù)所律師。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2018）25號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員趙麗梅、康琪出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年10月24日10時(shí)20分左右，被告人劉某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛遼P×××××號(hào)輕型普通貨車沿綏中縣涼后線公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至8公里+200米路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿涼后線公路由南向北行駛的未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格人員祝某駕駛的遼P×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成祝某受傷，雙方車輛不同程度損壞的后果。經(jīng)鑒定，祝某身體損傷程度為重傷二級(jí)。事故發(fā)生后，被告人劉某找來(lái)孫宏偉頂替，企圖逃避法律追究。在公安機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中，被告人劉某謊稱是遼P×××××號(hào)輕型普通貨車乘員，孫宏偉謊稱是遼P×××××號(hào)輕型普通貨車駕駛員。2017年11月7日，被告人劉某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，祝某負(fù)次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某與祝某就本案的民事賠償問(wèn)題自行和解，被告人劉某賠償祝某經(jīng)濟(jì)損失，并得到了祝某的諒解。上述事實(shí)，被告人劉某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人陳述、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、分析意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、歸案材料、賠償協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來(lái)孫宏偉頂替，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查時(shí)，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機(jī)，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔(dān)法律責(zé)任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運(yùn)輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機(jī)的行為符合逃逸的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經(jīng)濟(jì)損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。