原公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曲某某

綏中縣人民法院審理綏中縣人民檢察院指控原審被告人曲某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）遼1421刑初152號刑事判決，認(rèn)定被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。被告人曲某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年12月22日，被告人曲某某駕駛粵Bxxxxx號小型普通客車沿京哈高速公路由西向東行駛。當(dāng)日9時(shí)41分許，當(dāng)被告人曲某某駕車行至335公里處，在第三車道行駛時(shí)進(jìn)入應(yīng)急車道后又撞至右側(cè)反光立柱及護(hù)欄，致護(hù)欄插入車體，造成車上乘員解某某、楊某某當(dāng)場死亡，車輛損壞，路產(chǎn)損失的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人曲某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人曲某某與解某某、楊某某親屬就本案的民事賠償問題自行和解解決，被告人曲某某賠償解某某、楊某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了解某某、楊某某親屬的諒解。
原判認(rèn)為，被告人曲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人曲某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰?？紤]被告人曲某某有犯罪前科，對其酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人曲某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決，被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，二審期間被告人曲某某之母又賠償被害人謝某某父母部分民事賠償款，謝某某父母請求對其判處緩刑。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證并經(jīng)本院審查，控辯雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人曲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人曲某某上訴稱，原判量刑重，其已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，請求判處緩刑。辯護(hù)人認(rèn)為，曲某某傾盡全家之力積極賠償被害人損失，與被害人達(dá)成了和解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，原判以曲某某有前科犯罪作為不判處緩刑的理由，不符合法律規(guī)定。經(jīng)查，上訴人曲某某認(rèn)罪悔罪，在原審期間已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解。二審期間曲某某之母又積極賠償被害人父母部分民事賠償款，被害人父母請求對曲某某判處緩刑。上訴人曲某某所犯的交通肇事罪是過失犯罪，其雖有前科犯罪，但本案對其處以緩刑更有利于社會矛盾的化解，維護(hù)社會穩(wěn)定，且不違反法律規(guī)定。經(jīng)過審前社會調(diào)查，鞍山市鐵西區(qū)社區(qū)矯正管理中心同意對被告人曲某某判處非監(jiān)禁刑。故對上訴人的上訴意見及辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持綏中縣人民法院（2017）遼1421刑初152號刑事判決中的定罪及刑罰部分，即“被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年”；
二、改判上訴人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審判長　韓　玲 審判員　薛春來 審判員　項(xiàng)廣大

書記員：鞏欣怡 本判決書所援引的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。