公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。
附帶民事訴訟原告人馬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。
附帶民事訴訟原告人郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省吳剛市。
附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。
附帶民事訴訟原告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。
附帶民事訴訟原告人張某1、張某2法定代理人郭某某，張某1、張某2母親，自然情況同附帶民事訴訟原告人郭某某。
上述五附帶民事訴訟原告人訴訟代理人劉丹，遼寧謹(jǐn)思律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被大連市公安局直屬分局刑事拘留；經(jīng)瓦房店市人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年8月21日被大連市公安局直屬分局逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護(hù)人及附帶民事訴訟代理人鮑振霞，系遼寧和煜律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人孫慶麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省蓋州市。
附帶民事訴訟被告人關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省蓋州市。
附帶民事訴訟被告人孫慶麗、關(guān)某某訴訟代理人張威，系大連瓦房店市大眾法律服務(wù)所法律工作者，住瓦房店市。
附帶民事訴訟被告人佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省蓋州市。
訴訟代理人邵永順，系遼寧金剛石律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司，住所遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭軍，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人曲言民，系遼寧長(zhǎng)贏律師事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2017]730號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員金巨濤、助理檢察員崔雪出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2的訴訟代理人劉丹、被告人楊某和辯護(hù)人及訴訟代理人鮑振霞、附帶民事訴訟被告人孫慶麗、關(guān)某某及孫慶麗、關(guān)某某的訴訟代理人張威、附帶民事訴訟被告人佟某某及訴訟代理人邵永順、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人曲言民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月30日5時(shí)55分許，被告人楊某在駕駛證超過有效期、記分達(dá)12分、駕駛證被依法扣留期間，駕駛×××號(hào)大眾轎車，載乘被害人佟某某、關(guān)某某、羅某某，沿沈海高速公路由南向北行駛至瓦房店路段時(shí)，與被害人張某3駕駛載乘被害人白某某的×××號(hào)輕型貨車相撞。張某3經(jīng)搶救無效死亡，楊某、佟某某、關(guān)某某、羅某某、白某某在事故中受傷。經(jīng)認(rèn)定，被告人楊某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某3負(fù)此事故次要責(zé)任；白某某、佟某某、關(guān)某某、羅某某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人楊某血中乙醇含量為10.99mg100ml；被害人白某某損傷程度為輕傷二級(jí)；被害人佟某某損傷程度為輕微傷；被害人關(guān)某某損傷程度為二處輕傷一級(jí)、三處輕傷二級(jí)；被害人羅某某損傷程度為輕傷二級(jí)。
×××號(hào)大眾轎車所有人為孫慶麗，關(guān)某某是該車使用人，關(guān)某某將該車交給被告人楊某駕駛。該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
商業(yè)三者險(xiǎn)第二十四條第（二）款約定，下列情況下無論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠：“無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間”。
被害人張某3為非農(nóng)業(yè)家庭人口。2016年度大連市城鎮(zhèn)常住居民年人均可支配收入為38050元，年人均消費(fèi)支出為27119元。
附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2合理?yè)p失為：死亡賠償金38050×20=761000元、喪葬費(fèi)36882元、被扶養(yǎng)人費(fèi)542380元，合計(jì)1340262元。附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2請(qǐng)求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失20560元未經(jīng)過鑒定。
本院通知被害人白某某：“因此案涉及交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額分配，如你不在本案中提起附帶民事訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予保留你的份額。后果由你自行承擔(dān)。”被害人白某某未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、到案經(jīng)過、事故車輛照片、道路交通事故照片、身份證復(fù)印件、楊某駕駛證信息、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、張某3駕駛證復(fù)印件、委托書、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、遼寧學(xué)苑司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定意見告知筆錄、大連科華鑒定中心司法鑒定意見書4份及鑒定意見告知筆錄、大連正義司法鑒定中心道路交通事故司法鑒定意見書及鑒定意見告知筆錄、事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告2份、鑒定意見告知筆錄、大連科華司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書2份及鑒定意見告知筆錄、大連科華司法鑒定中心常見毒品檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定意見告知筆錄、檢測(cè)報(bào)告書、鑒定意見告知筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人劉某1、牛某某、劉某2、蔡某某、許某某、張某4、白某某、佟某某、羅某某、關(guān)某某證言、被告人楊某供述等證據(jù)及本院通知書，刑事附帶民事訴訟原告人提供的張某1戶口本、張某2出生證明、張某5、馬某1戶口本、張某3戶口本、張某3獨(dú)生子女光榮證、交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、死亡證明書、司法鑒定意見書、房屋租賃備案證明、居住證明、銀行流水、單位查詢單、工作證明，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單正本、投保人聲明、保險(xiǎn)代抄單、商業(yè)保險(xiǎn)條款予以證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，在駕駛證已超過有效期、記分達(dá)12分且依法扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某如實(shí)供述，可以從輕處罰。辯護(hù)人鮑振霞認(rèn)為被告人楊某被告當(dāng)庭認(rèn)罪，無前科劣跡，系初犯、偶犯，依法應(yīng)酌定從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。楊某因交通事故給張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。張某3為非農(nóng)業(yè)家庭人口，應(yīng)按非農(nóng)業(yè)家庭人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2的損失。因被告人楊某在駕駛證已超過有效期、記分達(dá)12分且依法扣留期間駕駛車輛，保險(xiǎn)公司按照商業(yè)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)賠付。保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。肇事雙方均為機(jī)動(dòng)車，被告人楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（1340262-110000）×70%=861183.40元，關(guān)某某作為×××號(hào)車的使用人，將車輛交給被告人楊某駕駛時(shí)，應(yīng)對(duì)被告人楊某是否具有駕駛資格盡到審查和合理注意義務(wù)，其未對(duì)被告人楊某是否具有駕駛資格盡到審查和合理注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告人楊某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以20%為宜，即861183.40元×20%=172236.68元。被告人楊某最終承擔(dān)的賠償責(zé)任為861183.40元-172236.68元=688946.72元。附帶民事訴訟被告人孫慶麗在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊某的酒精含量未達(dá)到飲酒及醉酒標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2要求佟某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，予以駁回。附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失20560元，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持，予以駁回。被害人白某某未在本案中提起附帶民事訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予保留其份額。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2損失11萬元；
三、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2損失688946.72元；
四、附帶民事訴訟被告人關(guān)某某賠償附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2損失172236.68元；
五、駁回刑事附帶民事訴訟原告人張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
上列有給付義務(wù)各款在本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng) 姜輝
人民陪審員 趙娜
人民陪審員 冷艷

書記員： 宋琳