原公訴機(jī)關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，高中文化，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地：內(nèi)蒙古霍林郭勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被通遼市公安局刑事拘留，于2017年10月19日予以釋放,并???2017年10月20被通遼市公安局取保候?qū)?，?018年3月7日被科爾沁區(qū)人民法院決定逮捕,現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。通遼市科爾沁區(qū)人民法院審理科爾沁區(qū)人民檢察院指控的被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月1日作出(2018）內(nèi)0502刑初286號(hào)刑事判決，原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

科爾沁區(qū)人民法院認(rèn)定，2017年9月16日3時(shí)50分許，被告人王某酒后駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)雷克薩斯小型越野客車(chē),沿通遼市科爾沁區(qū)和平路由南向北行駛至某大街路口時(shí),與沿某大街由東向西行駛的被害人岳某駕駛的×××號(hào)斯柯達(dá)牌小型轎車(chē)相撞,致岳某及×××號(hào)斯柯達(dá)牌小型轎車(chē)乘客陳某受傷,岳某(男,xxxx年xx月xx日出生)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡,雙方車(chē)輛不同程度損壞。經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定,被告人王某血液中檢出乙醇含量為296mg/100mL。經(jīng)通遼市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定,被告人王某負(fù)本起事故全部責(zé)任。被告人王某在交通事故現(xiàn)場(chǎng)被交通民警抓獲歸案。案發(fā)后,被告人王某親屬共計(jì)賠償被害人陳某及被害人岳某親屬人民幣60萬(wàn)元，并取得被害人岳某的父親的諒解。上述事實(shí)，被告人王某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表、立案決定書(shū)、證人證言、機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛?cè)瞬樵?xún)結(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及事故照片、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄及車(chē)輛檢驗(yàn)照片、死亡證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、呼吸式酒精檢測(cè)結(jié)果、通遼市秉信司法鑒定所血液乙醇含量司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、行車(chē)路線光盤(pán)一張、診斷書(shū)、當(dāng)事人血樣提取登記表、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、查獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、被告人王某的供述與辯解等證據(jù)材料所證實(shí)，足以認(rèn)定。科爾沁區(qū)人民法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人王某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，案發(fā)后，其親屬主動(dòng)對(duì)被害人陳某及被害人岳某親屬進(jìn)行了賠償，并取得被害人岳某父親的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，提出被告人系初犯、自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、??節(jié)、社會(huì)危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，原審被告人王某以有自首情節(jié)，且主動(dòng)賠償并取得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年9月16日3時(shí)50分許，上訴人王某酒后駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)雷克薩斯小型越野客車(chē),沿通遼市科爾沁區(qū)和平路由南向北行駛至某大街路口時(shí),與沿某大街由東向西行駛的被害人岳某駕駛的×××號(hào)斯柯達(dá)牌小型轎車(chē)相撞,致岳某及×××號(hào)斯柯達(dá)牌小型轎車(chē)乘客陳某受傷,岳某(男,xxxx年xx月xx日出生)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡,雙方車(chē)輛不同程度損壞。王某在交通事故現(xiàn)場(chǎng)被交通民警抓獲歸案。經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定,王某血液中檢出乙醇含量為296mg/100mL。經(jīng)通遼市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定,王某負(fù)本起事故全部責(zé)任。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)原審當(dāng)庭質(zhì)證，并予以認(rèn)證，經(jīng)審查，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀且與本案內(nèi)在相關(guān)聯(lián)，證明了本案的基本情況，本院全部予以采信。本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，兩輛車(chē)不同程度受損，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某關(guān)于有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑的上訴理由不能成立。因?yàn)榱傅怯洷砗筒楂@經(jīng)過(guò)證明，本案系由交警發(fā)現(xiàn)并報(bào)案，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將王某帶回公安機(jī)關(guān)。因此王某不具有報(bào)案情節(jié)，不符合我國(guó)刑法關(guān)于自首的規(guī)定。王某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，兩輛車(chē)不同程度受損，負(fù)事故全部責(zé)任，后??嚴(yán)重，不宜適用緩刑，故王某的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　李　銳
審判員　包斯琴
審判員　楊國(guó)輝

書(shū)記員：祝家寶