公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省訥河縣，漢族，無文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系本案被害人耿某1之妻）
附帶民事訴訟原告人耿某2，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，小學(xué)文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系本案被害人耿某1之子）
附帶民事訴訟原告人耿某3，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，大學(xué)本科文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系本案被害人耿某1之女）
以上三附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人厲偉，內(nèi)蒙古固恒律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號(hào)碼×××，漢族，中專文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月21日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年7月6日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阿榮旗看守所。
辯護(hù)人孫向前，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告人薄某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省昌圖縣，公民身份號(hào)碼×××，漢族，小學(xué)文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，2018年6月21日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年6月28日被阿榮旗公安局取保候?qū)彛?018年8月28日由本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郭秀麗，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司，住所地：阿榮旗某某鎮(zhèn)某1街156號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹某，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人姚某，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司阿榮旗支公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司，住所地：阿榮旗某某鎮(zhèn)某小區(qū)12號(hào)樓一至二層104號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人李某，職務(wù)經(jīng)理。

阿榮旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2018]117號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，被告人薄某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年8月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。阿榮旗人民檢察院指派檢察員勾文強(qiáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人耿某3及其訴訟代理人厲偉，被告人趙某及其辯護(hù)人孫向前、被告人薄某及其辯護(hù)人郭秀麗，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司的訴訟代理人姚某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司經(jīng)本院依法傳喚后，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年6月19日16時(shí)53分許，被告人趙某駕駛×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在阿榮旗某某鎮(zhèn)某2街，沿G301國(guó)道由南向北行駛至973公里＋500米處，向南掉頭時(shí)連續(xù)跨越多條機(jī)動(dòng)車道與沿該道路左側(cè)車道由南向北行駛由被告人薄某酒后駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，致×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車駛?cè)雽?duì)向車道與耿某1駕駛的金源牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。事故造成耿某1閉合性胸部損傷導(dǎo)致主動(dòng)脈破裂、大出血，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，耿某1系因交通事故致胸主動(dòng)脈破裂、大出血而死亡。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，薄某血液中檢出乙醇，乙醇含量為100.91mg100ml。經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，薄某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，耿某1無責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告人薄某明知趙某報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。
另查明，被告人趙某駕駛的×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，系某某鎮(zhèn)居民梁某所有，梁某將該車承包給某某鎮(zhèn)居民塔某，塔某將該車轉(zhuǎn)包給某某鎮(zhèn)居民葉某，葉某將該車轉(zhuǎn)包給被告人趙某。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)賠償限額為300000元。被告人薄某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償金限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告人趙某主動(dòng)賠給被害人家屬20000元。被告人薄某與附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3已自行達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人趙某、薄某的行為表示諒解。
又查明，被害人耿某1xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)65周歲。附帶民事訴訟原告人宋某xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)62周歲，系被害人耿某1的妻子，二人育有子女耿某2、耿某3。
上述事實(shí)的證據(jù)有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人、被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
證據(jù)一，受案登記表、案件來源說明，證實(shí)被告人趙某電話向阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案的過程。
證據(jù)二，歸案情況說明，證實(shí)被告人趙某、薄某經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)民警電話傳喚到案。
證據(jù)三，戶籍信息，證實(shí)趙某xxxx年xx月xx日出生，薄某xxxx年xx月xx日出生，均系完全刑事責(zé)任能力人。
證據(jù)四，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肇事車輛駕駛?cè)粟w某、薄某在現(xiàn)場(chǎng)。
證據(jù)五，齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車制動(dòng)性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在該交通事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為76kmh。
證據(jù)六，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)趙某的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條和《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第四十九條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；薄某的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；耿某1無責(zé)任。
證據(jù)七，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)耿某1系因交通事故致胸主動(dòng)脈破裂、大出血而死亡。
證據(jù)八，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)薄某血液中檢出乙醇，乙醇含量為100.91mg100ml。
證據(jù)九，被告人趙某的供述，證實(shí)2018年6月19日17時(shí)許，趙某駕駛×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，在海諾燃?xì)庹炯油昶鰜恚匕s旗某某鎮(zhèn)某2街由南向北在第二條車道內(nèi)行駛，左轉(zhuǎn)彎想進(jìn)入某小區(qū)院內(nèi)，轉(zhuǎn)到第一條和第二條車道中間時(shí)，車的左前角與對(duì)方面包車右側(cè)后部相刮，對(duì)方車輛沖到對(duì)向車道內(nèi)又與一輛三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，三輪車駕駛?cè)颂稍诘厣项^部出血，過路人打的120急救電話，趙某打的報(bào)警電話，120急救車到現(xiàn)場(chǎng)將三輪車駕駛?cè)死?，趙某和面包車駕駛?cè)嗽诂F(xiàn)場(chǎng)等候交警處理了。
證據(jù)十，被告人薄某的供述，證實(shí)2018年6月19日16時(shí)許，薄某在自家喝完酒后，駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車從某某鄉(xiāng)某某村家中出來，沿阿榮旗南轉(zhuǎn)盤道路行駛進(jìn)某2街，在道路中間黃線由南向北行駛，行駛距離事故地點(diǎn)二三百米時(shí)發(fā)現(xiàn)前方右側(cè)車道有一輛出租車，出租車在右側(cè)突然向左轉(zhuǎn)彎，薄某向左側(cè)打舵躲避，對(duì)方伊蘭特出租車撞到薄某的車右后側(cè)，薄某駕駛的面包車與對(duì)向車道內(nèi)三輪電動(dòng)車相撞，電動(dòng)車被撞翻，騎電動(dòng)車的人躺在地上，過路人給打的120急救電話，出租車司機(jī)打的報(bào)警電話。
證據(jù)十一，機(jī)動(dòng)車駕駛證信息，證實(shí)趙某準(zhǔn)駕車型為C1;薄某準(zhǔn)駕車型為C1D。
證據(jù)十二，機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息，證實(shí)×××車輛所有人梁某；×××車輛所有人薄某。
證據(jù)十三，保險(xiǎn)單3份，證實(shí)趙某駕駛的×××號(hào)牌北京現(xiàn)代牌小型轎車，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時(shí)在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠率。薄某駕駛的×××號(hào)牌東風(fēng)牌小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
證據(jù)十四，戶籍信息及戶口簿（復(fù)印件），證實(shí)耿某1xxxx年xx月xx日出生，宋某xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關(guān)系。
證據(jù)十五，某2鄉(xiāng)某2村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)耿某1與宋某生育兩名子女，長(zhǎng)女耿某3、長(zhǎng)子耿某2，宋某為低保戶，喪失勞動(dòng)能力且無經(jīng)濟(jì)來源。
證據(jù)十六，和解協(xié)議書及收據(jù)，證實(shí)薄某賠償附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3經(jīng)濟(jì)損失110000元，此款已履行。
證據(jù)還有證人李某、梁某、塔某、葉某等人的證言，酒精呼吸測(cè)試單、血樣提取登記表、監(jiān)控錄像光盤、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、發(fā)還物品憑證、違法犯罪信息查詢結(jié)果，耿某1住院結(jié)算專用收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定費(fèi)（尸體檢驗(yàn)）居民死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明，宋某、耿某2、耿某3居民身份證及戶口本簿復(fù)印件等。以上證據(jù)經(jīng)審查其來源合法，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人薄某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故次要責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某、薄某均有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人趙某、薄某從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。本案×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型客車，趙某具有駕駛資格，從業(yè)資格證是行業(yè)管理規(guī)范的管理規(guī)定，并不能直接影響本車以外第三者的索賠方面的法定權(quán)利，因此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司拒賠理由不能成立。因被告人趙某、薄某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。經(jīng)本院核定，附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3的損失為：死亡賠償金535050元（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35670元×15年），喪葬費(fèi)33846元（自治區(qū)上一年度職工月平均工資為5641元×6個(gè)月），醫(yī)療費(fèi)6958.73元，司法鑒定費(fèi)（尸體檢驗(yàn)）4900元，以上合計(jì)580754.73元。先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失即死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)3479.37元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失即死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)3479.37元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司阿榮旗支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失按照被告人趙某所承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠付。本案中被告人趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌情確定附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司在商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠付，具體賠付數(shù)額為247657.20元（353796元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第二款、第三款、第五十二條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第四款、第一百五十七條、第一百五十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人薄某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司賠償附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3361136.57元。（于判決生效后立即履行）
四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司賠償附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3113479.37元。（于判決生效后立即履行）
五、駁回附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 敖麗娜
審判員 李佳林
人民陪審員 李秋鳳

書記員： 王秀琨