公訴機關內蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省訥河縣，漢族，無文化，住內蒙古自治區(qū)。（系本案被害人耿某1之妻）
附帶民事訴訟原告人耿某2，男，xxxx年xx月xx日出生于內蒙古自治區(qū)，漢族，小學文化，住內蒙古自治區(qū)。（系本案被害人耿某1之子）
附帶民事訴訟原告人耿某3，女，xxxx年xx月xx日出生于內蒙古自治區(qū)，漢族，大學本科文化，住內蒙古自治區(qū)。（系本案被害人耿某1之女）
以上三附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人厲偉，內蒙古固恒律師事務所律師。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于內蒙古自治區(qū)，公民身份號碼×××，漢族，中專文化，住內蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月21日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年7月6日被執(zhí)行逮捕?，F羈押于阿榮旗看守所。
辯護人孫向前，內蒙古振吉律師事務所律師。
被告人薄某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省昌圖縣，公民身份號碼×××，漢族，小學文化，住內蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯危險駕駛罪，2018年6月21日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年6月28日被阿榮旗公安局取保候審，2018年8月28日由本院決定取保候審。
辯護人郭秀麗，內蒙古立合律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司，住所地：阿榮旗某某鎮(zhèn)某1街156號。
負責人尹某，職務經理。
訴訟代理人姚某，系中國人民財產保險股份有限公司公司阿榮旗支公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司，住所地：阿榮旗某某鎮(zhèn)某小區(qū)12號樓一至二層104號商服。
負責人李某，職務經理。

阿榮旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2018]117號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，被告人薄某犯危險駕駛罪，于2018年8月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。阿榮旗人民檢察院指派檢察員勾文強出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人耿某3及其訴訟代理人厲偉，被告人趙某及其辯護人孫向前、被告人薄某及其辯護人郭秀麗，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司的訴訟代理人姚某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司經本院依法傳喚后，未到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2018年6月19日16時53分許，被告人趙某駕駛×××號北京現代牌小型轎車在阿榮旗某某鎮(zhèn)某2街，沿G301國道由南向北行駛至973公里＋500米處，向南掉頭時連續(xù)跨越多條機動車道與沿該道路左側車道由南向北行駛由被告人薄某酒后駕駛的×××號東風牌小型普通客車發(fā)生碰撞，致×××號東風牌小型普通客車駛入對向車道與耿某1駕駛的金源牌三輪電動車發(fā)生碰撞。事故造成耿某1閉合性胸部損傷導致主動脈破裂、大出血，經醫(yī)院搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，耿某1系因交通事故致胸主動脈破裂、大出血而死亡。經齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，薄某血液中檢出乙醇，乙醇含量為100.91mg100ml。經阿榮旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙某承擔此次事故的主要責任，薄某承擔此次事故的次要責任，耿某1無責任。案發(fā)后，被告人趙某主動向公安機關報案，被告人薄某明知趙某報警而在現場等待處理。
另查明，被告人趙某駕駛的×××號北京現代牌小型轎車，系某某鎮(zhèn)居民梁某所有，梁某將該車承包給某某鎮(zhèn)居民塔某，塔某將該車轉包給某某鎮(zhèn)居民葉某，葉某將該車轉包給被告人趙某。該車輛在中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元；同時投保了商業(yè)第三者責任保險不計免賠，保險賠償限額為300000元。被告人薄某駕駛的×××號東風牌小型普通客車，該車在中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為：死亡傷殘賠償金限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。被告人趙某主動賠給被害人家屬20000元。被告人薄某與附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3已自行達成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對被告人趙某、薄某的行為表示諒解。
又查明，被害人耿某1xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時65周歲。附帶民事訴訟原告人宋某xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時62周歲，系被害人耿某1的妻子，二人育有子女耿某2、耿某3。
上述事實的證據有公訴機關及附帶民事訴訟原告人、被告人提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
證據一，受案登記表、案件來源說明，證實被告人趙某電話向阿榮旗公安局交通警察大隊報案的過程。
證據二，歸案情況說明，證實被告人趙某、薄某經阿榮旗公安局交通警察大隊民警電話傳喚到案。
證據三，戶籍信息，證實趙某xxxx年xx月xx日出生，薄某xxxx年xx月xx日出生，均系完全刑事責任能力人。
證據四，道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證實事故發(fā)生時的現場情況，勘查現場時肇事車輛駕駛人趙某、薄某在現場。
證據五，齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實×××號東風牌小型普通客車制動性能符合國家標準，在該交通事故發(fā)生時的行駛速度為76kmh。
證據六，阿榮旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證實趙某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條和《中華人民共和國道路安全法實施條例》第四十九條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的主要責任；薄某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任；耿某1無責任。
證據七，內蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實耿某1系因交通事故致胸主動脈破裂、大出血而死亡。
證據八，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實薄某血液中檢出乙醇，乙醇含量為100.91mg100ml。
證據九，被告人趙某的供述，證實2018年6月19日17時許，趙某駕駛×××號北京現代牌小型轎車，在海諾燃氣站加完汽出來，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某2街由南向北在第二條車道內行駛，左轉彎想進入某小區(qū)院內，轉到第一條和第二條車道中間時，車的左前角與對方面包車右側后部相刮，對方車輛沖到對向車道內又與一輛三輪電動車發(fā)生碰撞，三輪車駕駛人躺在地上頭部出血，過路人打的120急救電話，趙某打的報警電話，120急救車到現場將三輪車駕駛人拉走，趙某和面包車駕駛人在現場等候交警處理了。
證據十，被告人薄某的供述，證實2018年6月19日16時許，薄某在自家喝完酒后，駕駛×××號東風牌小型普通客車從某某鄉(xiāng)某某村家中出來，沿阿榮旗南轉盤道路行駛進某2街，在道路中間黃線由南向北行駛，行駛距離事故地點二三百米時發(fā)現前方右側車道有一輛出租車，出租車在右側突然向左轉彎，薄某向左側打舵躲避，對方伊蘭特出租車撞到薄某的車右后側，薄某駕駛的面包車與對向車道內三輪電動車相撞，電動車被撞翻，騎電動車的人躺在地上，過路人給打的120急救電話，出租車司機打的報警電話。
證據十一，機動車駕駛證信息，證實趙某準駕車型為C1;薄某準駕車型為C1D。
證據十二，機動車詳細信息，證實×××車輛所有人梁某；×××車輛所有人薄某。
證據十三，保險單3份，證實趙某駕駛的×××號牌北京現代牌小型轎車，在中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。同時在該公司投保了商業(yè)第三者責任險300000元，不計免賠率。薄某駕駛的×××號牌東風牌小型普通客車在中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。
證據十四，戶籍信息及戶口簿（復印件），證實耿某1xxxx年xx月xx日出生，宋某xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關系。
證據十五，某2鄉(xiāng)某2村民委員會出具的證明，證實耿某1與宋某生育兩名子女，長女耿某3、長子耿某2，宋某為低保戶，喪失勞動能力且無經濟來源。
證據十六，和解協(xié)議書及收據，證實薄某賠償附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3經濟損失110000元，此款已履行。
證據還有證人李某、梁某、塔某、葉某等人的證言，酒精呼吸測試單、血樣提取登記表、監(jiān)控錄像光盤、公安交通管理行政強制措施憑證、發(fā)還物品憑證、違法犯罪信息查詢結果，耿某1住院結算專用收據、門診收費票據、司法鑒定費（尸體檢驗）居民死亡醫(yī)學證明、火化證明，宋某、耿某2、耿某3居民身份證及戶口本簿復印件等。以上證據經審查其來源合法，本院予以確認。

本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人薄某在道路上醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故次要責任，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某、薄某均有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，認罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護人提出的對被告人趙某、薄某從輕處罰的辯護意見予以采納。本案×××號北京現代牌小型客車，趙某具有駕駛資格，從業(yè)資格證是行業(yè)管理規(guī)范的管理規(guī)定，并不能直接影響本車以外第三者的索賠方面的法定權利，因此，中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司拒賠理由不能成立。因被告人趙某、薄某的犯罪行為給被害人造成的經濟損失應予以賠償。經本院核定，附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3的損失為：死亡賠償金535050元（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35670元×15年），喪葬費33846元（自治區(qū)上一年度職工月平均工資為5641元×6個月），醫(yī)療費6958.73元，司法鑒定費（尸體檢驗）4900元，以上合計580754.73元。先由承保交強險的保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司在交強險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失即死亡賠償金110000元、醫(yī)療費3479.37元。附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司在交強險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失即死亡賠償金110000元、醫(yī)療費3479.37元。附帶民事訴訟被告人中國人民財產股份有限公司阿榮旗支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內對附帶民事訴訟原告人的經濟損失按照被告人趙某所承擔的事故責任比例予以賠付。本案中被告人趙某承擔事故的主要責任，本院酌情確定附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司在商業(yè)責任保險限額內按70%的比例予以賠付，具體賠付數額為247657.20元（353796元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第二款、第三款、第五十二條、第三十六條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第四款、第一百五十七條、第一百五十八條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人薄某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司阿榮旗支公司賠償附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3361136.57元。（于判決生效后立即履行）
四、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司賠償附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3113479.37元。（于判決生效后立即履行）
五、駁回附帶民事訴訟原告人宋某、耿某2、耿某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 敖麗娜
審判員 李佳林
人民陪審員 李秋鳳

書記員： 王秀琨