公訴機關包頭市九原區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，群眾，無固定職業(yè),捕前住包頭市高新區(qū)曹欣小區(qū)*棟*單元***號。戶籍所在地包頭市。因本案于2018年1月17日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留，于同年1月24日被包頭市九原區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日被包頭市公安局九原區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于包頭市九原區(qū)看守所。辯護人劉軼寧，內(nèi)蒙古梵行律師事務所律師。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2018]63號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員張軍出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。辯護人內(nèi)蒙古梵行律師事務所律師劉軼寧出庭為被告人張某辯護?，F(xiàn)已審理終結。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2017年11月15日20時54分許，被告人張某駕駛蒙BZL0**號小型轎車沿包頭市九原區(qū)建設路北線南起第一條機動車道內(nèi)由東向西行駛至轉(zhuǎn)龍液酒廠公交站牌時，遇被害人王某步行由北向南橫過建設路北線，被告人張某所駕駛車輛前部與被害人王某發(fā)生碰撞，致被害人王某當場死亡，造成死亡一人，車輛受損之交通事故，后經(jīng)交管部門認定，被告人張某負此次事故的主要責任。包頭市九原區(qū)人民檢察院就上述事實向本院提供了相應的證據(jù)，認為被告人張某的行為已經(jīng)構成交通肇事罪，提請法院依法判決。被告人張某對公訴機關指控的罪名和事實均無異議。辯護人劉軼寧對公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事實均無異議。具體辯護意見是：一、被告人張某交通肇事的行為屬于過失犯罪，涉案情節(jié)輕微，被害人本身存在過錯以及當時路況等介入因素來看，其主觀過錯較小。二、被告人張某有自首情節(jié)，屬于法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。三、被告人張某的家屬積極賠償被害人的近親屬，并取得了其諒解。四、被告人張某認罪悔罪，符合從寬處罰的規(guī)定。五、被告人張某沒有任何犯罪前科劣跡，一向遵紀守法，尚屬初犯、偶犯，社會危險性小。綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，對被告人張某適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年11月15日20時54分許，被告人張某駕駛蒙BZL0**號小型轎車沿包頭市九原區(qū)建設路北線南起第一條機動車道內(nèi)由東向西行駛至轉(zhuǎn)龍液酒廠公交站牌時，遇被害人王某步行由北向南橫過建設路北線，被告人張某所駕駛車輛前部與被害人王某發(fā)生碰撞，致被害人王某當場死亡，造成死亡一人，車輛受損之交通事故，后經(jīng)交管部門認定，被告人張某負此次事故的主要責任。另查明，案發(fā)后，被告人張某對被害人王某各近親屬進行了民事賠償，并取得了被害人各近親屬的諒解。上述事實，有以下證據(jù)證實：1、書證（1）受理道路交通事故案件登記表。證明本案的案件來源情況（2）交通管理行政強制措施憑證及扣押清單。證明包頭市九原區(qū)交管大隊對被告人張某的駕駛證和其案發(fā)當天所駕駛的蒙BZL0**號小型客車以及該車的行駛證予以扣押，并對被告人張某進行血液檢測。（3）公安交通管理行政處罰決定書。證明2017年12月14日，包頭市九原區(qū)交管大隊對被告人張某處以罰款1500元的行政處罰（4）駕駛證、行駛證復印件及駕駛?cè)?、機動車信息查詢結果單。證明被告人張某的準駕車型為C1，駕駛證初領時間為2016年11月30日，案發(fā)時在實習期內(nèi)。涉案車輛蒙BZL0**號小型轎車的所有人為被告人張某，檢驗有效期至2018年11月。（5）居民死亡醫(yī)學證明書。證明本案中的被害人王某因此次事故于2017年11月15日死亡。（6）道路交通事故認定書及認定復核結論。證明經(jīng)包頭市交管支隊九原區(qū)大隊認定，本次事故被告人張某負事故的主要責任，被害人王某負事故的次要責任。后經(jīng)復核包頭市交管支隊決定維持包頭市九原區(qū)交管大隊的事故認定書。（7）道路事故照片。證明案發(fā)現(xiàn)場和尸體檢驗的基本情況。（8）抓捕經(jīng)過說明。證明被告人張某是在事故現(xiàn)場被當場控制并對其組織進行抽血的。（9）偵查終結報告。證明本案偵查終結的全部過程。（10）常住人口基本信息。證明被告人張某具備完全刑事責任能力。2、證人證言。（1）證人蘇某的證言。證明2017年11月15日20時50分左右，其駕駛車輛沿建設路北線由東行駛過與219國道立交橋西200米處，看到路南側(cè)有個人躺著，后來得知是被被告人張某的車輛撞倒在地的。（2）證人潘某的證言。證明案發(fā)當晚接到過被告人張某的電話，其實在第二天聽同事說被告人張某發(fā)生了交通事故的。3、被告人張某的供述與辯解。證明2017年11月15日20時40分許，其駕駛蒙BZL0**號小型轎車在包頭市××區(qū)牌處與一個行人相撞，致行人當場死亡，事故發(fā)生后其被告人張某撥打了120急救電話，并讓人撥打了122報警電話。4、尸體檢驗鑒定書及送達回證。證明經(jīng)包頭市公安司法鑒定中心交管分中心鑒定，本案中的被害人王某死于顱腦損傷合并臟器損傷失血，后交管部門依法告知被害人近家屬及被告人張某。5、機動車速度鑒定及送達回證。證明經(jīng)包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所鑒定，本案中的事故車輛蒙BZL0**號小型轎車事故發(fā)生前的碰撞速度為98km/h。后交管部門將鑒定結論告知了被告人張某及被害人王某的近親屬。6、血中乙醇檢驗報告兩份及送達回證。證明經(jīng)包頭市公安司法鑒定中心交管分中心分別對被害人王某和被告人張某進行血中乙醇濃度檢驗，被害人王某的血中乙醇濃度為6.6mg/100ml，被告人張某的血中乙醇濃度為零。后交管部門向相關人員送達了鑒定結論。7、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄。證明2017年11月15日21時，經(jīng)包頭市九原區(qū)交管大隊民警對九原區(qū)建設路北線轉(zhuǎn)龍液酒廠公交站牌處的事故現(xiàn)場勘驗，事故現(xiàn)場死亡一人，肇事車輛為蒙BZL0**號小型客車，肇事司機張某在事故現(xiàn)場等待。8、交通事故現(xiàn)場及組織抽血視頻資料。證明事故現(xiàn)場的基本情況和對被告人進行抽血檢驗的基本情況。9、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書。證明被告人張某對被害人王某的近親屬進行了民事賠償，并取得了諒解。上述證據(jù)來源合法，客觀真實，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告人張某駕駛機動車上道路行駛，對前方觀察不夠，且超過限速標示標明的最高時速行駛，致被害人王某當場死亡，車輛受損之交通事故，且經(jīng)公安交警部門認定，負事故的主要責任。其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人張某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人各近親屬的諒解。且系初犯、偶犯。綜合考慮以上量刑情節(jié)，可以對被告人張某從輕處罰。故辯護人關于被告人張某系初犯、偶犯、積極賠償被害人王某的近親屬，并取得了諒解，自首等可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。