.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書（2018）內(nèi)0105刑初182號(hào)公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。被告人張某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局決定取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2018）150號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉燕出庭支持公訴，???告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控，2017年12月9日0時(shí)30分許，被告人張某酒后駕駛×××號(hào)小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)金橋開發(fā)區(qū)景觀大道由西向東行駛至呼和浩特市市容管理局對(duì)面路段時(shí)，與道路中間護(hù)欄發(fā)生碰撞，致被告人張某和乘車人張某一、郭某、張某二受傷，車輛及護(hù)欄受損的交通事故。后被害人張某一經(jīng)武警醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)賽罕區(qū)大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告人張某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)作了供認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年12月9日0時(shí)30分許，被告人張某酒后駕駛×××號(hào)小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)金橋開發(fā)區(qū)景觀大道由西向東行駛至呼和浩特市市容管理局對(duì)面路段時(shí)，與道路中間護(hù)欄發(fā)生碰撞，致被告人張某和乘車人張某一、郭某、張某二受傷，車輛及護(hù)欄受損的交通事故。后被害人張某一經(jīng)武警醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)賽罕區(qū)大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告人張某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，被告人張某已賠償乘車人郭某、張某二經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣43000元，并取得諒解。上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、常住人口基本信息。證明被告人張某的基本身份信息；2、道路交通事故案件登記表。證明本案受理系路人發(fā)現(xiàn)后報(bào)警；3、到案經(jīng)過。證明處理事故民警在武警醫(yī)院對(duì)肇事車輛駕駛?cè)藦埬臣俺塑嚾颂崛⊙獦拥慕?jīng)過；4、呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)賽罕區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。證明被告人張某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，乘車人張某一、郭某、張某二無事故責(zé)任；5、諒解書及協(xié)議書。證明案發(fā)后被告人張某賠償了被害人郭某、張某二的損失，并取得二被害人諒解；6、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院病情證明書。證明交通事故后，被害人郭某的受傷情況；7、和林格爾縣人民醫(yī)院診斷書及內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)院檢查報(bào)告單。證明被告人張某的身體診斷及檢查情況；8、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。證明被告人張某準(zhǔn)駕車型系A(chǔ)2，事故車輛所有人系張某一；9、證人郭某、張某二證言。證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過，案發(fā)時(shí)駕車人為被告人張某；10、被告人張某的供述。證明2017年12月09日0時(shí)30分許，其駕駛×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故致人死亡的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過；11、（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]404號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書。證明被害人張某一系由于交通事故致胸部損傷而死亡；12、（呼）公交（物）鑒（酒檢）字[2017]3180號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告。證明被告人張某血液酒精檢測(cè)結(jié)果為166.45mg/100ml；13、（呼）公交（物）鑒（酒檢）字[2017]3202號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告。證明張某一血液酒精檢測(cè)結(jié)果為150.18mg/100ml；14、（呼）公交（物）鑒（酒檢）字[2017]3182號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告。證明郭某血液酒精檢測(cè)結(jié)果為19.73mg/100ml；15、（呼）公交（物）鑒（酒檢）字[2017]3181號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告。證明張某二血液酒精檢測(cè)結(jié)果為53.92mg/100ml；16、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。證明交通事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)情況；17、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證明訊問被告人張某的情況。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人張某均無異議。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人張某已賠償乘車人郭某、??某二經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)榮淑敏人民陪審員程瑩人民陪審員蘇志華二○一八年六月十四日書記員史凱文