.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院刑事判決書（2018）寧0105刑初131號公訴機關寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏中衛(wèi)市，公民身份號碼×××，漢族，大學文化，系中國建筑材料工業(yè)地質勘查中心寧夏總隊工作人員，戶籍所在地寧夏中衛(wèi)市，現住寧夏銀川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被銀川市公安局交通警察分局取保候審，2018年5月21日被銀川市西夏區(qū)檢察院決定取保候審，2018年6月15日被我院決定繼續(xù)取保候審。辯護人雷桂蓮，北京中銀（銀川）律師事務所律師。銀川市西夏區(qū)人民檢察院以銀西檢公訴刑訴（2018）128號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公訴。本院于2018年6月15日立案，依法組成合議庭，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指派檢察員劉麗出庭支持公訴，被告人及其辯護人雷桂蓮到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指控，2017年8月24日15時20分，被告人張某駕駛×××號小型轎車（車載王某甲、王某乙、趙某某、陳某某）沿銀川市西夏區(qū)鎮(zhèn)蘇路由東向西行駛至鎮(zhèn)蘇路6公里處時，車輛駛入逆向車道，與由西向東行駛至此的胡某某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成趙某某當場死亡，張某、胡某某、王某甲、陳某某、王某乙不同程度受傷、車輛受損的道路交通事故。經鑒定：趙某某系因交通事故致顱腦、胸部復合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系；胡某某、王某甲因交通事故所致?lián)p傷構成輕傷一級、王某乙、陳某某因交通事故所致?lián)p傷構成重傷二級。據此，指控被告人張某駕駛機動車輛造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；積極對部分被害人及家屬進行賠償，并取得部分被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰，建議對其判處二年六個月以下有期徒刑的刑罰。當庭出示相應證據支持指控。在開庭審理中，被告人張某對起訴書指控的犯罪事實及罪名不表異議。辯護人對公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的定性不表異議，在量刑方面發(fā)表如下意見：1、被告人具有坦白情節(jié)；2、被告人積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，綜上，建議對被告人判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。當庭出示平安保險公司意外險賠償通知書、民事賠償協(xié)議書、收條、諒解書、民事調解書。經審理查明，2017年8月24日15時20分，被告人張某駕駛×××號小型轎車（車載王某甲、王某乙、趙某某、陳某某）沿銀川市西夏區(qū)鎮(zhèn)蘇路由東向西行駛至鎮(zhèn)蘇路6公里處時，車輛駛入逆向車道，與由西向東行駛至此的胡某某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成趙某某當場死亡，被告人張皓及被害人胡某某、王某甲、陳某某、王某乙不同程度受傷、車輛受損的道路交通事故。經銀川市公安局交通警察分局西夏區(qū)二大隊認定：張某承擔此次事故的主要責任，胡某某承擔次要責任。經銀川市公安局物證鑒定所鑒定：被害人趙某某系因交通事故致顱腦、胸部復合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系；王某乙、陳某某因交通事故所致?lián)p傷構成重傷二級，胡某某、王某甲因交通事故所致?lián)p傷構成輕傷一級。另查明，案發(fā)后，被告人張某與被害人趙某某的家屬達成賠償經濟損失547834元的協(xié)議，與被害人王某乙達成賠償經濟損失285000元的協(xié)議，與被害人陳某某達成賠償經濟損失142649元的協(xié)議，均已部分賠償，被告人張某已賠償被害人王某甲經濟損失10000元，并取得上述被害人及家屬的諒解。被告人張某與被害人胡某某另行達成調解協(xié)議，并按協(xié)議賠償被害人胡某某的經濟損失7529元。上述事實，有公訴機關、被告人提交的并經法庭公開質證、認證的下列證據予以證實：1.受案登記表、122案件信息、立案決定書、查獲經過，證實2017年8月24日15時22分本案由徐某某報警，公安機關趕到現場，被告人張某在現場；公安機關于2017年9月20日立為刑事案件。2.常住人口基本信息、身份證復印件、機動車駕駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證復印件，證實被告人張某作案時系完全刑事責任能力人，持有準駕車型為C1駕駛證，其駕駛的車輛所有人為楊某某的事實。3.當事人違法犯罪查詢說明，證實截止2017年8月24日被告人張某無違法犯罪記錄。4.道路交通事故現場勘查筆錄、交通事故照片，證實2017年8月24日，偵查人員在××區(qū)處對案發(fā)現場進行勘查的情況，以及拍攝的現場照片情況。5.居民死亡醫(yī)學證明書，證實被害人趙某某因交通事故于2017年8月24日在事故現場死亡。6.鑒定聘請書、乙醇含量檢測報告、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、車輛檢驗司法鑒定意見書，證實經鑒定，張某、胡某某血液檢材中均未檢測出乙醇；趙某某系因交通事故致顱腦、胸部復合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系；胡某某、王某甲因交通事故所致?lián)p傷構成輕傷一級、王某乙、陳某某因交通事故所致?lián)p傷構成重傷二級；張某所駕駛的×××別克小型轎車車輛制動器合格、車輛發(fā)生事故時的速度為91±3Km/h，胡某某所駕駛的車輛制動器合格、車輛發(fā)生事故時的速度為47±3Km/h；上述鑒定意見已告知各方當事人，均無異議。7.道路交通事故認定書，證實經銀川市公安局交通警察分局西夏區(qū)二大隊認定，張某承擔此次事故的主要責任、胡某某承擔此次事故的次要責任。8.被害人胡某某的陳述，證實2017年8月24日下午，其駕駛×××號小型客車沿鎮(zhèn)蘇路由西向東行駛時，與一輛沿鎮(zhèn)蘇路由東向西逆向行駛的黑色小車相撞。9.被害人陳某某的陳述，證實2017年8月24日下午其乘坐的一輛黑色別克轎車在去賀蘭山的路上發(fā)生了交通事故，當時車上乘坐的還有王某甲、趙某某、還有一個女顧客。10.被害人王某甲的陳述，證實其乘坐張某駕駛的黑色小轎車在去往賀蘭山的途中發(fā)生交通事故，當時車上乘坐的還有王某乙、趙某某、還有一個攝影助理；事故發(fā)生后，張某賠償其1萬元損失費。11.被害人王某乙的陳述，證實其與王某甲、趙某某、陳某某乘坐張某駕駛的×××號小型轎車前往賀蘭山的途中發(fā)生交通事故；事故發(fā)生后，張某與其達成賠償協(xié)議并已賠償部分費用。12.證人靳某某的證言，證實其系趙某某的丈夫。2017年8月24日下午，趙某某在賀蘭山拍外景時發(fā)生交通事故；事故發(fā)生后，張某與趙某某家屬達成賠償協(xié)議，并已經支付部分賠償款。13.證人楊某某的證言，證實其系張某所駕駛車輛的所有權人。2017年8月23日其將車借給張皓，8月24日在電話中知道張某開車發(fā)生交通事故。14.證人徐某某的證言，證實2017年8月24日15時40分左右，其在鎮(zhèn)蘇路發(fā)現一輛黑色別克車與一輛白色車相撞并打110、120報警，當時很多路人進行了施救，車上有五個人，三男兩女，三個男的都受傷了，女的受傷情況不清楚。15.被告人張某的供述和辯解，證實2017年8月24日下午15時左右，其駕駛×××號小型轎車沿鎮(zhèn)蘇路由東向西行駛，車載王某甲、王某乙、趙某某、陳某某，在鎮(zhèn)蘇路6公里處時與對方向的一輛白色小車發(fā)生碰撞，造成趙某某當場死亡，王某乙、王某甲、陳某某、對方駕駛員不同程度受傷。16.交通事故民事賠償協(xié)議書、諒解書、意外保險賠償通知書、收條、民事調解書，證實事故發(fā)生后，被告人張某與各被害人及家屬達成賠償和取得諒解的情況。本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據，予以采納。被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后向被害人及家屬積極賠償部分經濟損失，并取得諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。辯護人關于被告人具有坦白情節(jié)，積極向被害人及家屬賠償經濟損失并取得諒解，建議適用緩刑的辯護意見，予以采納；其他辯護意見，不予采納。本院為維護交通運輸的正常秩序和安全，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向銀川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。審判長劉亦工人民陪審員高娟人民陪審員侯麗娟二〇一八年八月十七日書記員馬瑩本案判決所適用的法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還為掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應當結合被告人賠償被害人物質損失的情況認定其悔罪表現，并在量刑時予以考慮。