.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院刑事判決書（2018）寧0105刑初168號公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院。被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省南京市，公民身份號碼×××，漢族，高中文化，系銀川市西夏區(qū)xx職工，住銀川市。因駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道未減速行駛于2017年8月9日被銀川市公安局交通警察支隊(duì)西夏區(qū)一大隊(duì)；涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被銀川市公安局交通警察分局取保候?qū)彛?018年7月11日被銀川市西夏區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?018年8月7日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>指定辯護(hù)人潘嘉雯，銀川市西夏區(qū)司法局法律援助中心律師。銀川市西夏區(qū)人民檢察院以銀西檢公訴刑訴（2018）162號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公訴。本院于2018年8月7日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指派檢察員劉麗出庭支持公訴，被告人張某某及其指定辯護(hù)人潘嘉雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指控，2017年7月14日8時(shí)40分許，被告人張某某駕駛×××號小型普通客車，沿銀川市西夏區(qū)北京××路時(shí)，遇被害人杜某甲駕駛無號牌電動(dòng)三輪車（搭乘杜某乙）沿人行橫道由北向南橫過道路時(shí)發(fā)生碰撞，造成被害人杜某甲、杜某乙受傷的道路交通事故。被害人杜某乙經(jīng)寧夏人民醫(yī)院搶救無效于2017年7月23日死亡。經(jīng)鑒定，杜某乙系因顱腦損傷而死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系。銀川市公安局交通警察支隊(duì)西夏區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。據(jù)此，指控被告人張某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提出對被告人判處二年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議，并當(dāng)庭出示相應(yīng)的證據(jù)支持指控。在開庭審理過程中，被告人張某某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不表異議。辯護(hù)人量刑方面的意見是：一、被告人在發(fā)生事故后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，積極搶救傷者，系自首，可以從輕或者減輕處罰；二、積極賠償被害人的損失28萬元且已經(jīng)支付完畢，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；三、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，在量刑時(shí)酌情從輕處罰；四、被告人系初犯、偶犯，主觀惡性較小，綜上建議法庭對其判處二年有期徒刑以下刑罰并適用緩刑。當(dāng)庭均未提交證據(jù)。另查明，案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，后積極賠償被害人杜某甲及被害人杜某乙家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣28萬元，被害人及其家屬對被告人張某某的行為表示諒解。上述事實(shí)，有常住人口詳細(xì)信息、駕駛?cè)恕⑿旭傋C信息查詢、違法犯罪人員信息查詢結(jié)果、受理道路交通事故案件登記表、122案件信息表、查獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書、證人證言、被害人的陳述、被告人張某某的供述、行政處罰決定書、賠償協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。事發(fā)后被告人張某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，后積極賠償被害人及家屬28萬元，并取得被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，積極賠償被害人及其家屬損失并取得諒解，建議判處二年有期徒刑以下并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納，其余辯護(hù)意見不予采納。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關(guān)于”自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向銀川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。審判員鄭鼎麗二〇一八年八月十七日書記員李楊附本案相關(guān)法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關(guān)于”自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：1.犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的；2.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；3.在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的；4.因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)，行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮。