公訴機(jī)關(guān)本溪市明山區(qū)人民檢察院。
被告人賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省鐵嶺市昌圖縣，住本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年10月11日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人蔡某，遼寧泓龍律師事務(wù)所律師。

本溪市明山區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴[2018]249號(hào)起訴書(shū)指控被告人賈某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本溪市明山區(qū)人民檢察院檢察員王治鴻出庭支持公訴，被告人賈某及辯護(hù)人蔡某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人賈某于2018年5月23日15時(shí)44分，駕駛×××號(hào)“金杯牌”輕型封閉貨車(chē)，在本溪市××區(qū)段倒車(chē)時(shí)，因未能察明車(chē)后情況，將被害人王某撞倒，造成王某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)鑒定：王某系因受到鈍性外力作用造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。被告人賈某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人賈某撥打急救電話，并將傷者送往醫(yī)院進(jìn)行救治。
被告人賈某自動(dòng)投案。
關(guān)于本案的刑事附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟的各方當(dāng)事人已達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，詳見(jiàn)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)。
上述事實(shí)，被告人賈某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源及歸案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故扣押物品清單、被告人戶籍證明、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、涉案人員的身份證明材料、電話查詢記錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡病歷、住院病案、居民醫(yī)學(xué)死亡證明等相關(guān)書(shū)證；證人霍某、李某的證言；被告人賈某的供述及檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人賈某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人賈某肇事后積極搶救傷者，并就賠償事宜與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰,故對(duì)其辯護(hù)人提出符合上述從輕、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 李丹
人民陪審員 丁亞珍
人民陪審員 李白

書(shū)記員： 張?zhí)焘?/p>