公訴機(jī)關(guān)本溪市明山區(qū)人民檢察院。
被告人閻某，男，1972年2月7日，漢族，中共黨員，戶籍所在地遼寧省沈陽市皇姑區(qū)，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被本溪市公安局決定取保候?qū)?；同?月5日被本溪市明山區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

本溪市明山區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴[2018]297號(hào)起訴書指控被告人閻某犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本溪市明山區(qū)人民檢察院檢察員王治鴻出庭支持公訴，被告人閻某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人閻某于2018年6月23日6時(shí)許，駕駛×××號(hào)“指南者”牌小型普通客車，沿沈本產(chǎn)業(yè)大道由本溪市明山區(qū)高臺(tái)子駛往本溪市市內(nèi)方向，行至本溪市××區(qū)段，越過道路中心雙黃實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與其相對(duì)方向行駛的被害人李某1駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人李某1受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定：李某1系因受到鈍性外力作用造成嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。被告人閻某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人李某1負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告人閻某自動(dòng)投案。
另查，就民事賠償問題，被告人閻某與被害人李某1的近親屬已達(dá)成協(xié)議；被害人李某1的近親屬對(duì)被告人閻某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人閻某在開庭審理過程中亦無異議，并有案件來源及歸案抓捕經(jīng)過、相關(guān)書證、證人李某2、李某3、孫某的證言、被告人閻某的供述與辯解及鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人閻某無視國家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人閻某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人閻某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人閻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 季蘊(yùn)芹
人民陪審員 丁亞珍
人民陪審員 劉丹

書記員： 孫哲