公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人國某長子）。
附帶民事訴訟原告人王某2（系被害人國某次子）。
附帶民事訴訟原告人周某1（系被害人陳某1母親）。
附帶民事訴訟原告人周某2（系被害人陳某1丈夫）。
附帶民事訴訟原告人周某3（系被害人陳某1兒子）。
附帶民事訴訟原告人周某4（系被害人陳某1的女兒）。
以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張雪萍，系遼寧華爵律師事務(wù)所律師。
被告人胥某，男。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護(hù)人王艷波，系遼寧拓衡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號。
負(fù)責(zé)人楊某，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人宋某，男。
訴訟代理人陳某2，女。

大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴〔2017〕201號起訴書指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、周某1、周某2、周某3、周某4向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員張富麗、代理檢察員葛占東出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、周某2、周某3、周某4及訴訟代理人張雪萍，被告人胥某及辯護(hù)人王艷波，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人宋某、陳某2到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月13日23時(shí)10分許，被告人胥某駕駛某牌號黑色某小型轎車沿某市某區(qū)某路由南向北行駛至某號路燈桿無名路口處時(shí)，將由東向西橫過道路的行人陳某1、國某撞倒，造成陳某1顱腦嚴(yán)重?fù)p傷、腦干出血，腦疝當(dāng)場死亡；國某顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，臟器破裂大失血因搶救無效于次日死亡。事故發(fā)生后，胥某駕車逃離現(xiàn)場。2016年11月25日，被告人胥某在家中被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告人胥某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查，被害人國某，女，系非農(nóng)業(yè)人口，附帶民事訴訟原告人王某1、王某2為國某的法定繼承人，國某被撞后搶救治療花醫(yī)療費(fèi)1435.30元。被害人陳某1，女，系農(nóng)業(yè)人口，附帶民事訴訟原告人周某2、周某1、周某3、周某4為陳某1的法定繼承人。
又查，胥某駕駛的某牌號轎車登記在王某3名下，該車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人王某1、王某2因被害人國某死亡應(yīng)獲取的死亡賠償金為681891元（35889元×19年）、醫(yī)療費(fèi)1435.30元，合計(jì)人民幣683326.30元。被害人陳某1雖系農(nóng)業(yè)人口，但依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。故被害人陳某1的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與本案另一被害人國某的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一致。據(jù)此，附帶民事訴訟原告人周某2、周某1、周某3、周某4因被害人陳某1死亡應(yīng)獲取的死亡賠償金為人民幣717780元（35889元×20年）。
在本院審理期間，各附帶民事訴訟原告人與被告人胥某及肇事車輛車主王某3就民事賠償問題已達(dá)成和解，胥某及王某3賠償二被害人親屬各人民幣14.5萬元，共計(jì)人民幣29萬元，所有附帶民事訴訟原告人撤回對被告人胥某及車主王某3的民事訴訟，并對被告人胥某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查采信的被告人胥某的供述與辯解，證人程某1、韓某、程某2、程某3、馬某、董某、王某3、周某2、王某1、金某、于某的證言，書證案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、遼寧省公安機(jī)關(guān)接處警登記表、肇事車輛某牌號、胥某指認(rèn)現(xiàn)場、肇事車輛配件、更換前風(fēng)擋玻璃照片、修理地點(diǎn)、費(fèi)用照片、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢、被害人信息、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、道路交通事故認(rèn)定書、雇傭退休人員協(xié)議、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶口簿、村委會及派出所證明、諒解書、收條，遼寧學(xué)苑司法鑒定中心司法鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、大連眾森德泰司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人胥某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人胥某自愿認(rèn)罪，已賠償并獲取諒解，予以從輕處罰。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的辯護(hù)意見，予以采納。肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人胥某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2019年11月25日止。）
二、自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2人民幣55000元；賠償附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、周某3、周某4人民幣55000元，合計(jì)人民幣110000元。
三、自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2人民幣1435.30元。
上述二、三項(xiàng)，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　李增蘭 人民陪審員　　曹翠芬 人民陪審員　　于寶榮

書記員：楊海燕