公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。被告人于某，男。1999年10月13日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。辯護(hù)人張明東，系遼寧中和律師事務(wù)所律師。

大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴[2017]923號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員趙翔出庭支持公訴。被告人于某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年6月26日1時24分，被告人于某駕駛×××號輕型廂式貨車沿某路第二排機(jī)動車道以73km/h的速度由某向某行駛至某市某區(qū)某路路口時，與由某向某橫過路口未在人行橫道內(nèi)行走的行人被害人張某相撞，致車輛受損，被害人張某當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，被害人張某系撞擊摔跌傷致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，合并多臟器損傷，大失血死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，于某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人于某報警并在現(xiàn)場等待，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。在本案審理中，被告人于某已賠償被害人張某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得了諒解。上述事實(shí)，被告人于某及其辯護(hù)人在開庭審理中亦無異議。且有案件來源、抓捕經(jīng)過、戶籍信息、行駛證與駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)伺c車輛信息查詢、保險單、前科查詢證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、超限檢測報告單、道路交通事故認(rèn)定書、當(dāng)事人血樣提取登記表、調(diào)解協(xié)議、刑事諒解書、收條等書證，證人李某的證言，被告人于某的供述，血液乙醇含量檢驗(yàn)報告書、常見毒品檢驗(yàn)報告書、大汽司鑒[2017]肇鑒字第1576號司法鑒定意見書、大汽司鑒[2017]肇鑒字第4-84號司法鑒定意見書、遼學(xué)鑒[2017]病鑒字第52號遼寧學(xué)苑司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控光盤等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人于某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。其系自首，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰并可適用緩刑。辯護(hù)人與此認(rèn)定相同的正確的辯護(hù)意見，本院均予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。