.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）寧03刑終68號原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)同某某人民檢察院。上訴人（原審被告人）余某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，初中文化，農(nóng)民，住同某某。2016年11月22日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑七個月，同年12月10日刑滿釋放。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪由同某某公安局刑事拘留。經(jīng)同某某人民檢察院批準(zhǔn)，同年12月18日由同某某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于寧夏回族自治區(qū)吳忠市看守所。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）馬某甲，男，回族，生于1973年2月15日，公民身份號碼×××，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)固原市。原審附帶民事訴訟原告人余某甲，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，初中文化，農(nóng)民，住同某某。系被害人余某乙之父。原審附帶民事訴訟原告人馬某乙，女，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，不識字，農(nóng)民，住同某某。系被害人余某乙之母。原審附帶民事訴訟原告人余某丙，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，學(xué)生，住同某某。系被害人余某乙之子。原審附帶民事訴訟原告人余某丁，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，學(xué)生，住同某某。系被害人余某乙之子。原審附帶民事訴訟原告人余某丙、余某丁的法定代理人羅某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，小學(xué)文化，農(nóng)民，住同某某王團(tuán)鎮(zhèn)羅家河灣村。系余某丙、余某丁之母。以上四原審附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人費曉紅，寧夏預(yù)海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。原審附帶民事訴訟被告人余文興，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)同某某，公民身份號碼×××，大專文化，農(nóng)民，住同某某。寧夏回族自治區(qū)同某某人民法院審理同某某人民檢察院指控原審被告人余某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人余某甲、馬某乙、余某丙、余某丁提起的附帶民事訴訟一案，于2018年3月22日作出（2018）寧0324刑初25號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人余某某、原審附帶民事訴訟被告人馬某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過審閱全部卷宗材料，訊問上訴人余某某，聽取上訴人馬某甲和原審附帶民事訴訟原告人及代理人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年12月5日1時許，在S101線同某某興隆駕校門口路段處，被告人余某某醉酒駕駛未經(jīng)檢驗的×××號小轎車（乘坐余某乙）由西向東行駛時，與前方馬某甲駕駛未經(jīng)檢驗的×××號重型半掛牽引車牽引寧D68**號掛車追尾，又沖入路邊排水溝與溝坡壁相撞，造成副駕駛座位上被害人余某乙當(dāng)場死亡。事發(fā)后，馬某甲駕車駛離現(xiàn)場，余某某棄車離開現(xiàn)場，后公安人員在余某某家中將其抓獲。經(jīng)認(rèn)定，余某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，被害人余某乙無責(zé)任。另查明，肇事車輛×××登記所有人為余文興，但該車輛實際所有人為余某某。肇事車輛×××號重型半掛牽引車、寧DX**號掛車實際所有人為馬某甲?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚰皩嶥68**號掛車所有人馬某甲未按照國家規(guī)定投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人馬某甲向附帶民事訴訟原告人余某甲支付埋葬費3萬元。上述事實，有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，交通事故尸體檢驗報告、尸體處理通知書、注銷戶籍證明，證據(jù)保全清單、發(fā)還清單、車輛查詢信息、駕駛證查詢信息、鑒定聘請書、司法鑒定意見書、鑒定意見通知書，駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、鑒定聘請書、血液中乙醇含量檢測報告、鑒定意見通知書，道路交通事故認(rèn)定書，行政處罰決定書、現(xiàn)金交款單，證人馬某甲、顧某某、余某某、買某某的證言，被告人余某某的供述和辯解，現(xiàn)場檢測報告書，刑事判決書、釋放證明書，戶籍證明，身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，離婚證、離婚協(xié)議等證據(jù)證實。原判認(rèn)為，被告人余某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人余某某歸案后如實供述其罪行，可從輕處罰。肇事車輛×××號的登記所有人為余某某，但根據(jù)該車輛保險單抄件（記載投保人為余某某）、銀行卡交易明細(xì)及附帶民事訴訟被告人余文興的陳述、被告人余某某的供述，能夠證實該車輛實際所有人為余某某，此種情形應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車所有人及使用人余某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人對余某某的訴求不予支持?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚒嶥X**號掛車的所有人馬某甲均未按照國家規(guī)定投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故投保義務(wù)人馬某甲應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。賠償不足的部分，由被告人余某某與附帶民事訴訟被告人馬某甲按照各自的責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。因余某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，酌定余某某負(fù)70%的賠償責(zé)任，馬某甲負(fù)30%的賠償責(zé)任。被告人余某某、附帶民事訴訟被告人馬某甲依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金。其中，對附帶民事訴訟原告人余某甲的被扶養(yǎng)人生活費，因其為患有疾病的殘疾人，且無生活來源，故對其被扶養(yǎng)人生活費予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，余某甲的實際年齡為57周歲，扶養(yǎng)年限為20年，余某丙實際年齡為17周歲，扶養(yǎng)年限為1年，余某丁實際年齡為14周歲，扶養(yǎng)年限為4年。依據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，在第一年，被扶養(yǎng)人余某甲、余某丙、余某丁三人總扶養(yǎng)費為9138.4元，之后，余某甲的扶養(yǎng)費為9138.4元/年×19年÷4人=43407.4元，余某丁的扶養(yǎng)費為9138.4元/年×3年÷2人=13707.6元。本案被害人的喪葬費為67830元/年÷2=33915元，死亡賠償金為27153.0元/年×20年=543060元。以上賠償項目共計643228.4元，附帶民事訴訟被告人馬某甲在第三者強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，下剩533228.4元，由被告人余某某賠償533228.4×70%=373259.88元，由附帶民事訴訟被告人馬某甲賠償533228.4×30%=159968.52元。附帶民事訴訟被告人馬某甲已支付給被害人家屬的3萬元埋葬費從其賠償數(shù)額中予以折抵。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十九條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十九條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月；二、被告人余某某賠償附帶民事訴訟原告人余某甲、馬某乙、余某丙、余某丁373259.88元。附帶民事訴訟被告人馬某甲賠償附帶民事訴訟原告人余某甲、馬某乙、余某丙、余某丁239968.52元（110000元+159968.52元-30000元=239968.52元）。上述賠償費于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人余某甲、馬某乙、余某丙、余某丁的其他訴訟請求。宣判后，原審被告人余某某以”原判認(rèn)定逃逸不成立，量刑過重，中國大地財產(chǎn)保險公司應(yīng)在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被害人11萬元、附帶民事部分判賠過高”為由提出上訴，請求依法改判。原審附帶民事訴訟被告人馬某甲以”原判對事故的責(zé)任劃分比例錯誤、應(yīng)當(dāng)扣除強(qiáng)險賠償數(shù)額22萬元后再按照各方的責(zé)任予以承擔(dān)，附帶民事判賠過高”為由提出上訴，請求予以改判。原審附帶民事訴訟原告人余某甲、馬某乙、余某丙、余某丁及訴訟代理人認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚、民事判賠正確，請求駁回上訴，維持原判。原審附帶民事訴訟被告人余文興對原判不持異議，請求駁回上訴，維持原判。經(jīng)二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。并有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過及情況說明，證實案件的來源系交通事故發(fā)生后群眾報警，公安機(jī)關(guān)立案偵查及上訴人余某某在其家中被抓獲歸案的情況。2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實交通事故發(fā)生的現(xiàn)場位于S1O1線222KM+700M同某某興隆駕校門口路段處，現(xiàn)場有肇事車輛×××轎車，駕駛員不在現(xiàn)場。被害人余某乙被卡在×××轎車副駕駛位置等現(xiàn)場狀況。3.交通事故尸體檢驗報告、尸體處理通知書、注銷戶籍證明，證實被害人余某乙因顱腦損傷而死亡，后被注銷戶籍。4.證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、發(fā)還清單、車輛查詢信息、駕駛證查詢信息，證實上訴人余某某、馬某甲的駕駛信息。肇事車輛×××號檢驗有效期止2017年5月31日，逾期未檢驗。×××號重型半掛牽引車檢驗有效期止2017年11月30日，保險終止日期2017年9月30日，逾期未檢驗。寧DX**號重型半掛車檢驗有效期止2016年6月30日，逾期未檢驗。肇事車輛已發(fā)還上訴人余某某近親屬、上訴人馬某甲。5.司法檢驗鑒定意見書、鑒定意見通知書，證實×××號小轎車右前側(cè)與×××號重型半掛牽引車牽引寧DX**號掛車左后側(cè)尾部相撞。×××號小轎車發(fā)生事故時駕駛?cè)讼涤嗄衬?。鑒定意見已告知上訴人余某某、馬某甲及被害人近親屬。6.駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、血液中乙醇含量檢測報告、鑒定意見通知書，證實上訴人余某某血液檢材中檢測出的乙醇含量為119mg/l00ml，被害人余某乙血液檢材中檢測出的乙醇含量為145mg/100ml。鑒定意見已告知上訴人余某某、被害人近親屬。7.道路交通事故認(rèn)定書、送達(dá)回執(zhí)，證實上訴人余某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某甲負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，乘車人余某乙在此次交通事故中無責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書已送達(dá)上訴人余某某、馬某甲及被害人余某乙家屬。8.公安交通管理行政處罰決定書、現(xiàn)金交款單，證實因馬某甲駕駛的×××號重型半掛牽引車未檢驗、無第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，同某某公安局交警大隊決定給予馬某甲罰款600元的行政處罰，該罰款已繳納。9.證人顧某某的證言，證實2017年12月4日18時許，兩個小伙子在其開的燒烤店喝酒，大概喝到晚上零時許把賬接了，駕駛一輛銀灰色的”BYD”牌小轎車離開。10.證人買某某的證言，證實2017年12月5日早晨6時許余某某回到家，后被公安民警帶走。11.原審附帶民事訴訟被告人余文興的陳述，證實×××號轎車以余某某名義登記入戶，實則為余某某按揭購買并使用，該車輛所有人為余某某。12.上訴人馬某甲的陳述，證實其駕駛×××號重型半掛牽引車牽引寧DX**號掛車于2017年12月4日19時許從靈武市磁窯堡煤礦出發(fā)，次日早晨8時許到固原三營家中。到家后其發(fā)現(xiàn)掛車的后尾燈、保險杠被撞，其不知道什么時候被什么撞了，后同某某交警隊打電話才知道的。事發(fā)后其給被害人家屬支付3萬元的埋葬費。13.上訴人余某某的供述和辯解，證實2017年12月5日凌晨1時許，其與余某乙在燒烤店喝酒之后，其駕駛×××號小轎車行至同某某興隆駕校門口路段處發(fā)生交通事故，之后其乘坐出租車回到家中被交警抓獲。該事故導(dǎo)致乘車人余某乙死亡。該肇事車輛系其在4S店按揭購買，并一直由其使用，只是在購買的時候借用了余某某身份證登記入戶。14.現(xiàn)場檢測報告書，證實對上訴人余某某的檢測樣本經(jīng)嗎啡、甲基安非他命進(jìn)行檢測，結(jié)果均呈陰性。15.刑事判決書、釋放證明書，證實上訴人余某某曾因犯故意傷害罪被寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院于2016年11月22日判處有期徒刑七個月，同年12月10日刑滿釋放。16.戶籍證明，證實上訴人余某某已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。17.身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證實原審附帶民事原告人的基本身份情況。18.寧夏醫(yī)科大學(xué)出具的住院證、出院證、診斷證明、殘疾證、低保證，證實原審附帶民事訴訟原告人余某甲患有肝硬化，系聽力叁級殘疾人，無勞動能力。19.同某某王團(tuán)鎮(zhèn)羅家河灣村村委會證明，證實原審附帶民事訴訟原告人余某甲、馬某乙夫婦有四個成年子女。20.離婚證、離婚協(xié)議，證實被害人余某乙生前與羅某某已離婚，二人生育兩個孩子。21.中國大地財產(chǎn)保險公司保險單抄件，證實肇事車輛×××車輛登記所有人為余某某，該車交第三者強(qiáng)險的投保人為余某某，余某某系該車輛的實際所有人。22.中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，證實×××號肇事車輛實際購買人為余某某，由余某某向銀行按揭還款的事實。23.車輛買賣協(xié)議兩份，證實原審附帶民事訴訟被告人馬某甲駕駛的肇事車輛×××號牽引車是其從李某某處購買，寧DX**號掛車是其從馬某某處購買，車款均已付清。上述證據(jù)，經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，相互關(guān)聯(lián)印證，屬有效證據(jù)，予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人余某某所提原判認(rèn)定逃逸不成立，量刑過重，中國大地財產(chǎn)保險公司應(yīng)在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被害人11萬元、附帶民事部分判賠過高；上訴人馬某甲所提原判對事故的責(zé)任劃分錯誤、應(yīng)當(dāng)扣除強(qiáng)險賠償數(shù)額22萬元后再按照各方的責(zé)任予以承擔(dān)，附帶民事判賠過高的上訴理由，經(jīng)查，收集在案的受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、抓獲經(jīng)過及情況說明、證人買某某證言、上訴人余某某的供述等證據(jù)相互印證，證實上訴人余某某駕車發(fā)生交通事故，棄車逃離現(xiàn)場，后公安民警在余某某家中將其抓獲。且余某某在首次被公安民警詢問時，供稱自己并非肇事車輛的駕駛?cè)耍姓J(rèn)定余某某肇事逃逸與已查明的事實一致，且符合法律規(guī)定。原判根據(jù)上訴人余某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果及其具有的量刑情節(jié)，對其在法定刑幅度內(nèi)量刑適當(dāng)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條”被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對于余某某駕駛的×××號轎車發(fā)生交通事故，造成本車乘坐的被害人死亡，保險公司不予賠償。×××號重型半掛牽引車牽引寧DX**號掛車未投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條”未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人的請求，原審法院判決馬某甲首先在第三者強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，下剩部分，由上訴人余某某與馬某甲按照各自的責(zé)任劃分比例予以賠償符合上述法律規(guī)定。附帶民事部分原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人的訴請和相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，民事判賠合理。上訴人余某某、馬某甲所提上訴理由均不能成立，不予采納。本院認(rèn)為，上訴人余某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人余某某歸案后如實供述其罪行，可依法從輕處罰。上訴人余某某駕駛的肇事車輛×××轎車，根據(jù)收集在案的證據(jù)能夠證實該車輛登記所有人雖為余某某，但實際車輛所有人系余某某，原審附帶民事訴訟被告人余某某不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚑恳龑嶥X**號掛車未投保交強(qiáng)險，根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人的請求，上訴人馬某甲首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。賠償不足的部分，由上訴人余某某與馬某甲按照各自的責(zé)任劃分比例予以賠償。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事判賠合理。審判程序合法。上訴人余某某、馬某甲提出的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進(jìn)賢審判員姬曉娟二〇一八年六月四日書記員朱華附：本案適用的法律條文《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，上訴人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。