公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住遼寧省瓦房店市長(zhǎng)興島。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月12日被大連市公安局長(zhǎng)興島分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護(hù)人姜萍，遼寧昌信律師事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2016]629號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員周鳳舞、金巨濤出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人姜萍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月11日15時(shí)24分許，被告人孫某某醉酒駕駛遼BXXXX“捷達(dá)”牌小型轎車，沿長(zhǎng)興路由東向西行駛至億興商城T型路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與坐在路邊的被害人杜某相撞，造成杜某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，孫某某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，到公安機(jī)關(guān)投案。在本起事故中，被告人孫某某負(fù)全部責(zé)任。
在本案審理階段，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向被害人杜某親屬支付保險(xiǎn)理賠款；此外，被告人孫某某一次性支付杜某親屬賠償款人民幣30萬元，且已履行，杜某親屬諒解被告人孫某某的行為；被害人杜某的親屬保留另行起訴車主宋某的權(quán)利。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源，抓捕經(jīng)過，人口基本信息，駕駛證，行駛證，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，情況說明，證人宋某1、孫某1、張某1、董某1證言，被告人孫某某供述與辯解，刑事技術(shù)鑒定書，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，車速司法鑒定意見書，血中乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控錄像光盤等證據(jù)予以證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　李紅 代理審判員　　張麗 代理審判員　　田甲

書記員：宋琳 第4頁共4頁