原公訴機(jī)關(guān)沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保沈陽分公司）。負(fù)責(zé)人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理委托代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人那某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金北路185號(hào)電視塔生活區(qū)平房*排**號(hào)，系被害人趙秋榮兒子。委托代理人閆冬梅，遼寧神華律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人那某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住沈陽市沈北新區(qū)銀河街，系被害人趙秋榮女兒。原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省法庫(kù)縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省法庫(kù)縣法庫(kù)鎮(zhèn)河南街。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市沈北新區(qū)看守所。

沈陽市沈北新區(qū)人民法院審理沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙提起刑事附帶民事訴訟一案，于2017年12月6日作出（2017）遼0113刑初328號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問原審被告人，詢問上訴人及原審附帶民事訴訟原告，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年6月21日21時(shí)許，被告人王某某駕駛魯D740**號(hào)小型轎車由南向北行駛至明沈線670公里處，與同方向推行人力三輪車的趙秋榮發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，趙秋榮因重度顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。事故發(fā)生后，被告人王某某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候。2017年7月19日經(jīng)沈陽市交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速且未按道通行的行為是引發(fā)此事故的全部原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙秋榮無事故責(zé)任。另查明，肇事車輛魯D740**號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間自2017年6月16日至2018年6月15日止。被害人趙秋榮生于1949年2月2日，歿于2017年6月21日，父親趙寶山于2011年去世，母親李桂芝于2008年去世。長(zhǎng)子那某甲，長(zhǎng)女那某乙，丈夫劉春義（自愿放棄訴訟權(quán)利）。趙秋榮戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，2005年初因承包土地被征收，搬至沈北新區(qū)銀河街87號(hào)313女兒那某乙家居住。事故發(fā)生后，被害人趙秋榮被送往沈北新區(qū)中心醫(yī)院搶救。按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙因趙秋榮死亡發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失為：搶救費(fèi)6元、尸檢費(fèi)1215元，死亡賠償金394512元（32876元/年×12年）、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3400元，喪葬費(fèi)28574元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)429707元。又查，事故發(fā)生后，被告人王某某及家屬已與被害人家屬那某甲、那某乙達(dá)成賠償協(xié)議，王某某一次性賠償被害人那某甲、那某乙精神損害撫慰金。那某甲、那某乙諒解王某某的過錯(cuò)行為。上述事實(shí)，被告人王某某在開庭審理過程中亦未提出異議，且有案件來源、到案經(jīng)過、身份證明材料、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行駛證、戶口本復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等書證；道路交通事故認(rèn)定書；交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；司法鑒定意見書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；被告人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。原審法院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在事故發(fā)生后撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。被告人王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙因趙秋榮死亡發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，認(rèn)定一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣十一萬元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙賠償搶救費(fèi)人民幣六元；三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙賠償死亡賠償金共計(jì)人民幣三十一萬九千七百零一元；四、駁回附帶民事訴訟原告人那某甲、那某乙其他訴訟請(qǐng)求。上訴人人保沈陽分公司的上訴理由是：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人死亡賠償金；2、原審判決賠償附帶民事訴訟原告人誤工費(fèi)3400元及交通費(fèi)2000元沒有事實(shí)依據(jù)。經(jīng)審理查明，原審被告人王某某交通肇事犯罪及附帶民事訴訟部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。同時(shí)上訴人人保沈陽市分公司在本院審理中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人提出的原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人死亡賠償金的上訴理由，經(jīng)查，沈北新區(qū)新城子街道福寧社區(qū)及新城子公安派出所出具的證明，可以證實(shí)被害人至事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故對(duì)該上訴理由本院不予采納；關(guān)于上訴人提出的原審判決賠償附帶民事訴訟原告人誤工費(fèi)3400元及交通費(fèi)2000元沒有事實(shí)依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人提供的工資表及交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，可以證實(shí)其誤工費(fèi)與交通費(fèi)的實(shí)際損失，故對(duì)該上訴理由本院不予采納。原判適用法律正確，附帶民事賠償合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。