公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市，漢族，初中文化，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市，現(xiàn)住址內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被扎蘭屯市公安局刑事拘留，2017年1月30日被扎蘭屯市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，2017年4月10日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在其住所候?qū)彙?/p>

內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院以扎檢公訴刑訴（2017）55號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公訴。本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院指派檢察員張冬、劉佳出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月18日6時30分許，被告人張某駕駛×××號轎車由南向北行駛至扎蘭屯市中央南路消防隊門前路段時，將橫過道路的行人楊某撞倒，致楊某當(dāng)場死亡，車輛損壞。經(jīng)扎蘭屯市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某駕駛機(jī)動車在有限速標(biāo)志的道路上超速行駛，對前方道路通行情況觀察瞭望不夠，未注意避讓行人，違反了《中華人民共和國交通安全法實(shí)施條例》第四十五條一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十七條第二款之規(guī)定，過錯嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任。經(jīng)扎蘭屯市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定：楊某系因交通事故致開放性顱腦損傷而死亡。案發(fā)后，被告人張某撥打110報警電話、120急救電話并在現(xiàn)場等待。
另查明，被害人近親屬于2017年3月25日向本院提起刑事附帶民事訴訟，2017年4月10日在本院的主持下，被告人張某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人張某自愿真誠悔過，以賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的方式取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、到案經(jīng)過、違法記錄查詢結(jié)果、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、刑事附帶民事調(diào)解書、收到條、諒解書，證人楊某的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，應(yīng)負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某案發(fā)后主動撥打報警電話、急救電話并在原地等待、保護(hù)現(xiàn)場，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，且被告人系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，以賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的方式與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，可對被告人張某宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　馬維峰 審　判　員　　富　豪 人民陪審員　　王德勝

書記員：劉清蓮