公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人何某1，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人白雪楠，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人何某2，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，學(xué)生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
法定代理人何某1，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人白雪楠，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人林某1，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住福建省莆田市。
委托訴訟代理人白雪楠，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人林某2，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住福建省莆田市。
委托訴訟代理人白雪楠，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
被告人附帶民事訴訟被告人邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，寧夏回族自治區(qū)銀川市人，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪，由銀川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月16日由銀川市公安局交通警察分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。
辯護人劉浩，寧夏黃河志德律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人金生杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托訴訟代理人王建華，寧夏昊諾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李年龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住安徽省巢湖市和縣。
委托訴訟代理人嚴財昌，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人銀川統(tǒng)味食品有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市德勝工業(yè)園區(qū)永盛西路3號。
法定代表人李年紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人嚴財昌，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。

銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2018）768號起訴書指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）何某1、何某2、林某1、林某2向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2018年11月27日、2018年12月17日公開開庭進行了合并審理。銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員佘曉陽出庭支持公訴，原告人何某1、何某2、林某1、林某2的委托代理人白雪楠，被告人邱某某及辯護人劉浩、附帶民事訴訟被告人（以下簡稱刑附民被告人）金生杰的委托訴訟代理人王建華、刑附民被告人李年龍、銀川統(tǒng)味食品有限公司委托訴訟代理人嚴財昌均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年3月4日22時許，被告人邱某某駕駛×××號小型普通客車沿銀川市興慶區(qū)上海東路由東向西行駛至天成小區(qū)門前路段時，與被害人林某3、何某1、何某2由北向南步行橫過上海東路至此發(fā)生碰撞，造成林某3、何某1、何某2受傷，林某3經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某3系頭、胸、腹復(fù)合傷死亡，其死亡與交通事故有因果關(guān)系，何某1、何某2的傷情程度均為輕傷一級。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊認定，邱某某負此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，邱某某撥打120、122并積極搶救被害人，且歸案后如實供述其犯罪行為。
另查明，死者林某3于事故當(dāng)日送往銀川市第一人民醫(yī)院搶救，并支付醫(yī)療費1638.05元，后搶救無效于2018年3月4日死亡。事故發(fā)生后，死者的親屬從外省來銀川處理喪葬事宜，自2018年3月6日至2018年3月20日入住寧夏驛路港灣酒店，支付住宿費8342元，支付交通費12829元。原告人何某1受傷后于當(dāng)日被送至銀川市第一人民醫(yī)院就診，2018年3月5日至2018年4月13日住院39天，支付醫(yī)療費8219.85元。原告人何某1提供銀川歐亞男健醫(yī)院出具的證明，預(yù)證實其每月工資為6200元。原告人何某1住院期間由其哥哥何某3對其進行照顧，莆田市后海圍墾綜合開發(fā)有限公司出具收入證明，證實何某3月工資3938元。2018年10月29日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定意見為：何某1因交通事故致骨盆多處骨折，后遺骨盆畸形愈合，傷殘等級屬十級；其誤工期為180天，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，原告人何某1支付鑒定費1600元。原告人何某2受傷后于當(dāng)日被送至銀川市第一人民醫(yī)院就診，何某2住院期間由銀川市康馨家政專業(yè)陪護中心進行護理，2018年4月13日該護理中心出具收據(jù)，載明護理費6030元。2018年10月29日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定意見為：何某2因交通事故致左側(cè)脛骨近端骨折，左側(cè)腓骨近端骨折，其誤工期為180天，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日，原告人何某2支付鑒定費800元。案發(fā)后，被告人邱某某向原告人賠償2萬元。
再查明，被告人邱某某駕駛的×××三菱帕杰羅速跑越野車的車輛所有人為金生杰。2017年4月20日，金生杰將涉案車輛出借給李年龍并簽訂《車輛借用協(xié)議》、《車輛交付單》，協(xié)議約定車輛借給李年龍無償使用；簽訂合同當(dāng)日金生杰將車輛交付李年龍；交付后的所有后果包括交通事故造成的損傷均由李年龍承擔(dān)；在車輛交付后，李年龍應(yīng)立即辦理車輛審驗、交強險及相關(guān)商業(yè)險。金生杰在將車輛交付李年龍時，車輛已過交強險保險期限。2017年11月，被告人邱某某至銀川統(tǒng)味食品有限公司工作，該公司實際負責(zé)人為李年龍，李年龍借用該車輛一直用于公司的經(jīng)營。邱某某的工作內(nèi)容為駕駛涉案車輛購買材料，但下班時間被告人邱某某仍可駕駛該車輛。
上述事實，有公訴機關(guān)、原告人提交的，經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的常住人口信息、道路交通事故認定書、道路交通事故勘查筆錄、查獲經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、鑒定意見書、門診病歷、被害人陳述、證人證言，被告人邱某某的供述、增值稅發(fā)票、收據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、飛機票發(fā)票等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人邱某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷一級，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邱某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人邱某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案發(fā)后主動撥打120、122并積極搶救傷者，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。
被告人邱某某因交通事故給原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告人訴請的林某3的醫(yī)療費1638.05元、何某1的醫(yī)療費8219.85元，由其提供的醫(yī)療費收據(jù)及相應(yīng)的病案予以證實，故對于二人醫(yī)療費，本院予以支持；原告人訴請的林某3的喪葬費36389.5元、死亡賠償金589446元，何某1的殘疾賠償金58944.6元、住院伙食補助費3900元以及何某2的住院伙食補助費3900元，計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告人訴請的何某1的誤工費36690.4元，其僅提供銀川歐亞男健醫(yī)院證明，沒有相應(yīng)的工資表、銀行流水予以證明，故本院按照2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員在崗職工年平均工資72779元年計算180天，何某1的誤工費為35891元；原告人訴請的何某1的護理費7768元，符合法律規(guī)定本院予以支持；原告人訴請的何某2的護理費6030元，其提供相應(yīng)的收據(jù)，本院予以支持；原告人訴請的何某1、何某2的營養(yǎng)費共計6000元、鑒定費共計2400元，本院予以支持；原告人訴請的何某2的被扶養(yǎng)人生活費111207.5元，計算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告人訴請的住宿費8342元，有相應(yīng)的發(fā)票、證明予以證實，本院予以支持；原告人訴請的餐飲費5150元，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，故對于該項不予支持；原告人訴請的交通費12829元，原告人提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；原告人訴請的精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”之規(guī)定，本院不予支持；綜上，原告人的經(jīng)濟損失共計892905.5元。
被告人邱某某駕駛的×××小型轎車系2017年4月20日金生杰出借給李年龍，在交付車輛時雙方簽訂《車輛借用協(xié)議》，按照協(xié)議約定，在車輛交付后李年龍系該車輛的投保義務(wù)人，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫世钅挲垜?yīng)在交強險120000元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。涉案車輛由李年龍借用，李年龍系公司負責(zé)人，涉案車輛一直由銀川統(tǒng)味食品有限公司管理和使用，銀川統(tǒng)味食品有限公司對車輛享有運行支配和運行利益，其應(yīng)對涉案車輛盡到審慎的管理義務(wù)，其允許工作人員在非工作時間使用涉案車輛，顯然未盡到充分管理的義務(wù)，具有過錯，應(yīng)對原告人的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實，本院酌情確定刑事附帶民事被告人銀川統(tǒng)味食品有限公司在本次事故中的過錯比例為30%，被告人邱某某承擔(dān)70%的過錯責(zé)任。
綜上，原告人的經(jīng)濟損失為892905.5元，李年龍在交強險120000元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。在交強險的賠償限額外，按照過錯比例刑事附帶民事被告人銀川統(tǒng)味食品有限公司應(yīng)賠償原告人231871.65元（892905.5-120000）×30%；按照過錯比例并扣減被告人邱某某已付的20000元，其還應(yīng)賠償原告損失521033.85元【（892905.5-120000）×70%-20000元】。
為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
【刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年3月5日起至2020年1月4日止】；
二、被告人邱某某于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人何某1、何某2、林某1、林某2共計521033.85元；
三、附帶民事訴訟被告人銀川統(tǒng)味食品有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人何某1、何某2、林某1、林某2共計231871.65元
四、被告人邱某某于判決書生效之日起十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人何某1、何某2、林某1、林某2在交強險120000元的限額內(nèi)進行賠償，附帶民事訴訟被告人李年龍承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判長 段瓊
人民陪審員 仇芳
人民陪審員 梁堅

書記員： 馬晶