內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗人民檢察院
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司
劉鐵鋼
戚某歡
戚某燕
楊某某

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)保許昌支公司）。
住所地:河南省許昌市建安大道東段與學(xué)院北路交匯處九洲溪雅苑。
負(fù)責(zé)人宋陸鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉鐵鋼，男，成年，漢族，戶籍所在地鄂爾多斯市杭錦旗，現(xiàn)住伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)，系陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人戚某成，男，成年，漢族，現(xiàn)住河南省上蔡縣，農(nóng)民。
系被害人趙某某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人戚某詠，男，成年，漢族，現(xiàn)住址、職業(yè)同上。
系被害人趙某某之子。
原審附帶民事訴訟原告人戚某樂(lè)，女，漢族，現(xiàn)住址同上，學(xué)生。
系被害人趙某某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人戚某歡，女，漢族，現(xiàn)住址、職業(yè)同上。
系被害人趙某某次女。
附帶民事訴訟原告人戚某燕，女，漢族，現(xiàn)住址、職業(yè)同上。
系被害人趙某某三女。
戚某歡、戚某燕法定代理人戚某成，戚某歡、戚某燕之父。
原審附帶民事訴訟原告人趙某全，男，1成年，漢族，現(xiàn)住河南省商水縣，農(nóng)民。
系被害人趙某某之父。
原審附帶民事訴訟原告人張某英，女，成年，漢族，現(xiàn)住址、職業(yè)同上。
系被害人趙某某之母。
原審附帶民事訴訟原告人任某花，女，成年，漢族，山西省興縣人。
現(xiàn)住鄂爾多斯市達(dá)拉特旗，農(nóng)民。
系被害人劉某某之妻。
原審附帶民事訴訟原告人劉某琴，女，成年，漢族，戶籍所在地山西省寧武縣，現(xiàn)住達(dá)拉特旗，農(nóng)民。
系被害人劉某某長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人劉小某，女，成年，漢族，戶籍所在地達(dá)拉特旗，現(xiàn)住達(dá)拉特旗，個(gè)體戶。
系被害人劉某某次女。
原審被告人楊某某，男，成年，漢族，戶籍所在地河南省禹州市，小學(xué)文化，現(xiàn)住伊金霍洛旗，個(gè)體戶。
2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
現(xiàn)羈押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民法院審理伊金霍洛旗人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人戚某成、戚某詠、戚某樂(lè)、戚某歡、戚某燕、趙某全、張某英、任某花、劉某琴、劉小某提起附帶民事訴訟一案，于2016年4月22日做出（2016）內(nèi)0627刑初13號(hào)刑事附帶民事判決。
原審附帶民事訴訟被告人陽(yáng)保許昌支公司不服，提出上訴。
本案刑事部分已發(fā)生法律效力。
本院受理后，依法組成合議庭。
經(jīng)閱卷、詢問(wèn)上訴人，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年10月23日23時(shí)25分許，被告人楊某某駕駛豫KMFXXX號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛至伊金霍洛旗布爾洞門村通往匯能工業(yè)園區(qū)自備路2km+440m處時(shí)，與前方同向行駛的劉某某駕駛的陜KGXXXX號(hào)豪爵牌110型二輪摩托車（乘車人趙某某）尾隨相撞，造成劉某某、趙某某死亡及兩車不同程度受損的道路交通事故，后楊某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
2015年10月24日，被告人楊某某向包府交管大隊(duì)自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。
經(jīng)鄂爾多斯市公安交通管理支隊(duì)包府大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后楊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可減輕處罰。
原審刑事判決并無(wú)不當(dāng)。
民事賠償部分，首先應(yīng)由上訴人陽(yáng)保許昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
仍不足部分，由楊某某按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后楊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可減輕處罰。
原審刑事判決并無(wú)不當(dāng)。
民事賠償部分，首先應(yīng)由上訴人陽(yáng)保許昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
仍不足部分，由楊某某按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：薛春梅

書記員：楊裕峰