原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。系被害人丁某甲妻子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）丁某乙，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。系被害人丁某甲長子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）丁某丙，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。系被害人丁某甲長女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）丁某丁，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。系被害人丁某甲次子。以上四人委托訴訟代理人丁某戊，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）丁某戊，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。系被害人丁某甲三子。原審被告人史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，文盲，農(nóng)民，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)靈武市。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被靈武市公安局決定取保候?qū)?，同?2月21日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彛?018年1月16日被靈武市人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

原判認(rèn)定，2017年10月4日19時許，被告人史某某未佩戴安全頭盔無證駕駛×××號豪爵牌普通二輪摩托車，沿307國道由北向南行駛至靈武市××路段處，將前方道路上行走的被害人丁某甲撞倒，造成丁某甲、史某某受傷，車輛受損的道路交通事故，2017年10月5日被害人丁某甲因交通肇事致閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)靈武市公安局認(rèn)定，被告人史某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人丁某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。被告人史某某歸案后，如實供述了自己的犯罪事實。事發(fā)后，被告人史某某的家屬賠償被害人丁某甲親屬喪葬費3萬元。原審另查明，被害人丁某甲出生于1942年5月21日，妻子王某某出生于1945年3月1日，二人均系家庭戶，并育有四個成年子女，分別是丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊。上述事實，被告人史某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場勘察筆錄及照片、血醇檢驗鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、機(jī)動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、證人董某某、丁某戊、史某某、劉某某等人的證言，行政處罰決定書、血醇檢驗報告單、車輛檢測鑒定書、戶籍信息、被告人史某某的供述、醫(yī)藥費票據(jù)、收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。原判認(rèn)為，被告人史某某無視道路交通安全，無證駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人史某某歸案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人史某某賠償被害人丁某甲親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。被告人史某某辯護(hù)人辯護(hù)的被告人史某某系坦白，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，該辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人史某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊的經(jīng)濟(jì)損失依法確定為醫(yī)藥費326.85元、死亡賠償金135764元、喪葬費33915元、被扶養(yǎng)人生活費28509.88元、交通費酌情支持200元，上述經(jīng)濟(jì)損失共計198716.73元。附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條的規(guī)定，因受到犯罪侵害要求賠償精神損失的法院依法不予受理，故對該項訴訟請求依法不予支持。被告人史某某未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告人史某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任，因被告人史某某負(fù)事故的主要責(zé)任，下剩88716.73元其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即62101.71元。案發(fā)后被告人史某某已賠償被害人親屬3萬元，綜上，被告人史某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊各項經(jīng)濟(jì)損失共計142101.71元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條之規(guī)定，判處：一、被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、被告人史某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊各項經(jīng)濟(jì)損失共計142101.71元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊的其他訴訟請求。上訴人王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的上訴請求：1.請求撤銷一審判決；2.請求以交通肇事罪追究史某某刑事責(zé)任，并判處三年以上有期徒刑；3.請求判處被上訴人史某某承擔(dān)民事賠償部分90%的賠償責(zé)任。事實與理由：1.被上訴人史某某無證駕駛機(jī)動車致一人死亡的嚴(yán)重后果，在案發(fā)后并未受到任何強(qiáng)制措施，同時在賠償本案受害人史某某家屬3萬元后拒不賠償其余合理款項且態(tài)度惡劣，請求二審法院依法從重判處被告人史某某三年以上有期徒刑；2.一審認(rèn)定原審被告人史某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任顯失公平，原審被告人史某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；3.上訴人向一審法院提交的民事賠償中未支持的部分應(yīng)予支持。原審被告人史某某辯稱，其愿意給上訴人賠償，但其沒有賠償能力。經(jīng)二審審理查明的事實及采納的證據(jù)與一審一致。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控原審被告人史某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）寧0181刑初11號刑事附帶民事判決。一審宣判后，公訴機(jī)關(guān)就刑事部分未提出抗訴，原審被告人史某某未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、依法訊問原審被告人，聽取上訴人王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于各上訴人提出應(yīng)判處原審被告人史某某三年以上有期徒刑的上訴理由，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟當(dāng)事人，可以對判決、裁定中的附帶民事部分提出上訴，本案宣判后原公訴機(jī)關(guān)就本案的刑事部分未提出抗訴，原審被告人史某某未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，故上訴人的上述上訴理由無法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于各上訴人提出的原審被告人史某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任顯失公平的上訴理由，根據(jù)一審查明的事實在本次交通事故中原審被告人史某某負(fù)事故主要責(zé)任，故一審法院判令原審被告人史某某對交強(qiáng)險范圍外的88716.73元承擔(dān)70％的責(zé)任符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　郭　鵬
審判員　徐玉芳
審判員　李　剛

書記員：李世飛