遼寧省昌圖縣人民檢察院
陳某某
張繼衡（遼寧繼衡律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人陳某某，男。
辯護人張繼衡，遼寧繼衡律師事務(wù)所律師。
昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴[2016]118號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院檢察員劉洋、宋景田出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省昌圖縣人民檢察院指控:2016年3月20日17時許，被告人陳某某駕駛兩輪摩托車，沿“昌法公路”由西向東行駛至昌圖縣老城鎮(zhèn)某木材經(jīng)銷處前，與行人昌圖縣村民房某某相撞，致被害人房某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警部門認定，陳某某未取得機動車駕駛證，駕駛普通兩輪摩托車未按操作規(guī)范安全駕駛、未按規(guī)定分道通行的行為，是造成此事故的原因，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任；房某某無責(zé)任
肇事后，被告人陳某某在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。
案發(fā)后，被告人家屬與被害方達成和解協(xié)議，由被告人賠償被害方經(jīng)濟損失人民幣18萬元，被害方對被告人表示諒解。
被告人的辯護人認為:被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且無前科劣跡，建議對其適用緩刑。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證交通事故認定書、尸體檢驗鑒定書、和解協(xié)議書、收條、證人證言等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。對被告人的辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方經(jīng)濟損失，無前科劣跡，可適用緩刑的辯護意見應(yīng)采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。對被告人的辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方經(jīng)濟損失，無前科劣跡，可適用緩刑的辯護意見應(yīng)采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）

審判長：孫丹

書記員：佟皓