原公訴機(jī)關(guān)沈陽市于洪區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
法定代表人郭明東，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地遼寧省建昌縣，系被害人的父親。
原審附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地遼寧省建昌縣號，系被害人的母親。
原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地遼寧省建昌縣，系被害人的配偶。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地遼寧省建昌縣，系被害人的兒子。
上述四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人馬玉霞，遼寧銘迅律師事務(wù)所律師。
原審被告人范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省朝陽縣，現(xiàn)住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人洪某某，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地沈陽市東陵區(qū)，系肇事車輛實(shí)際車主。

沈陽市于洪區(qū)人民法院審理沈陽市于洪區(qū)人民檢察院指控原審被告人范某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某等提出附帶民事訴訟，于2015年12月17日作出（2015）于刑初字第394號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取訴訟代理人的意見，詢問相關(guān)當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年1月22日12時(shí)30分許，被告人范某某駕駛蒙XXXXXX號重型自卸貨車，由西向東行駛至沈陽市于洪區(qū)吉利湖街細(xì)河路路口處向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東駕駛電動(dòng)車人李某乙發(fā)生交通事故，致車輛損壞，李某乙因重度顱腦及胸腹腔臟器損傷當(dāng)場死亡，被告人范某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人范某某于案發(fā)現(xiàn)場投案。
另查明，肇事車輛蒙XXXXXX號重型貨車的車主為洪某某，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額人民幣500，000元，保險(xiǎn)期間自2014年6月11日0時(shí)起至2015年6月10日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，被害人李某乙xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)49周歲，戶籍所在地遼寧省建昌縣堿廠鄉(xiāng)東大丈子村一組244號，生前自2010年9月起至肇事當(dāng)日在沈陽市鐵西區(qū)肇工南街94-2號1-1-3（1）居住，自2010年10月開始至肇事當(dāng)日一直在沈陽市于洪區(qū)華祥鑫家具廠工作，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人李某某，xxxx年xx月xx日出生，76周歲；附帶民事訴訟原告人劉某某，xxxx年xx月xx日出生，73周歲，系被害人的父母，居住地為遼寧省建昌縣堿廠鄉(xiāng)東大丈子村一組236號，其二人共有子女二人，為大兒子李某乙即本案被害人及二兒子李某丙。附帶民事訴訟原告人王某某系被害人的妻子，附帶民事訴訟原告人李某甲系被害人的兒子。
按照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人李某乙的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人李某某和劉某某生活費(fèi)共計(jì)人民幣653，001元。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的交通事故認(rèn)定書、沈陽機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所鑒定書；尸表檢驗(yàn)記錄、被害人死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍信息；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖及照片、涉案車輛信息及被告人的駕駛信息；工作證明、租房協(xié)議；戶籍信息及電話查詢記錄；案件來源及到案經(jīng)過；調(diào)解書、協(xié)議書及收條等相關(guān)證明，以及被告人范某某的供述等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，超速行使，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人范某某犯罪以后能夠自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極對被害方進(jìn)行賠償并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某、王某某、李某甲人民幣11萬元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某、王某某、李某甲人民幣50萬元，共計(jì)人民幣61萬元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人的上訴理由是：1.被害人為農(nóng)業(yè)戶口，一審法院判令上訴人按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)死亡賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)；2.受害人父母均為農(nóng)民，家里有田地，不屬于沒有生活經(jīng)濟(jì)來源的情況，一審法院判令上訴人承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審被告人范某某交通肇事及附帶民事部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，在本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)，二審期間，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。范某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)由此給原審附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某、王某某、李某甲造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人所提被害人李某乙為農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)當(dāng)按照按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的上訴理由，經(jīng)查，租房協(xié)議和工作證明等書證能夠證實(shí)，被害人進(jìn)城務(wù)工后其經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)，發(fā)生交通事故時(shí)，已經(jīng)持續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故對該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人所提不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被害人父母扶養(yǎng)費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，發(fā)生交通事故時(shí)，被害人父母均年過70周歲，且沒有勞動(dòng)能力和生活來源，系被害人生前有扶養(yǎng)義務(wù)的成年近親屬，原判判決由上訴人承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，故對該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　白　丹 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　張立偉

書記員：賈天月