公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗人民檢察院。被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，身份號碼×××，漢族，中專文化，農(nóng)民。無前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被敖漢旗公安局刑事拘留，2017年1月6日經(jīng)敖漢旗人民檢察院批準，同日被敖漢旗公安局執(zhí)行逮捕。2017年1月16日經(jīng)敖漢旗公安局決定，同日被敖漢旗公安局取保候?qū)彛?017年4月17日被本院取保候?qū)?，現(xiàn)被告人孫某某取保候?qū)徲谄渥∷?/p>

敖漢旗人民檢察院以敖檢公訴刑訴（2017）144號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。敖漢旗人民檢察院指派檢察員葛春華出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。敖漢旗人民檢察院指控，2016年12月19日15時許，被告人孫某某駕駛×××號揚子牌輕型普通貨車沿下嘎線公路由北向南行駛至41km+800m處超車時，與前方同向行駛的馮寶井駕駛的×××號豪爵牌二輪摩托車相刮，致馮寶井受傷，后經(jīng)敖漢旗醫(yī)院搶救無效于當日死亡，發(fā)生交通事故后被告人孫某某駕車逃逸。經(jīng)敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，馮寶井系因顱腦損傷而死亡；經(jīng)敖漢旗公安局交警大隊認定，被告人孫某某負此次事故的全部責任。案發(fā)后，被告人孫某某已賠償被害人近親屬人民幣52萬元，并得到被害人近親屬的諒解。被告人孫某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，并表示自愿認罪。經(jīng)審理查明，2016年12月19日15時許，被告人孫某某駕駛×××號揚子牌輕型普通貨車沿下嘎線公路由北向南行駛至41km+800m處超車時，與前方同向行駛的馮寶井駕駛的×××號豪爵牌二輪摩托車相刮，致馮寶井受傷，后經(jīng)敖漢旗醫(yī)院搶救無效于當日死亡，發(fā)生交通事故后被告人孫某某駕車逃逸。經(jīng)敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，馮寶井系因顱腦損傷而死亡；經(jīng)敖漢旗公安局交警大隊認定，被告人孫某某負此次事故的全部責任。案發(fā)后，被告人孫某某已賠償被害人近親屬人民幣52萬元，并得到被害人近親屬的諒解。在訴訟過程中，本院委托敖漢旗社區(qū)矯正辦公室調(diào)查評估，評估意見是：案發(fā)前被告人孫某某無違法違紀行為，案發(fā)后被告人孫某某能夠如實供述自己的犯罪事實，賠償被害人近親屬各項損失52萬元，并得到被害人近親屬的諒解。被告人孫某某家有住房，有承包土地，生活來源有保證，被告人孫某某的近親屬和村委會愿意協(xié)助司法行政機關(guān)對被告人孫某某進行監(jiān)督教育。判處非監(jiān)禁刑不會再給社會造成危害，同意被告人孫某某回本轄區(qū)接受社區(qū)矯正。上述事實，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，到案經(jīng)過，證人張某、馬某、楊某等人的證言，證據(jù)保全清單，敖漢旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，賠償協(xié)議、諒解書、收據(jù)及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人孫某某能夠自愿認罪，賠償被害人近親屬損失取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評估意見，被告人孫某某判處非監(jiān)禁刑不會再給社會造成危害，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。