公訴機關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。
被告人李寶華，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣，中專文化，系內(nèi)蒙古桃李食品有限公司職工，現(xiàn)住呼和浩特市和林格爾縣。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院批準，于2017年6月16日由呼和浩特市賽罕區(qū)分局執(zhí)行逮捕，2017年8月3日，被呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院變更為取保候?qū)彙?/p>

呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）240號起訴書指控被告人李寶華犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員劉哲出庭支持公訴，被告人李寶華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月5日5時50分許，在呼和浩特市××區(qū)由南向北至金橋電廠南2公里處，被告人李寶華駕駛×××號小型轎車與路旁正在打掃衛(wèi)生的被害人李拴柱發(fā)生碰撞，致被害人李拴柱受傷，送往醫(yī)院后搶救無效當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李拴柱系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理賽罕大隊道路交通事故認定書認定：被告人李寶華的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條二款之規(guī)定，負此次事故的全部責任，李拴柱無事故責任。案發(fā)后，被告人李寶華與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解。
另查明，案發(fā)后被告人李寶華主動撥打了報警電話，并留在案發(fā)現(xiàn)場等候交警。
上述事實有下列證據(jù)證實：
1、被告人供述。證實被告人李寶華駕駛車輛發(fā)生交通事故的時間、地點和經(jīng)過；
2、現(xiàn)場勘驗筆錄。證實記載現(xiàn)場勘驗的時間、勘驗人員、現(xiàn)場照明情況、急救、醫(yī)療部門到達情況、現(xiàn)場肇事車輛型號及牌照號等情況；
3、道路交通事故現(xiàn)場圖。證實事故發(fā)生現(xiàn)場車輛行駛的方向和情況；
4、事故勘驗照片。證實事故發(fā)生現(xiàn)場情況；
5、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢。證實肇事車輛系被告人李寶華所有，被告人李寶華駕駛證件信息情況；
6、常住人口基本信息。證實被告人李寶華、被害人李拴柱及家屬基本身份信息；
7、道路交通事故責任認定書。證實被告人李寶華負此次事故的全部責任，李拴柱無事故責任；
8、（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]164號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告。證實被害人李拴柱系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷致中樞性呼吸、循環(huán)衰竭而死亡；
9、（呼）公交（物）鑒（酒檢）字[2017]1259號血液酒精含量檢驗報告。證實被告人李寶華血液酒精含量檢測為0mg/100ml；
10、（呼）公交（物）鑒（酒檢）字[2017]1258號血液酒精含量檢驗報告。證實被害人李拴柱血液酒精含量檢測為0mg/100ml;
11、和解協(xié)議書、諒解書、收條。證實被告人李寶華家屬與被害人親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解。

以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，被告人李寶華均無異議。本院認為，公訴機關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。
本院認為，被告人李寶華違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寶華案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應(yīng)當視為自首，依法可以對其從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人李寶華與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人李寶華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 榮淑敏
代理審判員 魏嚴涵
人民陪審員 許俊芳

書記員： 張莉媛