公訴機關(guān)呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院。被告人韓某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，個體司機，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于呼和浩特市第一看守所。

呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院起訴書指控：2017年4月16日22時00分許，被告人韓某某駕駛解放牌自卸貨車沿呼和浩特市新城區(qū)某路由西向東行駛至呼和浩特市新城區(qū)南側(cè)時，與由東向西行駛的張某醉酒后駕駛?cè)喥嚢l(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致張某受傷，經(jīng)送往解放軍第二五三醫(yī)院搶救無效于2017年4月16日死亡。事故發(fā)生后，在他人報警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場等待交通民警并如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊新城區(qū)大隊認定，被告人韓某某應(yīng)負此次事故的主要責任。針對上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人韓某某駕駛機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。他人報警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場等待交通民警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時適用第六十七條第一款之規(guī)定。被告人韓某某對公訴機關(guān)所指控的犯罪事實予以承認。經(jīng)審理查明，2017年4月16日22時許，被告人韓某某駕駛解放牌自卸貨車沿呼和浩特市新城區(qū)某路由西向東行駛至呼和浩特市新城區(qū)南側(cè)時，與由東向西行駛的張某醉酒后駕駛?cè)喥嚢l(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致張某受傷，經(jīng)送往解放軍第二五三醫(yī)院搶救無效于2017年4月16日死亡。事故發(fā)生后，在他人報警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場等待交通民警并如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊新城區(qū)大隊認定，被告人韓某某應(yīng)負此次事故的主要責任。上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證的證據(jù)予以證實：1、證人賈某、許某的證言，證實其與被害人張某等五輛車同行拉磚卸貨后，在返程中發(fā)生事故的時間、地點及肇事經(jīng)過，同時證實同行的魏某報警的事實。2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實肇事現(xiàn)場的情況，同時證實了報警人為魏某。3、（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2017）107法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告，鑒定意見為張某由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。4、血液酒精含量檢驗報告，證實張某酒精含量為412.51mg/100ml，韓某某為0mg/100ml的事實。5、事故責任認定書，證實被告人韓某某負此次事故的主要責任。6、常住人口基本信息，證實被告人韓某某具有刑事責任能力7、被告人韓某某的供述，與上述證據(jù)相互印證。以上證據(jù)，經(jīng)當庭出示、質(zhì)證，上述證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容相互印證，本院予以確認。
呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院以新城院公訴刑訴（2017）226號起訴書指控被告人韓某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員金瑞森出庭支持公訴，被告人韓某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人韓某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生在他人報警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場等待交通民警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被告人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。