公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。
被告人黃某某，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候?qū)?，現(xiàn)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人盧志祥，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。

土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴[2017]117號起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。土默特左旗人民檢察院檢察員任某某、代理檢察員李夢某某庭支持公訴。被告人黃某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
此次事故，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊事故認(rèn)定，被告人黃某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，同時認(rèn)為被告人黃某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，請求依法懲處。
被告人黃某某對土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和適用法律未提出異議。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為，被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，建議對被告人從輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2017年3月14日3時40分許，被告人黃某某駕駛×××號重型箱式貨車，沿110國道由東向西行駛至587KM+670M處時，與前方同向行駛的張某某駕駛超載的×××重型半掛牽引車（掛津XXX重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成被告人黃XXX受傷，乘車人楊某死亡，車輛受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]72號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報告鑒定，被害人楊某在系由于交通事故致頸部損傷損傷而死亡。
此次事故，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊事故認(rèn)定，被告人黃某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
另查明，被告人黃某某與被害人楊某在的親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，已經(jīng)全部履行。被害人楊某在的親屬對被告人黃某某表示了諒解。
對以上述事實(shí)，被告人黃某某不持異議，且有書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄、收條、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。辯護(hù)人的被告人黃某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見，符合當(dāng)庭查明的事實(shí)以及法律規(guī)定，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 云志剛
審判員 高娃
人民陪審員 鞏勝利

書記員： 周敏