公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗人民檢察院。
被告人孫玉某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗，戶籍所在地為內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗公安局刑事拘留，2016年4月22日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗人民檢察院批準，同日被內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于巴林左旗看守所。
辯護人于秀云，內(nèi)蒙古云暄律師事務(wù)所律師。

內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗人民檢察院以左檢刑訴（2016）80號起訴書指控被告人孫玉某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗人民檢察院指派檢察員斯琴高娃、聶彥欣出庭支持公訴，被告人孫玉某及其辯護人于秀云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月12日14時40分許，被告人孫玉某駕駛未注冊登記的豪沃牌重型自卸貨車沿省際通道自西向東行駛至686KM+200M處左轉(zhuǎn)彎時，與在省際通道上自東向西依布格勒駕駛的×××號小型普通客車（乘坐寶音都楞、敖力瑪斯楞）發(fā)生碰撞，致依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞當場死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理。
經(jīng)鑒定，被告人孫玉某，被害人依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞的人體血液乙醇含量均未達到飲酒標準。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞的死亡原因系胸部受到強大的鈍性外力作用致胸腔臟器或大血管破裂，大失血而死亡。
經(jīng)巴林左旗交通警察大隊認定，被告人孫玉某承擔此次事故的主要責(zé)任，依布格勒承擔此次事故的次要責(zé)任，乘車人寶音都楞、敖力瑪斯楞不承擔責(zé)任。
經(jīng)查詢，孫玉某準駕車型為B2型，依布格勒準駕車型為C1型。
案發(fā)后，被告人孫玉某親屬先后支付被害人依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞喪葬費等合計156700元（含后期交付的20000元），巴林左旗國家司法救助辦公室先期墊付1718732元，兩項合計1875432元，分別賠付依布格勒親屬595228元、寶音都楞親屬684976元、敖力瑪斯楞親屬595228元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、受案登記表證實，2016年4月12日15時06分，交警大隊值班民警接110指令稱，在大通道686公里處大車與轎車相撞，有人受傷，請交警大隊給予處理。
2、接處警登記表證實，2016年4月12日15時06分，孫某某通過110報警稱，在大通道686公里處大車與轎車相撞，有人受傷，請交警大隊給予處理。事故現(xiàn)場情況：2016年4月12日14時40分許，孫玉某駕駛未注冊登記的豪沃牌重型自卸貨車沿省際通道自西向東行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與自東向西依布格勒駕駛的×××號小型普通客車（乘坐寶音都楞、敖力瑪斯楞）發(fā)生碰撞，致依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞當場死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
3、歸案情況說明證實，2016年4月12日15時06分，我交警大隊值班民警接到110指令稱，在大通道686公里處大車與轎車相撞，有人受傷，請交警大隊給予處理。
接警后，我大隊值班民警立即趕赴現(xiàn)場，經(jīng)過現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證得知：2016年4月12日14時40分許，孫玉某駕駛未注冊登記的豪沃牌重型自卸貨車沿省際通道自西向東行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與自東向西依布格勒駕駛的×××號小型普通客車（乘坐寶音都楞、敖力瑪斯楞）發(fā)生碰撞，致依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞當場死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，我大隊民警在事故現(xiàn)場口頭傳喚孫玉某到巴林左旗公安局交通警察大隊接受調(diào)查，在訊問時，孫玉某對自己的犯罪行為供認不諱。
4、證人孫某某的證言證實，2016年4月12日15時許，我當時在沙場修車，聽見南側(cè)通道碰撞聲音，我抬頭就發(fā)現(xiàn)孫玉某駕駛的重型自卸車下溝了，之后我就從場子往現(xiàn)場跑，跑到離現(xiàn)場大約有二三十米遠時，我發(fā)現(xiàn)孫玉某駕駛的大車下面壓著一輛小車，這時孫玉某已經(jīng)從大車里爬了出來，我到跟前，因為孫玉某的手機已經(jīng)找不到了，孫玉某讓我?guī)兔缶艽?20，之后我倆一直在現(xiàn)場等待。我和孫玉某是工友，都在巴林左旗查干哈達蘇木前召洗沙場開車運沙料，老板是劉某某。
5、證人李某某的證言證實，我和孫玉某都在沙場干活，受雇于老板劉某某。當時孫某某給我打電話說孫玉某發(fā)生交通事故了，我就從哈布氣到的現(xiàn)場。
6、證人劉某某的證言證實，我是巴林左旗查干哈達蘇木前召洗沙場的負責(zé)人，孫玉某和孫某某一樣是開車給我拉沙子，掙運費的，李某某是我雇傭開大車的，另外維修設(shè)備。
7、證人斯某甲的證言證實，依布格勒是我侄子，他是2012年9月份自愿到召廟的，召廟的人打電話說我侄子發(fā)生了交通事故。
8、證人好某某的證言證實，我是敖力瑪斯楞的弟弟。昨天左旗召廟的人給我打電話說，敖力瑪斯楞乘坐召廟的小轎車在前召附近的省際大通道上發(fā)生了交通事故，人已經(jīng)在殯儀館了。他是1988年到召廟的。
9、證人斯某乙的證言證實，寶音都楞是我侄子。2016年4月12日17時左右，我哥哥給我打電話說，我侄子出交通事故了，他是2003年7月份到召廟的。
10、證人包某某和的證言證實，我是巴林左旗查干哈達蘇木格里貝爾召（召廟）的主持，是法人代表。2016年4月10日下午，阿魯科爾沁旗罕廟的主持牧仁給我打電話，說要在2016年4月12日開一個奠基儀式，邀請左旗召廟去人參加，我就和副主持寶音都楞溝通，讓他安排，所以依布格勒、敖力瑪斯楞、寶音都楞三人去的。發(fā)生事故的×××號小型轎車是召廟的，因為2012年10月份買車時，召廟還沒有組織機構(gòu)代碼，就用我的名字注冊的。
11、證人阿某某的證言證實，我是阿魯科爾沁旗罕廟的管家，主持叫牧仁。我們舉行過大經(jīng)堂奠基儀式，之前主持牧仁說過，要邀請左旗、右旗、翁旗寺廟的人。儀式當天，左旗召廟來了三個人，是依布格勒開車，寶音都楞在副駕駛位置乘坐，敖力瑪斯楞在后面，來的時候是我接待的。奠基儀式是11點30分開始，12點左右結(jié)束，然后都去阿魯科爾沁旗奧力吉爾嘎查吃的飯，13時左右吃完的飯，三人都沒有喝酒，然后左旗的三人直接走了，走時也是依布格勒開車，寶音都楞在副駕駛位置乘坐，敖力瑪斯楞在后面，當時罕廟的哈某某坐他們的車一起去的阿旗街里參加駕駛資格考試。
12、證人哈某某的證言證實，2016年4月12日阿魯科爾沁旗罕廟舉行大經(jīng)堂奠基儀式我也參加來，左旗來了三個人，一個叫依布格勒，一個叫敖力瑪斯楞，另一個我不知道叫什么名字，他們是開車來的，走時是13點左右，當時我坐他們的車去天山鎮(zhèn)，是依布格勒開車。
13、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷砑疤崛」P錄證實，2016年4月12日16時05分，在巴林左旗醫(yī)院急診護辦室對孫玉某的血液進行提取。
2016年4月13日，巴林左旗公安局法醫(yī)胡志偉、王默涵，在巴林左旗公安局法醫(yī)解剖室，分別對敖力瑪斯楞、依布格勒、寶音都楞的血液進行提取。
14、巴林左旗公安局左公物檢字（2016）171、172、173、174號人體血液乙醇含量檢驗報告及血中酒精檢測分析報告證實，孫玉某、依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞血液中乙醇含量為0mg/100ml、0mg/100ml、0.12mg/100ml、0.43mg/100ml，均未達到飲酒標準。
15、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，事故地點為巴林左旗境內(nèi)省際通道686KM+200M處，以及豪沃牌重型自卸貨車與×××號小型轎車發(fā)生碰撞后的現(xiàn)場情況。
16、車體痕跡勘驗筆錄及照片證實，豪沃牌重型自卸貨車前面板損壞，前保險杠、大燈、水箱、腳踏等損壞，右側(cè)駕駛室車門損壞，后橋脫落等。×××號小型普通客車整車車輛損壞嚴重，左前側(cè)為主要碰撞點。
17、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單證實，對孫玉某的機動車駕駛證、未注冊登記的豪沃牌重型自卸貨車依法扣押，對依布格勒的機動車駕駛證及機動車行駛證、×××號小型普通客車依法扣押，并于2016年6月6日將未注冊登記的豪沃牌重型自卸貨車、×××號小型普通客車及機動車行駛證依法發(fā)還。
18、內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗公安司法鑒定中心（左）公（司）鑒（尸）字（2016）82、83、84號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、照片及死亡證明證實，寶音都楞、敖力瑪斯楞、依布格勒的死亡原因系胸部受到強大的鈍性外力作用致胸腔臟器或大血管破裂，大失血而死亡。死亡時間為2016年4月12日。
19、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心內(nèi)道交司法鑒定中心（2016）交鑒字第155號交通事故車輛速度鑒定證實，孫玉某駕駛的無號牌重型自卸貨車（甲車）發(fā)生交通事故前的行駛速度約為15.2Km/h，依布格勒駕駛的×××號小型普通客車（乙車）發(fā)生交通事故前的行駛速度約為157.3Km/h。
20、駕駛?cè)诵畔⒆C實，孫玉某準駕車型為B2型，依布格勒準駕車型為C1型。
21、機動車查詢結(jié)果證實，車輛架子號為×××豪沃牌重型自卸貨車未注冊登記。
22、巴林左旗公安局交通警察大隊左公交認字（2016）第00013號道路交通事故認定書證實，被告人孫玉某承擔此次事故的主要責(zé)任，依布格勒承擔此次事故的次要責(zé)任，乘坐人寶音都楞、敖力瑪斯楞不承擔責(zé)任。
23、巴林左旗價格認證中心左價認字（2016）19號關(guān)于孫玉某涉嫌交通肇事車輛損失的價格認定結(jié)論證實，認定標的撞毀的×××號小型普通客車在基準日的市場價格為78000元，車輛殘值1000元。認定標的豪沃牌自卸貨車在基準日的損壞維修市場價格為38326元。
24、被告人孫玉某的供述證實，2016年4月12日14時左右，我駕駛車從哈步氣往召廟的一個沙場拉沙子，車沿著省際通道由西向東行駛，行駛到去沙場的交叉路口時，我開啟左轉(zhuǎn)向燈準備左轉(zhuǎn)彎，當時我看見對面行使過來一輛車，距離我轉(zhuǎn)彎的路口有100多米遠，因為看著距離挺遠的，我感覺能左轉(zhuǎn)彎過去了，我就開始左轉(zhuǎn)彎，當我的車左轉(zhuǎn)彎到道路左側(cè)（北側(cè)），車頭剛行駛過行車道后，那輛轎車直接行駛上來了，我趕緊剎車并向左側(cè)打方向，但兩車撞到一起了，因為道路北側(cè)路下是個深溝，發(fā)生碰撞時我一往左側(cè)打方向，我的車帶著對方的車直接掉溝下去了，我趕緊從車里出來，看見那輛小車被我的車壓在車底下，車里的人不知道什么情況，但已經(jīng)沒有動靜了，我趕緊找手機，但是找不到，這時孫某某過來，我趕緊喊他讓他幫助我打120救護車并報警，后來交警就到現(xiàn)場了，把我拉到旗醫(yī)院采血，傳喚我到交警大隊接受調(diào)查。
25、被告人孫玉某的戶籍證明證實，被告人孫玉某出生于1962年4月11日，被告人孫玉某犯罪時已達到了完全負刑事責(zé)任年齡。
26、巴林左旗公安局文件左公發(fā)（2016）36號關(guān)于對“4.12”道路交通事故中三名死者死亡賠償金及事故中的其他損失進行先期墊付賠償?shù)恼埵咀C實，2016年4月12日14時40分許，孫玉某駕駛未注冊登記的豪沃牌重型自卸貨車沿省際通道自西向東行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與自東向西依布格勒駕駛的×××號小型普通客車（乘坐寶音都楞、敖力瑪斯楞）發(fā)生碰撞，致依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞當場死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
為妥善化解此事故，依據(jù)道路交通事故處理程序“對無賠償能力的由政府先期墊付后期向事故責(zé)任人進行追償”的規(guī)定，申請旗人民政府對尚缺的1851758元賠償金進行先期墊付，事后再向事故責(zé)任方進行追償，以確保問題得到處理。明細如下：
（一）、死者依布格勒死亡賠償金567000元，喪葬費
27228元，處理喪葬人員誤工費1000元，合計595228元。
（二）、死者寶音都楞死亡賠償金567000元，喪葬費27228元，處理喪葬人員誤工費1000元，撫養(yǎng)費89748元，合計684976元。
（三）、死者敖力瑪斯楞死亡賠償金567000元，喪葬費27228元，處理喪葬人員誤工費1000元，合計595228元。
（四）、×××號小型普通客車評估定損為78000元。
（五）、豪沃牌重型自卸貨車評估損失價為38326元。
以上合計1991758元。
27、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收據(jù)證實，2016年5月17日，在巴林左旗公安局交通警察大隊主持下，就該起事故達成以下協(xié)議：
（一）、承擔事故的主要責(zé)任方（孫玉某）負責(zé)整個事
故損失的70%賠償責(zé)任，承擔事故的次要責(zé)任（依布格勒）負責(zé)整個事故損失的30%賠償責(zé)任。由于依布格勒在事故中死亡，依布格勒所承擔的損害賠償責(zé)任由其所在組織機構(gòu)巴林左旗格理貝爾召廟（簡稱召廟）負責(zé)承擔。召廟負責(zé)人包某某和，組織機構(gòu)代碼證31857309——5。孫玉某和依布格勒為事故責(zé)任方。
（二）、由事故責(zé)任方賠償依布格勒死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費，合計595228元。
（三）、由事故責(zé)任方賠償寶音都楞死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費，撫養(yǎng)費89748元，合計684976元。
（四）、由事故責(zé)任方賠償敖力瑪斯楞死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費，合計595228元。
（五）、目前事故主要責(zé)任方孫玉某家屬僅籌集14萬元，巴林左旗召廟負責(zé)承擔依布格勒應(yīng)承擔的事故損害賠償款至目前仍為籌集到。為此，死者依布格勒、寶音都楞、敖力瑪斯楞的賠償款不足部分1735430元，由巴林左旗國家司法救助辦公室先行墊付，再向事故責(zé)任方追償。
（六）、×××號小型普通客車損失費由孫玉某承擔70%，由召廟承擔30%，其損失費由召廟和孫玉某自行協(xié)商或訴至轄區(qū)法院解決，巴林左旗國家司法救助辦公室不負責(zé)墊付。
（七）、豪沃牌重型自卸貨車的修理費由×××號小型普通客車所投保的保險公司承擔的30%所報銷的賠償款，直接作為追償款支付給先期墊付方。豪沃牌重型自卸貨車由其所有人孫玉某或其親屬處理后將所得款交給先期墊付方作為追償款。
（八）、×××號小型普通客車所投保的機動車強制險、第三者險、乘坐險所報銷的賠償款，作為追償款直接支付給先期墊付方。
（九）、各方所得的總賠償款由其直系親屬自行分配。
（十）、×××號小型普通客車與豪沃牌重型自卸貨車的救援費由孫玉某負責(zé)承擔，即3300元。
對上述協(xié)議款項已分別支取或轉(zhuǎn)賬。

本院認為，被告人孫玉某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，并承擔事故的主要責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報警，且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首；同時，被告人孫玉某已經(jīng)賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以采納。被告人孫玉某的辯護人提出的被告人孫玉某具有自首情節(jié)，并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。其辯護人提出的被告人孫玉某主觀惡意較輕，承擔事故主要責(zé)任不當?shù)霓q護意見，本院認為，巴林左旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書載明：被告人孫玉某駕駛未注冊登記超載的豪沃牌重型自卸貨車上道路行駛，對路面情況觀察不周、采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，是造成此次事故的主要原因，對此應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任，故該辯護意見本院不予采納。其辯護人提出的對被告人孫玉某應(yīng)適用緩刑或者判處三年以下有期徒刑的辯護意見，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)等，不宜判處緩刑，亦不應(yīng)減輕處罰，故對該辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2022年4月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王　華 審　判　員　　黃佳磊 人民陪審員　　秀　英

書記員：張笑海