公訴機關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李某，女，1990年4月29日出生于吉林省公主嶺市，住吉林省公主嶺市，系死者姜某1母親。附帶民事訴訟原告人姜某2，男，1989年11月8日出生于吉林省公主嶺市，住址同上，系死者姜某1父親。以上二人共同委托代理人鄒璋寧，系吉林響鈴律師事務所律師。被告人孫海成，男，1971年2月22日出生于吉林省公主嶺市，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月27日被公主嶺市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽光財產(chǎn)保險公司），地址為長春市綠園區(qū)。負責人高航，系公司經(jīng)理。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2018）101號起訴書，指控被告人孫海成犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人李某、姜某2于2018年2月29日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年3月16日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員石歲豐、書記員郭和陽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人姜某2及李某、姜某2共同委托代理人鄒璋寧、被告人孫海成均到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2017年12月27日8時15分許，被告人孫海成駕駛吉XX號輕型箱式貨車在本市某某鎮(zhèn)某某大街某某鎮(zhèn)某某站對面某某家屬樓處，在道路南側(cè)由東向西行駛時，將路南側(cè)的行人李某、姜某1撞到其車底部，造成李某受傷，姜某1經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：死者姜某1系因重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊認定：孫海成承擔此事故的全部責任，李某、姜某1無責任。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據(jù)有孫海成的供述與辯解，被害人李某的陳述，證人姜某2的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，鑒定意見等。吉林省公主嶺市人民檢察院認為，被告人孫海成違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人孫海成在庭審過程中，對公訴機關(guān)指控自己的犯罪事實無辯解，對公訴機關(guān)出示的公主嶺市公安司法鑒定中心出具的李某的鑒定文書有異議，但不申請重新鑒定。附帶民事訴訟原告人李某、姜某2訴稱：1、請求依法追究被告人孫海成的刑事責任；2、請求依法判令第一被告賠償二原告死者姜某1死亡賠償金（26530.42元×20年=530608.4元）、喪葬費28049元、醫(yī)療費449.16元、精神損害賠償金100000元，共計659106.56元；3、請求依法判令第一被告賠償原告李某醫(yī)療費110540.13元、誤工費〔120天×166.36元（批發(fā)和零售業(yè)）=19963.2元〕、護理費（120天×125.66元=15079.2元）、住院伙食補助費（12天×100元=1200元）、營養(yǎng)費（90天×100元=9000元）、后續(xù)治療費20000元、交通費1000元，共計176782.53元；4、、請求依法判令第二被告在保險理賠限額內(nèi)承擔保險責任；5、鑒定費、律師代理費由被告承擔。本院經(jīng)審理查明：2017年12月27日8時15分許，被告人孫海成駕駛吉XX號輕型箱式貨車在本市某某鎮(zhèn)某某大街某某鎮(zhèn)某某站對面某某家屬樓處，在道路南側(cè)由東向西行駛時，將路南側(cè)的行人李某、姜某1撞到其車底部，造成李某受傷，姜某1經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：死者姜某1系因重度顱腦損傷而死亡；傷者李某左腿損傷致左脛腓骨骨折之損傷程度為輕傷一級。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊認定：孫海成承擔此事故的全部責任，李某、姜某1無責任。案發(fā)后，被告人孫海成主動報警。2018年3月26日，被告人孫海成家屬與附帶民事訴訟原告人李某、姜某2已達成和解協(xié)議并已履行完畢，附帶民事訴訟原告人李某、姜某2不追究被告人孫海成的民事及刑事責任。上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1、受案登記表，證明孫海成2017年12月27日8時18分報警稱：箱貨吉XX撞一小男孩。迅速出警，到達現(xiàn)場。2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。3、公主嶺市公安司法鑒定中心出具的鑒定文書，證明死者姜某1系因重度顱腦損傷而死亡；傷者李某左腿損傷致左脛腓骨骨折之損傷程度為輕傷一級。4、道路交通事故認定書，證明孫海成駕駛證逾期未審驗，駕駛機動車倒車時未察明車后情況，未確認安全后倒車，孫海成承擔此事故的全部責任，李某、姜某1無責任。5、常住人口查詢，證明被告人孫海成的刑事責任年齡。6、違法犯罪記錄查詢，證明被告人孫海成無前科劣跡。7、涉案人員到案經(jīng)過，證明2017年12月27日，公主嶺市交通管理大隊事故處理中隊，將涉嫌交通肇事案的孫海成從公主嶺市某某鎮(zhèn)派出所帶至公主嶺市公安局接受調(diào)查。8、視頻光盤一張，證明事故發(fā)生的全過程。9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明孫海成駕駛證違法未處理，逾期未審驗。10、機動車信息查詢結(jié)果單，證明孫海成所有的吉XX小型汽車機動車狀態(tài)為違法未處理。11、交警部門出示的酒精含量單，證明孫海成于2017年12月27日11時13分的酒精含量為000mg/100ml。12、交通事故死亡證明書，證明姜某1于2017年12月27日在某某鎮(zhèn)某某站對面某某家屬樓處因交通事故死亡。13、機動車交通事故責任強制保險單，證明吉XX號廂式貨車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保交強險，保險期間自2017年7月12日至2018年7月11日。14、證人姜某2的證言，證明李某是姜某2妻子，姜某1是姜某2兒子，李某和姜某1于2017年12月27日8點10分左右，在某某鎮(zhèn)某某大街某某家屬樓樓下被一輛倒車的廂式貨車撞了，李某受傷，姜某1死亡。15、被害人李某的陳述，證明事故發(fā)生當天，李某與姜某1某某家屬樓下樓準備坐公交車，下樓之后李某與姜某1站在路南側(cè)斑馬線處等公交車，李某家樓口處就是斑馬線，當時在路南側(cè)停著一臺廂貨車在那卸貨，李某臉朝北，姜某1站在李某左側(cè)，李某用左手領著，在李某等車大約15分鐘左右，那臺廂式貨車倒車時將李某和姜某1撞到車底下了，李某從車底下爬出來，當時李某喊讓停車也沒停，當時車還向前開了，把孩子壓了兩次。16、被告人孫海成的供述與辯解，證明案發(fā)當天，孫海成早上卸完5件貨，看了一圈，車邊沒人，孫海成上車倒車時撞到人了，離其車有4、5米遠有人喊其才知道，孫海成就下車了，其就把被撞的小孩送醫(yī)院去了，搶救沒過來，其到醫(yī)院報的案。孫海成對公訴機關(guān)出示的公主嶺市公安司法鑒定中心出具的李某的鑒定文書有異議，但不申請重新鑒定。綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認定被告人孫海成交通肇事的犯罪事實。另查明，孫海成駕駛的吉XX號廂式貨車在陽光財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，孫海成承擔此事故的全部責任，李某、姜某1無責任。附帶民事訴訟原告人李某與姜某2于2012年4月24日登記結(jié)婚，附帶民事訴訟原告人李某、姜某2與姜某1系母子、父子關(guān)系，三人均系城鎮(zhèn)戶口。附帶民事訴訟原告人李某因傷住院，其于2017年12月27日上午在公主嶺某某醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費1338.02元；當日下午轉(zhuǎn)院，在吉林某某醫(yī)院共住院12天，共花費醫(yī)療費107885.11元。附帶民事訴訟原告人李某、姜某2針對自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、結(jié)婚證復印件，證明李某與姜某2于2012年4月24日登記結(jié)婚。2、房照復印件一張及公主嶺市某某鎮(zhèn)某某辦事處出具的介紹信，證明李某、姜某2于2016年4月起居住在某某鎮(zhèn)四平某某綜合樓。3、營業(yè)執(zhí)照復印件一張，證明姜某2于2015年5月27日在公主嶺市某某鎮(zhèn)某某商廈一樓蔬菜區(qū)經(jīng)營蔬菜零售。4、公主嶺市某某鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會出具的介紹信，證明姜某2與姜某1系父子關(guān)系，姜某1在某某鎮(zhèn)某某委某某綜合樓某單元某某室居住。5、李某病歷兩份及醫(yī)療費收據(jù)兩份，證明李某因傷住院，其于2017年12月27日上午在公主嶺某某醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費1338.02元；當日下午轉(zhuǎn)院，在吉林某某醫(yī)院共住院12天，共花費醫(yī)療費107885.11元。被告人孫海成、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告訴辯理由意見后認為：一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟損失的問題根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！备綆袷略V訟原告人李某提交的2018年1月22日在公主嶺市陽光醫(yī)院的門診票據(jù)因未提供病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；附帶民事原告人李某、姜某2提交的姜博瑞于2017年12月27日在公主嶺某某杏林醫(yī)院的門診票據(jù)因患者姓名與其戶口名字不一致且附帶民事原告人李某、姜某2未提交相關(guān)證據(jù)證明姜博瑞與姜某1系同一人，本院不予支持。姜某1的合理經(jīng)濟損失為558657.40元，其中：{死亡賠償金530608.40元（26530.42元/年×20年），喪葬費28049元}。因附帶民事訴訟原告人李某、姜某2訴請的精神損害撫慰金不在附帶民事訴訟賠償范圍內(nèi)，對此項請求法院不予支持。附帶民事原告人李某的合理經(jīng)濟損失為123718.20元，其中：{醫(yī)療費109667.13元，誤工費12851.07元〔12天×166.36元/天（批發(fā)和零售業(yè)）+3個月×3618.25元/月〕、住院伙食補助費1200元（12天×100元/天）}。附帶民事訴訟原告人李某訴請護理費、營養(yǎng)費、交通費，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對李某訴請的后續(xù)治療費因尚未發(fā)生實際支出，本院不予支持，可待發(fā)生后另行起訴。二、關(guān)于附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險公司的賠償數(shù)額問題根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額”?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險公司為吉XX號車投保交強險的承保單位，應在交強險死亡傷殘范圍內(nèi)賠付姜某1各項經(jīng)濟損失人民幣107526.51元{110000元×〔558657.40元/（558657.40元+12851.07元）〕，賠付附帶民事訴訟原告人李某各項經(jīng)濟損失人民幣2473.49元{110000元×〔12851.07元/（558657.40元+12851.07元）〕}；在交強險醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某各項經(jīng)濟損失人民幣10000元，因此附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險公司賠付附帶民事訴訟原告人李某各項經(jīng)濟損失共人民幣12473.49元（2473.49元+10000元）。

本院認為，被告人孫海成違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人孫海成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫海成案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫海成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）二、由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠付附帶民事訴訟原告人李某各項經(jīng)濟損失人民幣12473.49元。三、由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠付附帶民事訴訟原告人李某、姜某2各項經(jīng)濟損失人民幣107526.51元。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。