公訴機關遼寧省海城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，女，1968年10月6日生，漢族，住海城市。系被害人趙某甲妻子。
附帶民事訴訟原告人趙某乙，女，1989年4月17日生，漢族，住海城市。系被害人趙某甲女兒。
共同委托代理人王瑩，遼寧日澤律師事務所律師。
被告人于某，男，1986年3月24日生，漢族，初中文化，無業(yè)，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年6月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日經(jīng)海城市人民檢察院批準逮捕，同日被海城市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于海城市看守所。
附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱華泰鞍山支公司），住所地：鞍山市鐵東區(qū)勝利南路93號嘉水賓館（A座）4樓。
負責人孫義，該公司經(jīng)理。
委托代理人田恩泉，該公司員工。

遼寧省海城市人民檢察院以海檢公訴刑訴（2014）543號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公訴。在訴訟期間，附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙向本院提起附帶民事訴訟，請求法院判令華泰鞍山支公司賠付附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙各項損失費用人民幣120000元。本院一并審查受理后依法組成合議庭，于2014年9月29日公開開庭審理了本案。海城市人民檢察院指派檢察員利莉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙及委托代理人王瑩到庭參加訴訟，被告人于某、附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司的委托代理人田恩泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人于某于2014年6月3日21時30分許，駕駛起亞牌轎車，由東向西行駛至海城市世紀橋西側后教村路段，將同向行駛的騎摩托車人陳某（被害人，男，50歲）撞倒，造成陳某受傷，摩托車乘車人趙某甲（被害人，男，47歲）經(jīng)搶救無效死亡，被告人于某肇事后棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：趙某甲系因交通事故致其重度閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)海城市公安局道路交通事故認定書認定：于某負此次事故的全部責任，陳某、趙某甲無責任。
另查，交通事故發(fā)生后，被告人于某逃逸。被告人于某于2014年6月4日主動到公安機關投案，并積極主動配合公安機關辦案，如實供述犯罪事實。
再查，被告人于某及其家屬賠償了被害人趙某甲家屬、被害人陳某的經(jīng)濟損失，取得了被害人趙某甲家屬、被害人陳某的諒解。
上述事實，被告人于某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人陳某的陳述；證人趙某丙、鄭某的證言；案件來源及抓捕經(jīng)過、常住人口信息表、死亡醫(yī)學證明書、海城市公安局扣押物品清單、機動車駕駛證、行車證及車輛保險單復印件、協(xié)議書、諒解書、詢問筆錄；海城市公安局交通管理大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；海城市公安局道路交通事故責任認定書、海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告、鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所接觸部位勘驗書以及被告人于某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
另查，被害人趙某甲生于1967年4月17日（卒年47周歲），戶籍所在地遼寧省海城市耿莊派出所古城村。附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙分別系被害人趙某甲妻子、女兒。被害人趙某甲因交通事故死亡產(chǎn)生死亡賠償金人民幣210460元（10523元／年×20年=210460元）、喪葬費人民幣23155元、醫(yī)藥費10115.49元等其他損失。
再查，事故車輛登記所有人為王某，在華泰鞍山支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2013年9月13日0時起至2014年9月12日24時止。其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元。
上述事實，有附帶民事訴訟原、被告雙方的當庭陳述、機動車駕駛證、行駛證復印件、戶籍證明、身份證、介紹信、藥費收據(jù)、保險單、詢問筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人于某無視國家法律，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人于某在逃逸后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可減輕處罰。關于附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙提出的“請求法院判令附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失人民幣120000元”的訴訟請求，因公民的生命權受法律保護，被害人趙某甲因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙有權就趙某甲死亡產(chǎn)生的死亡賠償金210460元、喪葬費23155元、醫(yī)藥費10115.49元等其他經(jīng)濟損失要求附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司辯稱的“因被告人于某逃逸，所以只賠償醫(yī)療費和搶救費”的意見，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，該辯解不予采信。故對附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙的訴訟請求，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙人民幣120000元。（此款于判決生效后三十日內(nèi)給付）
如附帶民事訴訟被告人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉長寬 代理審判員　　張　可 人民陪審員　　周家奇

書記員：金芳